#日本女學生的213位接觸者抗體出爐 ＃皆為陰性 ＃到底如何合理解讀？
這是一個複雜，但是重要的議題，記者會比較長，現在看的人也少了，因此我們特別做了整理。希望你花三分鐘看懂，也分享給身邊的親友，避免不合理的解讀造成更多社會問題。
今天張教授出來說明了日本女學生的案件。這位日本女學生在日本被確診後，台灣立刻進行疫調，追溯了123位密切接觸者。為了保險起見，另外在調查出女學生就讀學校的所有師生，發現有90人在可能的傳播期間，有上呼吸道感染的症狀，因此針對這群人通通抽血，做新冠病毒的抗體檢測。
為了保險起見，這次有兩個實驗室參與，並且使用了五種檢測方法。檢查出來的結果，在其中一種檢驗方法中，在兩個同學身上，發現測出 ＃弱陽性 反應。聽到這，大家應該會很緊張，但其他四種方法重複進行檢測後，通通都是 ＃陰性反應。還有另外一種檢測方法，也驗出某兩位同學弱陽性，同樣的其他四種方法檢測都是陰性。也就是說，這些同學被測出的弱陽性，應該都是 ＃偽陽性反應。
因此在科學上，我們幾乎已經可以斷定，這位女學生的接觸者，以及該校有上呼吸道症狀的師生們，都 ＃沒有人感染過武漢肺炎。
也就是說，這位女學生基本上 ＃沒有傳染給任何人，甚至有另外兩個比較大的可能：
1. 這位女學生可能 ＃根本沒有感染，而是當初日本的檢測結果，就是偽陽性反應。當初日本檢測出來的結果，就是很弱的弱陽性反應，要判斷成陽性有點勉強的程度，因此我們才會認為，其實應該是偽陽性的可能性不低。
2. 這位女學生可能感染過，但是在台灣以及回到日本的時候，都是處於病毒量很低，感染力非常弱的階段，所以才會在日本被驗出弱陽性反應。
但要進行這樣的推論，就必須要日方配合，用不同的方法，再去對這位女學生做抗體的檢測，才有辦法得知了。但這要別人配合我們疫調，不是這麼容易。
因此，基本上這起風波，調查到目前為止，對台灣應該是個假警報。但也不算完全沒意義啦，我們也驗證了一些事情：
1. 用單一檢測方法，是真的可能出現偽陽性反應。例如這次的抗體檢測，如果我們不是用五種方法去重複檢測，而是用單一方法，在213人之中，就會出現2個偽陽性反應，大約是1%的偽陽性率。
所以各種篩檢，一定要考慮偽陽性造成的問題。現在還在喊普篩的朋友，快醒醒吧（搖肩膀）
2. 台灣目前社區應該還算乾淨。永遠沒有人可以排除社區中有感染者存在的可能，但以這次的疫情調查，加上數十天社區內持續沒有找出本土感染者的狀況，台灣並沒有某些人說得那麼危險。
但我們還是應該要落實 ＃防疫新生活運動，勤洗手、必要時戴口罩，保持適當社交距離，這樣即使社區真的出現了感染者，我們也能把病毒擋在自己的面前。
在這也要感謝 TAIWAN CDC 的處置。在社會出現不安和恐慌的時候，當某些政客用各種激情、理盲的方式煽動的時候，他們持續保持冷靜，用真正的科學方法，來確認當下的事實，並且安排合理的防疫措施。
台灣人，加油！
