誰來發電？
台北市議員梁文傑「梁少」，突發奇想，提出「健身房可以發電、也許等同一座電廠」的創意。
這構想提出之後，立刻擠上「X話排行榜」，趕在2017年結束之前，頗有後來居上之勢。笑的笑，罵的罵，網路一堆人訐譙：「梁文傑是在講甚麼X話」？
其實，梁文傑講的有道理，但卻是一個「不是道理的道理」。
先說有道理。
人力發電、運動發電，的確是可以辦得到的。早在人類存在於地球之初，使用器具打獵，利用人力耕田，基本上，就是一個轉換能量的概念，像是走路可以移動、踩腳踏車，可以更快速的移動一樣。
梁文傑看到台灣的健身房，天天擠滿了「拼命發洩多餘體力的民眾」，這些體力被發洩掉了，等於是「浪費」，於是，梁文傑想把這些「平白無故被發洩掉，被浪費掉的能量」拿來利用，完全可以理解。
事實上，這想法一點都不「前衛」，早在十年前，香港有一家健身房，就已經開始「人體發電」。
2007年，香港「加州健身中心」，找來了義大利發明家甘巴羅塔（Lucien Gambarota），改裝了跑步機，將會員在運動過程中所產生的電能，存在汽車電池裡面。之後，這些電力被拿來用於健身房的日光燈。
不只跑步，人體跳起之後，因為地心引力而落下的那一刻，也會產生能量。這個健身中心讓會員穿著改裝後的鞋子，邊跳韻律舞蹈，邊收集電能，一隻鞋子可以產生六瓦電，大概是一支手機所需要的電量。
這些改裝，引起了民眾與媒體的興趣，紛紛前來關心報導，然而實際操作之後，卻發現了一個重大的問題。當年改裝十三輛跑步機的成本，是15000美金(約50萬台幣)，但讓這些機器每天連續運作10小時，連續運作365天之後，所能夠產生的電力，卻大概只值美金183元。
也就是說，這樣的改裝，不要說「發電賺錢」，光是要賺回本錢，就得連續跑上82年。這樣的設計，用來「減少浪費」可以，談「等同電廠」，那就有點癡人說夢了。
咦？不是說巴西也有甚麼叫受刑人踩腳踏車發電，可以折抵刑期的設計嗎？
的確，巴西監獄過去確實有「踩16小時電動單車，折抵一天刑期」的規定。不過一來，這是為了讓受刑人，能夠「發洩掉多餘的體力」，以降低監獄衝突事件的發生；二來，他們是「受刑人」，是處於被懲罰，被剝奪基本權利的一群。這跟花錢上健身房，自願發洩體力的「消費者」來說，完全不同。
當然，人體發電，永遠是一個最原始的「存活本能」。從早年的手搖電話、手搖手電筒；到現在日本東京地鐵的「發電腳踏墊」，收集魚貫進出車站，通勤客鞋跟所產生的電力。人體發電，確實是可行的，問題是，人體發電，只能勉強把「浪費的微弱電力」，多少撈一點回來「再利用」。
這些靠著人體發電，而被撈回來的微弱電力，點點燈，搞搞綠能可以，真要應付民生用電、甚至工業用電，那就無法辦到了。
所以，梁文傑講得有道理！因為健身房發電，是可能的！然而梁文傑的道理，卻也不是道理！因為健身房發電，只夠健身房自己使用，想拿來替代一座發電廠，那叫天方夜譚。
暐瀚 2017-12-15 de 台北
https://goo.gl/3w2B9j
