今天上午我召開記者會，
針對張家豪農舍違建提出新的證據。
張家的豪宅農舍不只是違規使用，
種植落雨松、設置招待所的土地，
甚至還竊佔弘道段地號1040、1040-1，
以及未登記的國有土地，
張麗善身為縣長，卻縱容張榮味的豪宅違規使用農地，
濫建豪華違規農舍，身為地方首長完全不知羞恥！
我要提出6個疑點質問張麗善:
1. 10/18內政部召開訴願審議會駁回訴願，認定李佳芬農舍違建事實明確！
為何張張麗善不但沒有依<區域計畫法第21條>開罰6~30萬，而只以違反<空污法>輕罰2739元？
2.張家農地上違規用水泥、碎石鋪設的鋪面、車道、停車場，估算面積約2025.1平方公尺，佔農地總面積高達54%（超過7倍)，除了 農地上除設車道、停車場，竟然完全種植景觀植物、草皮、私挖水池、違建招待所，完全不符積極農作的使用。
為何張麗善完全不罰？還敢大言不慚說依法行政？
3. 張嘉郡在臉書上PO出農舍的建照、使照，聲稱農舍使用一切合法，但事實是她意圖利用民眾對法律的不了解，用部分合法掩飾實際非法的事實。
4. 張嘉郡在在臉書上聲稱此農地是，經「認定」較靠邊較不適耕種的土地，才向公所申請起造。
事實是， 根據<區域計畫法施行細則>第13條，「特定農業區」是經會同農業主管機關認為必須加以特別保護而劃定
，不是你自己認定的！這一切都說明張嘉郡根本在鬼扯！
5. 豪華違規農舍被週刊踢爆當天，雲林縣府農業處表示，「雖無人檢舉，但屬社會矚目事件，會主動了解關心，事實， 被踢爆至今已超過一個禮拜，雲林縣政府農業處無消無息，到現場查勘了沒？還是農業處還在看風向？
6.張家竊佔國土，卻在張嘉郡和張麗善口中的「一切合法」，張家竊佔國土，種起落羽松、在旁邊蓋起招待所！竊佔國有地面積達92.46平方公尺!
「無權占用」國有土地，涉及《刑法》第320條的「竊佔罪」，最重法定本刑為五年以下有期徒刑，屬於「非告訴乃論」。
在民事上，則構成「侵權行為」(《民法》第184條)，「不當得利」（《民法》第179條），管理機構得依法請求「損害賠償」追還「不當利得」。
張麗善縣長，針對張家農舍違規使用、竊佔國有地
妳到底拆不拆！
【新聞連結】
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201912260144.aspx
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3020914
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191226002617-260407?chdtv
https://udn.com/news/story/6656/4250387
https://news.tvbs.com.tw/local/1254198
#蘇治芬
#蘇治芬_一直都在
#2020台灣要贏
#2020光復雲林
民法179 184 在 [問題] 民法179 184 767的疑惑- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的八卦
不好意思，一直以來一直搞不太懂民法179 184 767這三個法條的區別
179是不當得利
根據法條所寫"無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益"
184是侵權行為
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
767是物上請求權
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之
對於這三個法條
767是否可用在動產上??畢竟動產一經交付，所有權及移轉
似乎不符767的規定?
179可否用在不動產上??因為一般常見得例子，好像都是某個動產or錢
因為給錯或是匯錯，好像都沒看過不動產可以用179要回來???
184是否限定要被不法侵害才能請求對方賠償?合法的就不行嗎??我想道的合法侵害
只有軍隊演習時，打中房子之類的(就所謂的行為合法，結果不法)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.247.213
... <看更多>