什麼問題的嚴重性，能和台灣的 #離譜高房價 相提並論？
答案是台灣的 #世界級低生育率。
之前有人留言說「少子化是假議題，任何國家發展程度越高，生育率都會下降。」
不能說你錯。但是，世界上發展指數最高的挪威和瑞士，生育率都還有1.7和1.5，連談少子化如臨大敵的日本也還有1.4；台灣生育率長期徘徊在0.9~1.1，在 #少子化 的嚴重性上，我們和 #高房價 一樣再次傲視全球。如果政府再不動手提升生育率，40幾年內台灣新生兒將跌到每年7萬人，不只國家收不到稅，根本難以推動任何公共政策。我們前瞻計畫花個4000億蓋歡樂軌道，蓋好之後卻連火車都找不到人搭。
很多年輕人覺得 #生小孩簡直自找麻煩，生了孩子要花錢養、還要找人照顧，大家根本受不了。目前0-2歲嬰兒只有12%接受托育，也就是全台有88%嬰兒是在家讓家人照顧——不用說，「家人」大多數就是媽媽。年輕媽媽為了育兒被迫離開職場，不但讓女性失去經濟自主，也使家戶收入銳減，家庭生活更拮据。
我們的公托公幼明明辦得很好，為什麼做人父母的還這麼辛苦？
1. #數量不夠 OECD已開發國家中，公幼/私幼數量比大約為7:3，而台灣目前反其道而行，只有3:7。六年前我女兒出生的時候，我老婆也試著去排公托，結果發現公托名額嚴重不足。只能收70名嬰兒，卻排了150名候補的公托中心比比皆是，如果能幸運抽到公托，父母簡直該殺頭豬公放煙火。
2. #不符需求 不論公幼或私幼，坊間幼兒園都是4點放學。新北市超過五分之一的幼兒園下午4點之後不接受托育，超過三分之一寒暑假期間不得托育。請問現在上班族，誰4點能去接孩子下課？誰能為了小孩寒暑假，跟公司請假？這些托育服務顯然不符合真實需求。（如果你說「可以請阿公阿嬤接」，恭喜你屬於幸運的四分之一。因為台灣有孩家庭中 #和祖父母同住 的只有25%，我是另外75%）
為了給年輕家庭一個更好的生育環境，政府應該往OECD已開發國家的公私幼7:3目標邁進，盡全力發展公幼與準公幼，並且促使幼兒園的托育時間配合家長工作型態。在雙北，設立幼兒園最大的困難是符合消防法規的空間和租金，因此政府可以盤點閒置的公共空間，例如活動中心、閒置校舍來設立公共幼兒園。也應鼓勵國營、泛國營事業設立公幼，再開放給當地鄰里家庭。
前幾個月，我兒子的板橋幼兒園集團超收近100名學生，家長渾然不知，上報主管機關也只能消極等待幼兒園「限期改善」，因為整個區域的公私幼都已經完全沒有名額。家長們沒有任何辦法，每天上班都如坐針氈，想著放在違規幼兒園的孩子。我忍不住想
「為什麼明明有這麼多人需要幼兒園，卻完全沒有選擇？」
「為什麼生養後代這麼自然的需求，會這麼困難？」
「為什麼國家面臨這麼重要的人口問題，還對有小孩的家庭這麼不友善？」
扭曲的托育情況讓現在適育年齡的青年更不願生子。政府必須正視這個問題，朝著國際標準，修正托育與育兒補貼方針，才可能扭轉少子化危機。
#專注內政問題 #提升行政效率 #青年參政
資料來源：
World Bank, OECD, 教育部, 托育政策催生聯盟, 行政院性別平等會
-\-\
【索取擋泥板】吳達偉陪你騎車這裡登記
https://pse.is/MPKLR
【線上捐款】https://pros.is/Z9donate
【募款專戶】銀行：臺灣銀行004 板橋分行
戶名：109年立法委員擬參選人吳達偉政治獻金專戶
帳號：027-0012-06269
匯款後請來信給會計 pon8813@gmail.com索取收據
