看過「林智堅老婆學歷」的人也都在關心：

Question 2

林智堅老婆學歷韓雨恩/周書靜 在Facebook 的評價

Accepted Answer

尊重言論，良好互動，不越矩，這是我的底線。我會動念寫這篇文章，源自於我遇見的網路霸凌。（這篇三千字，請大家耐心讀完，辛苦了）「心理界線」你設立了嗎？你的底線是什麼？在這個社會上、人際關係、觀感的總總，我們總是被道德綁架，被情緒勒索，也因為想當一個親切和善的人而選擇忍讓；學者專家都在探討關於界線的心理層面問題，也有大量的書籍顯示了這關係的重要性。我也發現了生活週遭都在面臨各種心理層面的衝擊；網路的世代，人與人之間的互動越來越密集，界線卻也越來越模糊，明明距離很遠，但卻因為看著對方的動態認為很近，而有假設性的親密，ㄧ稍有不慎就越界或踩到他人底線，不熟的臉友，看到妳的動態，就直接留言叫你該怎麼做，好像很了解你一樣，或是被無禮抨擊，你若刪除留言，他們還會管你，「只接受誇讚不接受批評怎麼當作家啊」「刪留言幹嘛，敢寫就要敢被罵啦」好像我們遇到不合理的對待，應該要「接受」，只因為我們「公開」？只因為那個人是作者？但是刪留言不是不能接受不同的意見，而是理性的討論、禮貌的態度、有建設性的對話，我很熱於交流，思辯可以讓人成長，刪留言是因為想保留版面的「乾淨」，當有沒有水準的留言出現，就會吸引更多沒有營養人進來留言，造成了更多的負面影響，網路，初衷是要有好的影響力，刪除不雅字句與偏激言論，是讓這裡維持秩序。這世界總總不成文的規定與偏差的價值觀，讓許多人越來越沒有 界線。甚至素昧平生的人，指正你的錯誤，態度還很調侃，又或者你寫了文章或是分享照片，他們的酸言酸語；很多時候網民斷章取義，沒有讀懂文章真正的含義，還有仇富、被害者心態，他們只看他們愛看的，愛聽的。他們時常把文章的意義換口味。例如我在說「美女比較不用努力，當然也有美女很努力很成功，她們學識淵博、上進、還是創業家，而另一派系美女不努力原因是.....（有分析理論）」這是我和學者討論出來的現象，用淺顯的方式呈現。就有人留言：「根本想說妳自己美麗又努力吧？傻眼」「偏見！我也看過很美的醫生、企業家」「每次看她的文章都有種高高在上的感覺，而且整篇幹話」「我就看過博士是美女」請問我有說「全世界的美女」都不努力嗎？內文清清楚楚寫著有美女學識淵博，他們拿博士出來講，以為我說高學歷沒有美女。明明清楚打著「也有努力成功的美女」，最後，我什麼時候認為自己是美女？網民很愛用自己的價值觀和自我心態套用在他人身上。完全不尊重創作者。又或者之前公主病剝蝦的文章，被大量轉發還上了新聞，內文主要在說「把男人當使喚當成應該的女人是公主病，不要把男人當成服務生」而且還怕網民誤解含義，特別備註「不是指被剝蝦被疼愛的女生是公主病，而是取決於心態問題」就有人氣到跳腳：「我男友幫我剝蝦礙到妳喔」「我懷孕10個月老公幫我剝蝦會怎樣」「根本父權主義！」「應該沒人幫她剝蝦嫉妒啦」請問我有說剝蝦是不對的嗎？我有說吃蝦的女生是公主病嗎？、到底關懷孕什麼事？我有時候很驚訝網民的理解能力。真的有在認真看我粉專的讀者，知道我時常寫男人應該寵愛女人、吳尊都把老婆放第一位、任達華霸氣寵妻、霍建華遇到老婆沒輒。*男人應該要把女人當女兒寵*我這樣的理念是希望女生被疼愛的，文章是在說有一種女性是認為「什麼都是理所當然」把男人當成工具人，「使喚」的態度，那種會讓人覺得公主病，難道不是嗎？感情是互相的而不是一昧索取。我一直都是替女性發聲、也為男生說話，我是很公平的對待性別。然後文章 「剝蝦」打成「播蝦」不小心選錯字也可以變成一種撻伐，嘲諷我小學沒畢業的腦殘，試問誰從小到大都沒有發生失誤，至於國小沒畢業能打論文、學術性的文章也大概沒多少人了吧（誤文學家、中文系的教授博士都會有筆誤的時候，更何況是我這普通程度的人。在網路上，大家都忘了安靜深刻的思考，只想一股腦的把感覺發洩出來，大家都用情緒在讀文字而不是用理智。也忘了該有的禮貌與尊重，因為隔著一道門，可以肆無忌憚的發揮沒教養的一面，在路上，你會隨便跑到一個陌生人的面前，說：「你講的都是幹話」「長的那麼醜」「你有整型吧」「自以為是，噁心」嗎？對於真實世界，我們都還會有基本的人性，因為我們還是有智商的，不會擅自和不認識的人說出不禮貌的話，但為什麼換成網路，卻可以在一個陌生人的版上留下不堪入耳的言論？什麼是修養，「修養就是讓別人舒服，不讓人感到難堪。」但是有些民眾，完全不認識她，他們會在留言底下用強勢的口吻，連聲招呼也沒有，直接說教，後面還加一個「懂嗎」，甚至還附上自己的自拍證明自己是美女。我有時候真的很錯愕，現代人是因為壓力、躁鬱、成了被害妄想症，總是認為自己是文章中的女主角、男主角，教訓完再說「懂嗎？」這是一種不友善的對話，因為我並不是他的小孩或是晚輩還是下屬。又或是開頭沒有禮貌性的招呼披頭就：「你這位才女要不要先去查一下這個東西什麼啊」為什麼不是：「韓小姐妳好，我似乎發現妳把商品的設計寫錯了，要不要再查一下看看」這是最基本不過的態度，也是一個舒服的糾正。朋友會安慰你，沒禮貌的人都沒有什麼作為，你不用和他們一般見識，的確在社會上有著舉足輕重地位的人，通常都很有修為；沒有修為也和財富無關，這是個人的修養、家庭的教育，很多窮困人家更知書達禮。這點倒是從酸民的臉書一目了然，也許生活太多的不容易，22k的社會低迷，蔓延著仇恨的人們，造成許多人只能用「批評」來當成小確幸，當網路霸凌，理性的護航者也會跟著被酸民壓制，因此大家都不敢出聲了，好人都沈默了。很多人都會對著藝人或是特殊身分的人說不要和他們計較，你們是公眾人物，在公眾場合寫議題本來就應該被「公審」，你不應該留言回應，就像蔡依林被罵，蔡英文被醮，她有們回酸民嗎？當然一個有高度的人，不用和網民狗咬狗。可是這些事情是否應該被正視？自由言論的國家，人民應該是有素養的，你討厭我、看不慣誰，可以在自己的版上評頭論足，但不應該到主人的家（版上）丟垃圾。該有的界線應該要做，如果放任這樣的事情，是不是讓網民更變本加厲的越界？讓他們在別的地方也是如此任意妄為去攻擊別人？我們為了不想讓外人覺得我們沒有EQ或是沒有親切感，而選擇退讓讓他們為所欲為，好像回留言給他們是沒有格局的事情、封鎖他們是很沒有氣度的事情？對許多人來說，設立界線不容易，我們總是因為別人的眼光而委曲求全？我講一個作家的真實故事；有一位心理諮商師，她因出差而達成高鐵去外地工作，上了列車對號入坐，但是卻有一個打扮純樸的婦人帶著一個智能緩慢的女兒坐了她的座位，她請婦人起身因為她坐到了她的位置，這婦人高聲的喊：「哎呦！好可憐！有位置變成沒位置！」她面無表情的看著她收拾東西，帶著女兒離開座位，在一般人的眼裡，是不是認為她很無情？很冷漠？原本她以為對陌生人態度溫和、立場堅定、不理睬對方是很正常的事，但是她發現並不是。大家認為她應該忍一忍，讓位給她坐，不然會感覺很沒愛心，這些反應看似善良，但仔細深思，他們似乎把重點調包了，從「責任問題」（那位媽媽如果要就近照顧女兒，應該提前訂好車票，撇開有沒有錢的問題，這是她必須解決的責任）變成了「道德議題」，（能讓卻沒有讓，是沒有愛心的表現）他們言下之意透露的一種特殊邏輯是，如果對方狀態比我們糟，我們就不能表現的太舒適、太快樂，應該發揮忍讓精神才是一個善良好心人。也就是說，相較於支持受害者，他們更習慣同情弱者。就如同不要和網民計較，那些酸民是心理有問題的生病者，而被他們罵的人，受害者還要配合演出一種「大度、寬容」。但是如果因為這次讓座而讓這位婦人濫用同情心，也認為大家對她禮讓變成「應該的」都習慣搭霸王車，這樣是幫她還是害她？這也套用在酸民的世界，如果不站出來指正，他們是不是更行進越來越囂張，也讓社會更加充滿負能量？關於心理界線，還有一種是，民眾常常因為心急自己親人病況而對醫護人員咆哮，或是動粗，事後只要推託因為太著急才會如此，要醫護人員體諒，如果醫護人員不願意和解就被貼上「不近人情」的壓力，認為他們是白衣天使，應該秉持服務大眾的精神，卻沒有意識到這樣的潛規則裡。正在一點一滴蠶食醫療從業人員的熱情與尊嚴。這些看似平凡無奇的反應，讓我開始思考設立界線的重要性，我們應該清楚的讓人知道我們的原則和底線，各種因素或他人眼光，我們常做出違背自己心意的事情，讓自己不斷的受傷，總為了「做好人」而放棄「做自己」。在重視群體和諧的東方文化中，你我從小被灌輸許多似是而非的信念，像是「吃虧就是佔便宜」「退一步海闊天空」「以大局為重」以至於在衝突時，我們第一時間的反應就是 「退」「忍」「讓」而不是把話說清楚，我認為，適當的溝通協調，與表明立場，是很重要的事情，而不是退讓到讓人似乎以為你很好欺負。當你的善良有底線，感性有界線的時候，別人才會尊重你。健康的界線很重要，當有人侵犯到讓你情緒受影響，我們時常反應是，不要去想、不要去在意、略過他，但卻沒有解決那個人的不良行為，而界線就是，讓那個人知道他的魯莽、他的沒有禮貌，他冒犯到你，然後你停止被他有機可乘。如果溝通無效，對方依然故我，你可以無條件的把他摒除臉書、封鎖他、遠離他，讓他不能再對你無禮。也許很多人說，你是在公眾寫東西的作者，怎可以封鎖網友，為什麼不？戒掉被傷害，讓自己的世界回到平衡狀態，是我對自己的責任。我為什麼要讓他們軟土深掘來影響別人？這是我寫作以來得到很深的感觸，也希望透過真實案例，鼓勵大家界定自己的界線，不要隨便讓人跨界，這是屬於你的尊嚴。你的善良必須有點鋒芒。我給的方便不代表你可以隨便。#感謝耐心收看#也謝謝多數網友的友善和支持#我依然對寫作熱情不減繼續努力

Question 3

林智堅老婆學歷林作 在Facebook 的評價

Accepted Answer

就今晚各大媒體廣泛報導一無名小卒與和田玉美小姐的新聞，本人認為有必要為和田小姐講幾句公道話：

第一，十分多網民，包括本人母親，歧視失婚女性。西方女大明星裡面，卻有許多曾失婚的人，例如 Angelina Jolie. 仲有哈利王子老婆 Duchess of Sussex.內地當紅藝人也比比皆是，例如楊冪。香港社會之封建程度，實在讓人咋舌。失婚無罪，只是前夫PK。

第二，多年來此女士一直飽受輿論批評，指她在前一段婚姻中出軌。據本人所了解，當時該段婚姻早已有名無實，那麼在分開狀態下女士想和誰一齊，實在是她的選擇。英國首相約翰遜，在成為首相時，成為歷史上第一位帶未婚女伴進駐唐寧街十號之人，而他其實根本仍然未和生了四個孩子的第二任老婆離婚。絲毫不減他的聲譽和地位。根據本人進一步了解，該段婚姻的男方有惡意營造出女方出軌情況，而當時藝人公司錯誤選擇不解釋，導致白白受了一個委屈。本人從西方角度，認為香港人的狹窄思想，乃造成很多人的身心不愉快之原因。

第三，多年來網民們歧視和田女士會考0雞蛋，但本人卻實在鄙視狀元們DSE滿分然後全部假惺惺選擇當醫生的膚淺。此次也證明，大導演但多年息影的張堅庭當年是含血噴人 - 本人從未歧視別人低學歷，反而是反精英，最討厭高分低能之人。本人實在是不介意學歷，堪稱極度包容，無論0分還是滿分。

第四，許多人歧視和田小姐出身寒微。但英雄莫問出處，許多影視紅星正正是公屋出身的帶著香港精神的好榜樣，本人連例子都懶得舉。本人母親出身極低，絲毫不減本人對母親的愛戴。

第五，真正判斷一個人，看的應該是她的人格、品行、道德觀。和田小姐這方面，近乎完美，是本人此生目前遇過最心地善良之人。她會無私幫助他人，時刻以別人利益出發，對人真誠，沒有算計。雖然本人是無神論者，但此基督徒助人為樂之精神，一直深深打動本人。

本人實在無意佔據任何報章版面，因為自己沒有成就，配不起。但看到如此多惡意言論攻擊和田小姐，本人實在按耐不住，選擇在自己小小平台，大聲和全世界說一聲：

本人和和田小姐（本人積極勸說和田小姐改姓田以免引起誤會及為了入鄉隨俗）過得很好，十分幸福愉快。不需要祝福，請盡情狂插。本人會不遺餘力以林作式的智慧，一步一步，改變香港各方面的封建思想，對女性的雙重標準歧視，為香港進一步改革開放，盡綿薄之力。

https://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20200623&s=7018882&a=61088956
【狗仔出更】失婚裕美同林作拖手仔斷正一講戀情開心喪笑

林智堅老婆學歷的八卦，YOUTUBE、PTT、DCARD、MOBILE01和Yahoo名人娛樂都在討論

「林智堅老婆學歷」的推薦目錄：

林智堅老婆學歷 在 Facebook 八卦

About author

看過「林智堅老婆學歷」的人也都在關心：

林智堅老婆學歷 在 韓雨恩/周書靜 Facebook 八卦

About author

林智堅老婆學歷 在 林作 Facebook 八卦

About author

林智堅老婆學歷 在 心靈語坊 Youtube 的評價

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

林智堅老婆學歷在 Facebook 八卦

林智堅老婆學歷在韓雨恩/周書靜 Facebook 八卦

林智堅老婆學歷在林作 Facebook 八卦

林智堅老婆學歷在心靈語坊 Youtube 的評價