《 夾口供 》
日前一宗法庭判案，法官指「三名警員口供不一致，證明沒有夾口供，警員誠實可靠」，所有KOL都環繞著「口供一致證明可靠、口供不一致又證明可靠，咁你玩曬啦」作指控。
這些都是搔不著癢處的失焦評論，讓我解釋一下什麼叫「夾口供」。
首先，三名證人口供不一致，絕對絕對不能「證明沒有夾口供」（當然也不能證明有夾口供），因為夾口供可以是「合謀說出一些事情」或者「合謀不說出一些事情」，無須一模一樣講法。
夾口供不同於假口供，每一個證人說的都可以是不同角度的真相，無需要一致，甚至明明看到一些事實也可以說忘記了、沒有印象。
最經典的案例，就是2007年廟街桑拿案，警方用了大量人力物力臥底搜證，三年後證據確鑿告上法庭，誰料到廟街桑拿案案中老闆的太太是女警（附圖），她暗中在證人室錄音，因為案中證人（警員）多次討論案情涉嫌老妨，最終九名被告無罪獲釋。
事後兩名警員因為私下討論案情被判入獄，不過非法錄音的女警亦因為救夫心切被判監半年。
原因是在證人室等候傳召的證人，不能夠向任何人透露他會作出的證供，也不能和其他人討論要說什麼或者要略去什麼....
廟街案的證人(警員)就是多次被偷錄討論案情，其實他們說的都可以是事實，並不一定是砌生豬肉，不過當你提及「今次佢實走唔甩，阿陳你記得要咁樣咁樣講番件事...李仔你千祈唔好話乜乜物物....」之類，這便構成夾口供。
法官說三名警員口供不一致，因此證明「沒有夾口供」，是我聽過最荒謬的推論。
等於說三個男人向老婆講出昨晚不同版本嘅故仔，證明佢哋冇夾口供、誠實可靠，一定冇出去滾！
李懂媽
#東方日報新聞圖片
東方日報新聞 在 東方日報正論：港台之不治何以治香江- 20200404 香港新聞on ... 的八卦
東方日報 正論：港台之不治何以治香江- 20200404 香港 新聞 on.cc東網. 1,229 views1.2K views. Apr 3, 2020. 49. Dislike. Share. Save. on.cc東網. ... <看更多>