這幾天看著新聞，心情愈顯沉重。
陸軍269旅黃姓中尉疑似被霸凌而自殺，高齡的阿嬤傷心過度，不久後也離世，家屬傷心無助，向網紅陳情，希望能為他討回公道。
269旅，正是洪仲丘待過的軍旅，當年因他的不幸過世，引起了一場社會運動，而他的姊姊後來也在鄉民支持、力挺下當選立委。只不過，四年任期，洪慈庸不曾進入過外交及國防委員會，她的高人氣與影響力沒有進一步發揮，也未讓兩名與洪仲秋同旅、境遇相當的軍人倖免於難。
今天剛出爐的審判結果，去年7月在火車上持刀揮舞、刺死年輕李姓警察的兇嫌，一審無罪，並以50萬元交保。法官認為嫌犯的思覺失調，行兇當下失去理智與判斷力，故以刑法第19條裁量。
上周我投書追查文化部前司長的收賄弊案，昨天檢方果然查出朱瑞皓轉任傳藝中心副主任，繼續收賄，讓安慶營造負責人拿到「臺灣戲曲中心三樓多功能廳等空間室內裝修工程」、「臺灣音樂館專屬之五樓琴房設備裝設工程統包案」1460萬元與「臺灣戲曲中心大、小表演廳前廳玻璃欄杆安全修繕」等標案。
今天刊出的投書內容，主要想點出，消防設備採購與安檢的落實與否，與高層有密切相關。地方首長常向議會說，因為預算不足，所以無法一次性採購所有的消防衣或設備，得逐年編列。怪了，為何辦理跨年晚會等煙火性預算的錢，每年可以砸數千萬元，甚至市政宣導費也有上億元。關乎消防弟兄安全與人民生命財產的裝備，就籌措不出？
蕭煥章任內向企業募款，買來不具足夠安全性的救助衣鞋，穿這樣的衣服到火場，若換成是各位，怕不怕？若募款的對象，恰好也是需要「受安檢」的廠商，試問，拿人手短的局長，敢不敢嚴格執行？有沒有可能事先告知抽檢的日期或項目？
蕭局長推動消防員留宿政策，卻讓一名即將結婚的女消防員，遭到上司直接開鎖闖入性侵，而犯案的小隊長事後還惡意脫產，一審原是10年徒刑，二審加重判處12年，台中市議員們有好好監督這個案子嗎？或要求蕭局長必須下台負責嗎？蕭的下屬要面對一輩子的創傷，而他卻可一路晉升，只因有強大的「募款公關」能力。
回到文化部官員的涉貪案件，如果朱瑞皓僅是向出版商索賄，民眾可能覺得還好，或許也「事不關己」，然而，他在傳藝中心收賄的案件，是建物的裝修工程，廠商花錢買通官員，工程品質會不會因此受到影響？明知道偷工減料，負責驗收的官員敢「忤逆」上級的意思嗎？
我們每一個人，甚或我們的親朋好友，都可能遇到像錢櫃林森店的顧客一樣的危險情境，也可能有機會踏進宜蘭傳藝中心的多功能表演廳去觀賞演出，只要這些安檢或工程有所瑕疵，風險都是由納稅人承擔。
若這件事沒有被揪出，悲劇發生那一天，這些收賄的無良官員可能早已退休金入袋，還有一大筆豐厚的賄款。
揭弊是一件吃力不討好的事，在官員的臉書貼文底下當個啦啦隊，拼命灑花說好棒棒，做起來輕鬆的很，但社會付出的代價，可能是難以想像的。
個人的力量真的很微薄，無論誰執政，我認為都該有強力的在野黨，結合媒體，努力監督問政，為人民的生命與權益把關。
這是身為一個公民能做的，也該做的事情。多一分關心，多出一份力，或許，就能讓我們的國家社會更好。
吳佩蓉觀點：錢櫃林森店大火映照的救災政治學
https://www.storm.mg/article/2577661
吳佩蓉觀點：水至清則無魚，水過濁魚窒息─從一位文官涉貪談起
https://www.storm.mg/article/2547029
#怒的程度大概只有葉教授的氣炸口罩程度可抵上
