期約賄選要件的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

罷韓用這張圖片，說「賄選」是國民黨栽贓，其實這反而是罷韓賄選的鐵證。

選罷法99條，「對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

贈送乾洗液，要求投票權人「踴躍投票」，這正是「投票權一定之行使」，構成賄選的要件。

而這位贈送乾洗液來「鼓勵投票」的人，還「剛好」就是蔡英文的「2020高雄小英姊妹會楠梓分會長」，這樣的行為，有沒有民進黨的授意，用膝蓋想也知道吧？

當然，罷韓一定會說，這份文宣只是鼓勵去投票，沒有說要投給同意或不同意罷免，所以不算賄選。我就用扁政府時法務部的見解，來打罷韓的臉。

法務部說，就算沒有要求要投給誰，「載送選民投票，恐涉賄選」。換句話說，「投票」本身就在「投票權一定之行使」的範圍裡面，一樣構成賄選的要件。

一般選舉沒有門檻限制，如果沒有偏向那一位候選人，那麼單純的「返鄉專車」不會有賄選的犯意。

但是罷免有門檻限制，「不投票」本身就是行使罷免權的手段之一，送乾洗液來要求投票，當然是對罷韓有利。

蔡英文總統的「小英姊妹會楠梓分會長」，用這樣的方式來罷韓，真是對台灣的民主制度，最大的侮辱！

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/197888

罷韓用這張圖片，說「賄選」是國民黨栽贓，其實這反而是罷韓賄選的鐵證。

選罷法99條，「對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

贈送乾洗液，要求投票權人「踴躍投票」，這正是「投票權一定之行使」，構成賄選的要件。

而這位贈送乾洗液來「鼓勵投票」的人，還「剛好」就是蔡英文的「2020高雄小英姊妹會楠梓分會長」，這樣的行為，有沒有民進黨的授意，用膝蓋想也知道吧？

當然，罷韓一定會說，這份文宣只是鼓勵去投票，沒有說要投給同意或不同意罷免，所以不算賄選。我就用扁政府時法務部的見解，來打罷韓的臉。

法務部說，就算沒有要求要投給誰，「載送選民投票，恐涉賄選」。換句話說，「投票」本身就在「投票權一定之行使」的範圍裡面，一樣構成賄選的要件。

一般選舉沒有門檻限制，如果沒有偏向那一位候選人，那麼單純的「返鄉專車」不會有賄選的犯意。

但是罷免有門檻限制，「不投票」本身就是行使罷免權的手段之一，送乾洗液來要求投票，當然是對罷韓有利。

蔡英文總統的「小英姊妹會楠梓分會長」，用這樣的方式來罷韓，真是對台灣的民主制度，最大的侮辱！
全文取自 羅智強議員臉書

昨天那位會長不是說跟罷韓沒有關係嗎？
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/197888

【會後新聞稿】國民黨鄭正鈐涉嫌賄選，朱立倫出來面對！──邱顯智律師後援會記者會 2015.12.28

新竹市議會國民黨團26日在新竹市樹林頭夜市舉辦「感恩餐會」，席開1035桌，宴請上萬名具投票權的新竹市民，遭質疑有賄選之嫌。

首先，邱顯智律師後援會召集人曾威凱表示，台灣的民主選舉至今有二十餘年，還發生賄選的事情，真的感到非常遺憾。接著，他拿出民眾所提供的現場照片，證明餐會的桌次圖，確實就掛在國民黨立委候選人鄭正鈐的看板上，而且鄭正鈐還穿著競選背心逐桌向和民眾致意。現場也有疑似的遊覽車出入，顯然是有組織的選舉動員場合。與新竹市國民黨團所辯稱「現場沒有任何競選文宣、口號與發言，逐桌致意是黨籍議員一起，何來賄選？」明顯不符。

邱顯智律師後援會召集人曾威凱說，公職人員選舉罷免法第99條第1項的投票行賄罪，是以對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或「其他不正利益」，而約其不行使投票權或為一定之行使為構成要件。這次雖然名目上是以所謂新竹市議會國民黨團所舉辦之「感恩餐會」，但是很顯然的是要以拉抬黨團成員的立委參選人鄭正鈐之選情，以免費或者不相當的金額對價拉攏有投票權的新竹市民為目的，而不管是法院的實務上，或者最高檢察署所列出的「賄選犯行例舉」，都把這種餐會列為構成賄選的行為態樣。

時代力量主席團成員馮光遠諷刺，國民黨若真的想要舉辦感恩餐會，要出來感謝的人應該是馬英九或是蔣介石，怎麼會想要放鄭正鈐的競選背板呢？馮光遠也不忘調侃朱立倫，「對於自己的黨員在賄選，怎麼不表示一下意見？難道還要去問一下淡水阿嬤的看法嗎？」

時代力量主席團成員林峰正則說，台灣的民主必須要建立在公平的選舉上面，選出來的人才能真正代表民意。因此，請檢察官們，一定要好好查辦這件案子，該調查的，或是該辦的對象，一個都不要放過。還給台灣一個乾淨的選舉空間！

最後，律師後援會再次強調，會向新竹市檢方告發本案，也會將手上所握有的新事證一併提供給檢方。希望檢方勿枉勿縱，積極偵辦。

邱顯智 為人民辯護