大家好，我是樂兒~今天素顏，因為化妝時候朋友都叫我臭臉王，就是不熟的人會覺得我很難接近，還有個冰山美人的外號(有點不好意思)，但當冰山美人碰到陽光暖男口罩的時候，我似乎也招架不住。
記得跟口罩還是朋友的時候，有一次我出國回來，想說麻煩口罩來機場接我。(其實是自己也滿想他的啦，但沒跟他說，畢竟還是朋友嘛)
結果他不是先問我幾點的班機，而是跟我說:「我的車很爛也，真的可以去機場接妳嗎?這樣會不會害妳沒面子或是被朋友笑阿？」
(當初的口罩，開著一台十幾年烤漆快掉光的國產車，還因為工作關係長期放在戶外曝曬，久而久之，車身外表也逐漸髒污，我印象很深，那台小黑連擋風玻璃都有裂痕)
我一聽馬上笑了出來，怎麼有這麼可愛的人？
我就說：「應該還能動吧? 開得回台北就來阿。」
後來發現，他真的沒有說謊，我本以為他人看起來就乾乾淨淨車會有多爛，結果，真的很爛，哈哈哈哈。
然後我一上車他就跟我道歉說:「讓你丟臉了，真的很不好意思。」
我想…「一個男人，或許會因為他車的好壞或穿著打扮，讓女人想多看幾眼，但會讓一個女人，願意一輩子想看著這個男人，就是他始終把女人放在第一的那份心。」
口罩的車不好，但他不會用這個當藉口就不帶我出去
他知道我愛看風景，只要一放假，就會帶我去看山看海
他的薪水每個月繳貸款跟房租已經很吃緊
但他就是那種省自己，對我很好的那一種人
他內褲破了也捨不得丟，還會帶我去吃好吃的餐廳
可他自己會去便利商店跟好友拿過期品充飢
(我後來才發現，他不敢跟我說)
要讓一個女人對一個男人死心塌地，就是先讓她感動
老實說，我感動了，所以我也對其他男人死心了
每個女人都希望被自己的男人〝疼愛〞
但妳自己也要有所付出跟改變，才值得這份〝寵愛〞。
我開始拋下以前揮霍無度的個性，是阿，我以前薪水來多少就花多少，當然阿，我跟口罩在一起的時候才二十歲也，我正值最愛玩的時光，但…我愛我的男人，所以我不想看他這麼苦
我收起玩心開始存錢，並且分辨生活中什麼是〝需要跟想要〞，我開始跟異性保持距離，減少甚至拒絕不必要的邀約，我主動提議，把每個星期約會的吃大餐，改成路邊攤跟夜市小吃，因為我跟口罩要過的不是短暫激情的瞬間，而是平穩且踏實的永久。
【這種生活，需要的是雙方的信任、支持跟安全感。】
有些男人老愛說女人現實、勢利，其實只要是人，多少都會現實但我覺得「對在你窮的時候，就跟了你的女人說這句話」，其實很不公平。
如果她現實，怎麼可能在你窮的時候跟了你
如果她現實，怎麼可能明知道你是月光族，還是跟了你
她後來的現實，是因為你讓她看不到希望
她後來的現實，是因為在你身上得不到疼愛
她後來的現實，是因為你窮就算了，還總是讓女人哭
女人的離開被說〝現實〞
不離開，是不肯〝面對現實〞
換作是你，又該怎麼選?
我不會在男人的寶馬上哭，也不會在腳踏車後座上落淚
車我自己會買也會開，腳踏車我還騎得比誰都快跟穩
不管有沒有人愛，我都會活得很漂亮
這才不會浪費我父母給我的，這一生
歡迎多多追蹤小女子
打敗我老公:口罩嫂 曾樂兒
期約意思 在 [請益] 刑法第123條的"要求期約"中間少了頓號- 看板Examination 的八卦
翻了一下書，
解釋上還是把準受賄罪，
分成要求、期約、收受賄賂三個階段，
而且直接幫忙加頓號隔開。
在學校也沒有聽過老師說準受賄罪比較特殊，
要一氣呵成到期約階段才有可能成立。
選罷法也充斥「要求期約或收受賄賂」等等，
沒有用頓號區分要求和期約兩種階段行為。
有人可以幫忙解惑嗎？
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1VKpS_3U ]
作者: MrTaxes (稅務專家) 看板: LAW
標題: [問題] 刑法第123條的"要求期約"中間少了頓號..
時間: Sat Sep 5 14:59:09 2020
第 121 條
公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利
益者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。
第 122 條
公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正
利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科四百
萬元以下罰金。
對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他
不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。但自首者
減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。
第 123 條
於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其
他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求期
約或收受賄賂或其他不正利益論。
==========================================
以上是直接從法規資料庫複製貼上的，
其中第123條的"要求"和"期約"之間不像前面兩條一樣有頓號，
請問是文義上有差別嗎？
還是只是一個疏漏？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.108.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1599289151.A.0DE.html
※ 編輯: MrTaxes (180.217.108.22 臺灣), 09/06/2020 08:51:34
兩者概念上不同....若是要求對方和自己做了一個期約,那就直接講期約就好了
那"要求"則變贅字...
※ 編輯: MrTaxes (110.50.130.173 臺灣), 09/06/2020 15:01:01
以公務員身分、或未來的準公務員為主體的時候才會用"要求，兩者行為主體不同。
我還是認為"要求期約"，中間少了個頓號，因為當初立法的小筆誤。
※ 編輯: MrTaxes (110.50.130.173 臺灣), 09/06/2020 19:40:15
所以要用頓號分開。
在123條做一樣的解釋，"要求"和"期約"是兩個不動的行為態樣，理應用頓號分開。
另外，"要求"並沒有所謂的強制力，而是類似民法"要約"的概念，
對方是否承諾在所不問。從123條"未為公務員"可以看出，既然尚未有公務員身分，
連行使公權力的職權都沒有，怎麼會有強制力可言？
另外我找到法務部的解釋了...
https://www.moj.gov.tw/fp-296-62678-2cb1d-001.html
....
所謂行求，是指行賄的人主動向公務人員表明要致送賄賂，有這種表示，犯罪就告完成。
行求對象的公務人員是否接受賄賂則不是犯罪的要件。期約是指行賄的人與受賄的公務人
員已經講好條件，只待約定的時間到來便要交付賄賂或不正利益，只要雙方意思已經一致
，犯罪即告成立。
....
========================
所以"要求"和"期約"之也各自是獨立的行為態樣，理應有頓號。
※ 編輯: MrTaxes (110.50.130.173 臺灣), 09/06/2020 22:43:43
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jjeffrey1015 (42.76.80.103 臺灣), 09/07/2020 08:47:03
... <看更多>