有小人物願意邀請artpoet來嘴砲嗎的八卦，PTT、DCARD和Yahoo名人娛樂都在討論

第103集小人物上籃 – 要會組織球隊的船長還是投射距離無限的咖哩??
https://www.podomatic.com/podcasts/akafu99/episodes/2017-11-11T14_56_12-08_00

感謝小人物 John Chen 提問! 前一陣子 ptt 籃球版有網友討論且解釋為什麼明明眼睛看起來就是球隊組織第一人, 前快艇隊船長 Chris Paul 對於隊友投籃命中率的提升，沒辦法有勇士隊看起來超愛黑白投的Curry那麼好?
Ptt版真的是什麼專家都有，ptt網友 artpoet 已經用數字統計表現出，有CP3的快艇，有一些隊友會有大約7% 的命中率提升，有些沒有；但是有Curry的勇士們，卻絕大部分都能夠因為他的存在，有超過10%或甚至更高的命中率提升。詳細請見原文:
R: [討論] 為什麼CP3沒辦法像Curry那樣有影響力
http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1509963773.A.C0B.html

artpoet 也總結，” 遠距離Curry可以持球拔射超遠三分，讓防守者不得不常態性的擴大防守陣型
中近距離Curry則可透過強大的無球跑動與不受限的進攻方式來撕裂對方的防守對位…CP3有著聯盟第一的傳球精準度，善於穩定的尋找隊友的合理出手空間…但是Curry則能靠著本身對防守方從遠到近皆能造成破壞的進攻威脅，直接"創造"出隊友的傳導與出手優勢。”

當今的籃球的走向，就是朝著效率走向，也就是越多三分球空檔或籃下出手越好。從這個角度出發，越有外線的球員(Curry)當然就越顯得重要。相對的，能夠明確組織球隊進攻的CP3的貢獻，並不是不存在，而是快艇隊過去一直都是支偏向成熟，每個球員都算清楚場上該做的事情，該如何移動等等。因此，到底應該是誰把球運過半場，再傳給一個練習純熟後的戰術執行的射手手上出手，就相對的沒有那麼重要。因此CP3/Curry 這個隊友命中率的對比，球員本身所參與的戰術也佔有很大的影響。也就是說，把這兩位準名人堂控球後衛的位置互換，愛自由開火的咖哩還會那麼有效率的提升快艇球員的命中率嗎? 這就難說了。

另外小人物 Tyler 提出一個球員個性上的論點。CP3是出了名的抱怨仙。根據JJ Redick 的說法和小人物Hans近年來看快艇隊的觀察，雖然有CP3的快艇進攻看起來是比較流暢，但是球員並不是比較開心；很大原因是因為CP3是一個 “過度苛求” 隊友的隊長。因此在場上隊友們會自然地會感到CP3的眼睛嘴巴壓力無所不在，下場暫停時又是永遠的訓話。這樣的結果讓過去兩年的快艇比賽總是缺乏那麼點 “火花”。相對於Curry 那種孩子王 “大家一起享受籃球” 的態度，結果一定會反映在表現上。

最後小人物們討論了不想要待在這的前太陽後衛 Eric Bledsoe與公鹿的交易。Bledsoe 到了公鹿後補上了公鹿除了Giannis以外的得分選項，但是一個依照小人物Hans說法，需要球才能發揮除此之外功能有限的Bledsoe, 真的值得去年重要板凳長人 Greg Monroe以及第一和第二輪選秀嗎? 此動作同時也代表公鹿已經認為現今的陣容則是未來幾年作戰的核心；這樣足夠進入東區前四，甚至和波士頓或季後賽模式的LBJ抗衡嗎?
#ptt籃球版artpoet專家 #有小人物願意邀請artpoet來嘴砲嗎? #太陽寧可要一時的面子不要球隊的永續 #說不定Bledsoe說出了全隊的心聲