2004年，我創作〈小情歌〉，寫下這句歌詞：「我想我很適合／當一個歌頌者」，2019年，我引申創作了〈歌頌者〉這首歌，「歌頌者」三個字我自引〈小情歌〉歌詞。今天，他卻表達「歌頌者」三個字，是他給的建議，讓我不可置信。
從兩年前這件事發生以來，除了法庭上，我從未公開談過此事。我一直不懂為何會發生這樣的事，一直希望是一場誤會，也一直覺得或許不談論，是對心中那位曾視為父親的人，最後的尊重、寬容與一點保護。但事實上，這樣的盼望落空了，一次又一次，我終究心死了，也覺得必須好好對關心我的你們交代一次這些事。
【事件經過】
我和林先生在2008年有簽署一份詞曲授權合約，原訂2014年底結束，而因我信任對方，一直自動延續到2018年底。
2018年的9月20日，我跟林先生約在他家開會，我向他表示，覺得自己快40歲了，一直以來感受到人生無常，我擔心自己要是突然死掉，家人什麼都沒有，希望詞曲版權拿回來自己處理，他也同意。
我認為依照我們十多年來互相信賴的關係，當面口頭講是比較尊重的方式。我10月26日寄發存證信函提及此事，怕嚇到他，我也先用LINE知會他，他也表示沒問題。
接著在12月6日，我們簽署「合約終止協議書」在雙方律師見證下，確認詞曲合作終止，也將10月26日的存證信函寫進終止書，以「全部遂其所願」表示同意。林先生也親自在電話裡跟環球版權總經理確認以後我會自己處理版權，也發訊息給我「12月31日前這些轉移的對象都會知道你即將自己做」。
原先我想讓一切靜靜落幕，而林先生要求我擬稿，必須在12月31日公開聲明，對外表示以後我將自己處理自己的工作。我記得他一直告訴我要「妥善處理、好聚好散」，並且希望我們能「樹立典範」，告訴大家，不是每一個藝人跟經紀公司結束都要撕破臉。後來也公開聲明結束合作，沒有一點點讓我懷疑我們還有存續任何合約的可能。
一直到2019年4月，我突然收到他的存證信函，我非常錯愕，何況中間我多次在節目上演唱自己創作，他從未有任何反應。收到存函後我不斷跟他聯絡，好幾天他不接電話、我用各種通訊軟體訊息他也不回，最後用email，他才回覆宣稱詞曲授權還在他身上。
沒多久，林先生開始對我提起假處分、民事訴訟、甚至到刑事，還把我所創作的歌名搶註商標。我的律師苦笑地說：「他送給你全餐耶」。
10月，在被告後第一次見到林先生，記得檢察官希望能促成和解而問他「如果要和解，你的條件是什麼？」我記得他表示「我希望他把寫給蘇打綠的所有詞曲都給我，我想keep住我跟蘇打綠的美好回憶！」我記得檢察官當場回應他「這要求已經超出案件範圍，你告『吳青峰』，現在卻要求『蘇打綠』，連我都覺得強人所難，你怎麼能要求他接受，不要講得很漂亮說是美好的回憶，但其實你是想要某些東西。況且現在都告了，也不美好了。」後來我嘗試庭外再約他和解，他提出的條件依然是「繼續授權所有蘇打綠發表過的詞曲，要使用不需經我同意」，並告訴我「只有他知道我的歌怎麼用最好」。當時訴訟的開端是〈歌頌者〉這首歌，和解條件卻是「蘇打綠過去和未來的歌」，過去近百首歌曲，甚至未來我還沒寫的歌？難道不令人懷疑這才是目的嗎？
【一次又一次的死心】
經過幾次出庭與報導，很多人漸漸發現這件事，但你們不知道的是，你們看到的只是冰山一角。兩年多來，我不斷收到無數書狀，幾週一次，一次動輒數十頁。應該談法律的書狀，卻成為一次比一次荒謬且攻擊性、情緒性的字眼。你們偶然看到報導覺得氣憤的，卻是我的日常心碎。
合意不續約，安分守己唱自己的歌，卻被形容成「無視法紀，不斷膨脹放大自身之權利。」；
為了承接他瞞著我簽的合約，卻被說成「違約在先，企圖霸王硬上弓」；
一個創作者、著作權人反被「被授權人」稱為「不潔之手」；開庭被往事勾動而難過，卻被描述為「其妄尊自大、不可一世的霸道心態與作法，與其前次開庭時的楚楚可憐形象，根本南轅北轍、判若兩人。」；
在高雄演唱會前被觀眾質疑我不能唱自己的歌，卻說我是「利用『創作者不得演唱自己的作品』之悲情訴求，企圖博取大眾之同情，以炒作演唱會熱度之宣傳手法」；
說一個中文系畢業生「曲解電子郵件文字到這種程度」；
連林先生當時委任的律師，都出庭作證所有人都很清楚三份合約皆已結束。對方卻可以寫成是林先生「隱忍退讓，百般之退讓與成全」，說我「令人瞠目結舌」；
當對方提出假處分，要求法院令我四年四個月內不能使用自己作品，他們說凍結我的作品「影響不大」。為了抗辯，我們提出《太空人》的銷售，以及過往歌曲紀錄，這時對方回應「辯稱因為銷售量大所以就應該容忍其侵權云云⋯⋯然還以此沾沾自喜⋯⋯豈非財大氣粗者就可以任意侵權而可以不負法律責任」、「小情歌歌曲並非著名，亦未與『吳青峰』有密不可分的連結。小情歌歌曲僅有1619萬次之觀看次數⋯⋯實難謂其非過於膨脹自身之評價」、「無與倫比的美麗僅有1019萬次之觀看次數」等等辯稱凍結我的作品，對一個創作歌手影響不大。
這樣的言語已歷時兩年，在此所提也只是冰山一角，我真的分不清，到底是寫書狀的林佳瑩律師、張志朋律師的言語，還是林先生本人的意思，但無論如何，就算是律師的意思，肯定也經過林先生同意；就算是林先生的意思，也是律師下筆的。
一次又一次，我真的不敢相信，這些話是從一個，我曾視為父親的人口中說出。一直以來盲目相信他、永遠感恩報答的我，為什麼要這樣被對待？就因為不合作，十幾年的情誼都不重要了嗎？那些他曾說是家人、是partner，口口聲聲的好聚好散，都是假的嗎？
網路上看到許多擷取片段發表意見的法律人說「青峰犯的錯是沒有在三個月前以書面表明不續約」，但他們不知道我的經紀合約包含了著作權條文，2018年12月我與林先生新簽署的〈合約終止協議書〉終止了「詞曲版權、經紀、唱片三份合約，終止書的副本公開聲明即是不續約的書面文件，這點民事判決書也說：「以後約修正或取代前約，致無須在該年12月31日前3個月為之」。
上一次開庭，林先生當時的委任律師有一段證言讓我很驚訝，她說2018年終止合約時，她詢問林先生三份合約，林先生回答她：「版權早就談好了，是沒有爭議的部分，其他兩份因為有工作需要交接，所以要特別寫清楚。」林先生給了她經紀合約與唱片合約，並表示「詞曲合約找不到。」我驚訝的是，我知道林先生全部合約都交給會計張小姐保管，他告訴律師找不到合約的同一禮拜，我也曾向會計張小姐要過詞曲合約來看，不可能找不到。這句話讓我不免驚嚇地懷疑，難道一開始就別有用心？
上一次開庭時，我沒有想到我會哭出來，在證人的證詞中，勾起太多我早已不願回想的往事細節，包括「林先生很擔心我不願意承接騰訊這份合約，他會違約」；但連證人都很訝異我「全盤接受林先生要我承接的」；我曾詢問林先生「是否能聘請你當製作人」卻被林先生拒絕「要斷就斷得乾乾淨淨」；協議結束後我甚至「挽著林先生的手，告訴他：『你不願意一起工作沒關係，我們還可以是家人』」⋯⋯這種種，實在讓我一時沒忍住情緒。
我哭，不是因為我想博取同情，是因為我有真感情。我哭，是因為我至此徹徹底底死心，如同第二次經歷「失去父親」的過程。我哭，是因為我一切都為他著想，但最後換來了什麼，而這一切，竟然是由當時的「對方律師」替我見證的，真是諷刺。
【我對每一個創作者想說的話】
事件開始時，我正面臨《歌手2019》決賽演唱〈歌頌者〉的掙扎，我沒有告訴周遭的人發生什麼事，自己每天回到飯店默默流淚。
坦白說，最開始我問律師：「我們能不能乾脆認輸？他要錢，就照他說的賠，當花錢學教訓、認清一個人，也就不用浪費生命在他身上了。」我很心痛，但我實在不想花費心思在這件事上，依照我們對他以往與其他對象諸多訴訟的了解，他總是纏訟到底，而對我一個創作者而言，我一開始希望版權在自己身上，就是有感於人生無常，就是因為珍惜生命、珍惜時間，而現在我卻要浪費這麼多生命訴訟，這些時間如果我能拿來寫歌，該有多好？
但律師說：「你是第一個唱自己寫的歌被告的，沒有前例。如果你不力爭到底，你會害到以後有一樣遭遇的創作者。」正因如此，我一直在為了未來我不認識，但可能面對一樣事情的創作者，拼命面對著。同時，一旦看清蘇打綠的歌曲是被搶奪的目標，我也必須為了蘇打綠六個人十多年的心血奮戰。
我們從小的環境、教育，一直被教導要「尊師重道」、「忍耐是美德」，但就是這些教導，讓過猶不及的我，因為懷著感恩，所以一路以來從不懷疑、盲目相信，最後變成這樣。對於「尊師重道」、對於「感恩」，我自認我一直以來都是做到最好，絲毫無愧於心，於情感、於實際收益，我相信我已報恩百倍萬倍。但遇到錯的事，無止境「忍耐」並不是美德，只會縱容、寵壞他人，最終不但會反過來吞噬自己，更有可能害到他人，甚至親眼看著自己最愛的母親、家人陪你難過。
我希望每一個年輕的創作者，記得一開始就要看清楚合約。常懷感恩、努力回報，這些都是理所當然，但一方面，保護自己更理所當然。如果你合作的「長輩」是正直的，就不會因為你「合理」地詢問自己的權益而惱羞成怒。我希望有所有創作者一定要保護好自己，不要像我一樣遭受這樣的打擊，讓生命如此虛擲。
我從未想過會遭逢如此巨變，也驚覺有時法律保護的，並非對的人或善良的人，而是「懂得怎麼利用法律的人」。我沒想到，創作有時變成一種原罪，為了自己的作品不被奪走，需要浪費這麼多生命、花這麼多心力。我也從未想過，其實有時律師會力挺的，不是法律、不是真相，也不是正義，而是付錢給他的客戶，如此而已。
【結論：我於理、於情都毫無虧欠，更是合理合法、仁至義盡】
我相信我今天一番話，一定會再被對方以各種曲解和利用法律刁難，畢竟對方連我私人臉書的發文都要自行對號入座、要求我登報道歉。但我不怕，因為我沒有一句話是謊言。我也知道這件事還有一段很長的路得走，我相信對方會不斷想辦法繼續纏訟，而閉上眼睛寫寫書狀就有錢領的好差事，亦有很多律師趨之若鶩。我也希望每個要興訟的人多想想自己的家人、孩子，你怎麼忍心讓他們查詢自己的家人，都是這些新聞。
面對這件事到後來，不只是我，書狀中的無端攻擊，從針對我，也變成針對六個個別團員，更沒想到，連馨儀也遭受這樣的對待。看著身懷六甲的馨儀接著被告，跟看到吳媽媽要面對一樣令我心痛不已。
我是一個創作者，還在努力創作著，我深知，音樂一旦失去靈魂，就只剩下技巧；而法律一旦忽略人心，產生漏洞，就只是文字罷了。
蘇格拉底曾言：「不只要活著，還要良善地活著。」活在這世界上，我相信我期許自己擁有的，不只是作品、名字，而是良善。我一向問心無愧，沒有一絲虧欠，於情，於理。
最 佳 實 境 節目 在 [影評] 《做工的人電影版》台劇電影版最完整作品- 看板movie 的八卦
如履的電影筆記 https://loory.tw/workers-the-movie/
【影評】《做工的人電影版》噗攏共的通俗幽默，前傳劇情溫馨有趣
《做工的人電影版》是一部2023上映的台灣劇情喜劇電影，由鄭芬芬執導，演員為李銘順
、游安順、薛仕凌、柯叔元，劇情講述阿祈和阿欽這對鐵工兄弟檔，在工地遇見了模板工
昌哥與開怪手的阿全，幾人逐漸成為無話不談的朋友。某天為了改善艱困的生活，阿祈報
名獎金優渥的電視節目，幾人不輕易向自己人生認輸，在笑淚中互相關照扶持，想辦法度
過難關。
一直以來，家庭與人生故事都是台灣電影創作者最會拍的強項，向是近幾年金馬獲獎電影
《陽光普照》、《瀑布》或《一家子兒咕咕叫》，都以不同題材對相關主題做出精準的描
繪，而這次《做工的人電影版》同樣也不例外，以有如賀歲電影的喜劇形式呈現一群工人
的日常生活，在全片歡樂有趣的氛圍中，究竟會講述一段怎樣的故事？相信都讓觀眾感到
好奇。
不是續集，而是一部前傳作品
2020 年台劇《做工的人》根據林立青作家的同名散文集改編，作為台灣首部在大型工地
拍攝，並以藍領工人作為主角的電視劇，憑藉著鮮明討喜的人物角色，以及對於社會中低
階層人們生活的描繪，播出後便獲得許多觀眾的歡迎和好評，不僅成為 2020 上半年度的
人氣戲劇，更一舉拿下第 56 屆金鐘獎的最佳迷你劇集獎，使得如今登上大銀幕，也將帶
著劇迷重溫當時的感動。
因此雖然是最新推出的電影版，但《做工的人電影版》並不是續集，而是一部前傳作品，
把時間背景拉回到影集故事的 11 年前，帶著我們看見李銘順、游安順、薛仕凌等人所飾
演這群「噗嚨共」的過往生活與相遇認識的經過，從在各個角落揮汗工作，到共同解決各
種難題挑戰，都對《做工的人》劇中的人物角色有更加完整的交代。
原班演員主角回歸
就如同我們熟悉的主角，《做工的人電影版》由李銘順飾演的鐵焊工「阿祈」有著天馬行
空的發財夢想，雖然每天勤奮工作，白天在工地上班，晚上還外出兼差，靠著自身的努力
來支撐家計，但他真正希望的是能夠登上實境節目「幸運到誰家」，每個禮拜都寄信報名
，期待能夠藉由製作單位提供的豐沛獎品來改善家庭經濟，為老婆和孩子帶來更好的生活
。
而在這條追夢路上，他遇見了游安順的板模包商「昌哥」與薛仕凌飾演的怪手司機「阿全
」，他們同樣為生活所苦，阿祈有著要養家糊口的壓力、昌哥時常因為被警察開罰，而阿
全則無家可歸，讓《做工的人電影版》三位主角逐漸產生相互扶持的革命情感，紛紛想辦
法逆轉人生，突破目前的困境，但情況是否會如他們想的那麼順利？過程中又會遇到什麼
有趣的事？
噗嚨共三人組面臨的難題
在《做工的人電影版》主角阿祈的建議下，昌哥從路邊的廣告傳單上找來天心飾演的善良
的律師，幫他們處理堆積如山的罰單。對方是個曾跟馬英九等政治人物合照過的知名女律
師，身材火辣、聲音溫柔，時常劫富濟貧，專門為勞工解決各種疑難雜症，重點還是完全
免費，只要稍微繳點事後會全額歸還的訂金，就能抵銷大筆罰金，有得看還有得賺，都讓
他們感到十分心動。
另一方面，《做工的人電影版》主角阿祈也終於被節目組錄取，獲得能夠帶著家人前去參
加節目，跟其他參賽者爭奪獎金的發大財機會，只不過當阿祈就讀國小的兒子小傑得知消
息後，卻對父親的決定抱持著反對的意見。因此電影除了噗嚨共之外，也把許多篇幅放在
阿祈和小傑這對父子之間的關係之上，讓他們在各種矛盾衝突中，找到共同步向幸福的辦
法。
做工的人劇情的主題
就如同許多人對於中低階層的異樣眼光，《做工的人電影版》也透過小傑不想跟父親一起
上節目的原因，帶出「做工的人」在家庭與社會上面臨的困境。在工地的大太陽底下工作
一整天，身上的髒污與汗臭不只讓人們避而遠之，也可能導致在意同儕眼光的孩子感到丟
臉，或許現在已經越來越多人能夠體諒，但在這個現實社會，遭人排斥和歧視也是他們有
苦說不出的無奈。
因此以賀歲喜劇的形式呈現，雖然《做工的人電影版》這群主角有人遭到律師詐騙、有人
被家人討厭，還有人因為簽了假合約而沒有房子住，完全展現出社會殘酷的那一面，但不
可否認，整個過程還是充滿笑料和娛樂性。除了讓觀眾能夠看得開心之外，也在他們樂觀
的生活態度，還有最終淡化衝突的方式，進一步帶出整部電影所要講述的主題。
做工的人評價好看嗎？
毫無疑問，《做工的人電影版》是這類型電影的最佳表現，以這幾位身處底層階級的「噗
嚨共」作為主角，看著他們用盡各種方法嘗試改變命運，平易近人的通俗劇情，生動有趣
又溫馨感人，完全合乎普羅族群與目標受眾的口味取向，相信這種小人物笑中帶淚的奮鬥
努力故事，在全片意外不斷的故事之下，都能夠引發所有觀眾與平民百姓的共鳴。
或許《做工的人電影版》在故事前段就以昌哥被開許多罰單，颱風天把板材掉在高速公路
上，卻從來都完全不覺得自己有錯，讓我們看到角色的缺陷，會淪落至此不是沒有原因，
但他們思想單純，就算時常投機取巧也是沒有心機的那種，以樂觀態度來面對困難，彼此
之間互相幫助，沒房子住就睡車上，煮一鍋湯溫暖身心，似乎沒有什麼問題是不能解決的
。
做工的人結局的意涵
正是如此，《做工的人電影版》在反映現實之餘，終究是一部暖心的喜劇電影。就算身無
分文，板材因為下大雨泡水全毀，連上節目都跟高額獎品擦肩而過，被自己最疼愛的兒子
給嫌棄，但到頭來，原本逐漸疏離的親子關係，卻也在幫助阿嬤重建鐵皮屋的過程中，讓
那些被焊接起來的建材變成有如衣褲上的一針一線般，將瀕臨破碎的家庭給修補完整。
當你真心想完成一件事情的時候，全世界都會跑來幫忙，《做工的人電影版》藉由這段故
事顛覆了我們既定的刻板印象，並同時展現出家庭的價值與意義，願意陪伴我們實現夢想
，在過程中助我們一臂之力的人，就能夠被稱作是家人，電影結局以曾敬驊飾演的兒子小
傑看著阿祈、阿欽這對兄弟檔的背景作為收尾，他們既完美又不完美的人生故事，相信都
給我們帶來正面的溫暖感動。
做工的人 影評結論
整體而言，繼先前《想見你》和《我的婆婆怎麼把OO搞丟了》等幾部令人不甚滿意的台劇
電影版後，《做工的人電影版》應該最完整的作品，從戲劇轉電影非常成功，以賀歲片的
形式來描繪藍領工人的日常生活，既讓我們看見現實社會的無奈、居於底層的咎由自取，
也有苦中作樂與人情互助的溫暖，整部片面向頗廣，有趣生動又溫馨感人，反映出每個人
複雜多樣的真實面貌，實在想不到這個題材該怎麼拍才能比這更好了。
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1680013306.A.356.html
※ 編輯: IJS (219.71.217.171 臺灣), 03/28/2023 22:24:14
... <看更多>