華裔選美冠軍小姐林耶凡在英國公開演說,揭露中共是怎麼迫害她們全家人還有如何剝奪人權的,她勇敢地站出來告訴大家:#不能相信中共
以下她的演說內容:
我13歲離開中國來的加拿大之後,我仍然持續探索中國偉大的哲學與文學,我內心深知,中國的文化與哲學不是與西方價值對立,當我在2015年當選了加拿大世界小姐,由於我透過了這個平台表達中國侵犯人權,我在中國的父親被國安人員威脅,他的事業毀了,現在我的祖父母跟父親都被禁止出境,我可以用自身的經驗告訴你,中國政府如何對待政治立場不同的海外人民。
我記得小時候在中國被灌輸國外勢力敵對,西方在19世紀羞辱和征服中國,這些歷史的過往不斷被拿來提升對立製造仇恨,我們ㄧ再地被告知,直到現在西方仍然在持續的破壞孤立和顛覆中國,包含西藏教徒、法輪功學員、民主派人士,都被歸咎於西方反中勢力的黑手,中國勇敢的人權律師被稱為西方勢力的代理人。
2016年中國禁止在課程和課堂上談論民主、普世人權和法制,光這點就可以看到,中共對於西方價值的存在感到排斥與威脅,而且中共重視對年輕人洗腦,中共要讓中國的年輕人得到正確的「政治觀點」,中國嚴格審查網路,它每年只允許少量外國電影進入國內,甚至是卡通電影動物方城市,都被認為是西方的政治宣傳。好萊塢的文化大革命跟天安門事件的相關電影,還有西藏人、法輪功、維吾爾族的相關電影,現在我們越來越不可能看到。
談到中共的威脅,可以用很多角度來探討,我們可以討論中國的經濟戰,它如何用國家之力來侵犯別人的智慧財產權,還有操弄收買世界貿易組織。我們可以討論中國的網路戰跟軍事組成,它對南中國海的侵略,不僅威脅區域和平發展,而且破壞了保障開放與秩序的國際法律。我們可以談談中國對極權國家北韓和伊朗的支持,或是它如何劫持人權國聯合理事會,如何輸出監控技術來幫助其它共產國家來鎮壓反獨裁人士。
請看ㄧ下台灣和以前的歷史,幾個世紀以來中國的動亂主要是在國家內部發生的,我們現在正在面對的是ㄧ黨獨大的獨裁共產專制國家,它公開敵視西方價值和國際民主體系,中共政府宣稱西方和台灣政府是香港民主運動的幕後推手,基本上中共國內所有的動亂,都被歸咎於是西方和民主人士的爆亂。
讓我提醒各位,#人權暴行和不公不義的事不會只發生在中國,#它會流向世界上所有沉默的旁觀者,現在武漢肺炎就是ㄧ個完美的例子,12月1日中國政府就發現了武漢肺炎首例,然後當地官員第一時間壓住消息,並以散佈謠言和破壞社會穩定的名義逮捕了8名勇敢的醫生,當地政府還打算舉辦萬人宴來慶祝農曆新年,以此證明武漢還是ㄧ樣的繁榮和安全,中共政府從ㄧ開始就不打算公開真相,直到泰國發現首例海外病例才不得不公開,#中共政府掩蓋真相用人命來做賭注,來確保他們的領導統治,這種心態從當地政府到北京中央都是ㄧ樣的,他們唯一的目的是繼續掌權,而不是顧及百姓生死,#在中共極權獨裁的統治下,#人民的生命是卑微的。
容我提醒大家,數十年來中共帶給了這個世上許多動盪與痛苦,這影響著我們和孩子的未來,中共已影響到世界的和平,我們的價值觀已經受損了,我們的生活方式已受到損害,我最後想請教大家ㄧ個問題,如果中共政府連自己的人民都不善待尊重,#為什麼在西方民主體制的我們要相信中共政府?
#不能相信中共
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,美中兩國關係急轉直下,達到40多年以來最低點,也從部份領域的爭端和挑戰變成體系和價值的衝突。這兩個加起來經濟產出總和佔全球40%的超級大國分裂,讓世界變得越來越不穩定。許多外國媒體已經用「新冷戰」來形容美中發展。我們這就來看看歷史的教訓還有新冷戰對科技造成的的結果。 既然提到新冷戰,不得不稍微介紹...
智慧 財產權 例子 在 蔡季芳(阿芳老師) Facebook 八卦
因為 忽略了昨天 市場休市 ,到菜市場買不到菜 今天清晨 ,阿芳就起床市場 然後帶著現買的菜立刻進攝影棚 錄製健康好生活, 在忙碌的過程中 利用在車上的時間 錄影中斷的時間還有 剛剛收工回家的路程上 寫下了這一篇 粉絲頁#開頁以來最長的文章#, 真的有點長🤣🤣🤣 但是這也代表阿芳很誠心❤❤❤的想和大家一起來面對和學習文章中所說的這一件事情, 期待我們大家都可以有更正向的成長💪💪💪!
#讓我們一起來學習當個最棒的快樂手做人
#掌握分享的尺度可以保護自己又尊重他人
昨天看到「對阿芳老師說讚」的社團中,好朋友們為了食譜分享,因為各有見解和立場,透過文字往來讓人感受到一點緊張氣氛。不過這也是一個非常好的機會,讓大家有時間和空間可以思考一下這件可能「說不清楚也講不明白」的事。
其實做料理就是一件很簡單的事情,自古有各種料理流傳下來,每道料理自然有它的做法,也延伸出各式的配方,訴諸文字就成了「用眼睛就可以看懂整個過程和結果的食譜」。
根據這樣的邏輯,食譜作者用自己的文筆把料理的做法寫下來,讓人透過他的文字就能夠跟著做出成果,這就是食譜的誕生。只不過既然稱為作者,就表示這個食譜是作者與不同平台合作的產出,例如若結合出版社做出版,就是需要花錢去買的食譜書;但也可能有「知識零價」的網路分享,不針對特定對象,直接將食譜公開「流傳」,任何人都可以無償使用。當然也會有大廚將畢身功力寫成食譜「留傳」給他的關門徒弟;也可能是以烹飪教學為業的老師,把自己研發的配方做成授課講義,在收費的課程上提供給付費的學生使用, 是有特定的對象。
這樣的食譜創作過程,看起來好像很不得了,是一種創作的資產。只不過同樣的料理,對於會做菜的媽媽們來說,也許沒看過食譜,也能夠用自己的手法做出來,甚至做法跟某個作者的食譜完全相同,這樣能夠說她侵犯著作權嗎?她根本沒有看過任何食譜,何來侵權之說。當然還有一種狀況是,一個人確實藉由不同的管道、靠著這些不同來源的食譜文字,依樣畫葫蘆把食物給做出來,這樣算是侵權嗎?當然不。
但是「侵權」和「保障」是兩種完全不同的思考,卻往往被攪和在一起而讓人搞不清楚分寸的拿捏。基本上,上面這些狀況,大概涵蓋了所有與料理食譜有關的人際互動,不同的位置與不同的立場,就會有不同的解讀,這也是為什麼說食譜在智慧財產權上很難去保護和定義。但是如果仔細解讀食譜的著作權說明,也不全然沒有界定。舉個例子,市面上的食譜書那麼多,有無數的食譜書都有「麻婆豆腐」這道菜,但是阿芳用自己的料理手法,把「麻婆豆腐」的食譜寫在書上,透過出版社正式出版成書,如此一來出版社和阿芳對於這個印在書上的「畫面」與「文字」,就可以主張版權和著作權;但對於「麻婆豆腐」這道菜並不會因此擁有所謂的知識財產的獨享權。就像是阿芳的「沒完沒了花生糖」,現在除了粉絲頁的好友們會做,還有許多人製作後作為商品銷售,又或者許多老師把它當成 收費授課的內容――阿芳開心自己的作品廣為流傳,但不能去主張大家侵害到我的權益。
許多讀者透過書籍的分享,或者是有機緣看到食譜,不管是否付費,都可以照著食譜愛怎麼做就怎麼做,然後再把自己所做的料理公開,甚至是熱心地傳授他人,這都是沒有問題的。不可以的是,把食譜書籍影印公開,或截錄內容公開流傳。
分享一件多年前的往事︰曾經有家報商未經出版社及阿芳的同意,直接把阿芳的食譜文字連續截錄刊登在報紙版面上,經過雙方的法律訴訟,報商最後對出版社做出賠償,阿芳身為作者也得到部分賠償,後來劉爸和阿芳用了這筆錢 認養了兩個小朋友,從小學到大學後出社會。這個經驗說明了,雖然食譜不受創作權的保障,卻也不是無法判斷是否產生侵權的事實。
再來聊聊「分享」這件事。分享又分為「私下分享」與「公開分享」。如果是私下分享,當然只有兩造之間的互動,外人不會知道,就像是王媽媽花了錢到烘焙教室學了一個點心,回家找姊姊一起同樂手做,她把某老師的食譜影印給自己的姊姊,只要是在他們兩個人自願且不公開的狀態下,這麼做自然沒有值得商議之處。但如果換成是在公開的狀態下,王媽媽把自己手做的成果貼到公開的地方,然後告訴大家這是跟哪個老師學的,當然也不會有侵權的問題;但是如果她進一步把老師的配方,在未經老師許可的狀態下,連同成果照片一起公開分享,先不說什麼侵權不侵權,應該要說的是,這麼做對於授課老師已經缺少了尊重,也因此分享的模式及尺度的拿捏才是關鍵。
舉個例子,阿芳自己是一個在電視示範教學二十多年的工作者,透過電視節目的分享,許多阿芳在節目上示範過的食譜,都已經在不同的平台上可以無償觀賞與取得,甚至現在有了粉絲頁,阿芳也時時會跟大家互動取樂,這都是一種分享。只不過同時阿芳也會把這些食譜跟出版社合作出版成書,但大家並不會因為阿芳沒有把食譜書上的文字和圖示照本宣科寫出來,就覺得阿芳少分享了什麼;出版社也沒有因為我這樣的公開分享,而覺得他們會少賣多少本書――掌握好分享的尺度及技巧,可以讓自己樂於分享又可以兼顧保護自己和尊重他人,這是現代人必須學習的一種新觀念。甚至阿芳常常會細膩觀察坊間的烘焙教室,看看許多辛苦的老師們正用什麼樣的料理題目作為收費的教學課程,這樣阿芳就會盡量避開這些主題,才不會在我們自己享受快樂手做時,影響到其他人的生計,不侵犯別人權益的立足點下,還能夠維護其他人的利益,這樣子的多重關係,就是一種最基本的尊重,更是一個現代社會最棒的多贏概念。
說了這麼多,其實阿芳想回到原點。不管是在阿芳的粉絲頁或是社團中,阿芳總是覺得這是一個非常有愛的園地,而且每個人的出發點都是良善的,即使認知觀點不同,也可以用文明的方式表述自己的想法。也因此,聽聽別人的聲音,大家一起成長學習,凡事抱著善解的角度,把對方的提醒與建議視為是希望保護我們,而不是指責;或者如果社團管理員刪除誰的貼文,目的絕對也不是懲罰或責怪,而是為了維護當事人。這麼想,就不容易因為意氣和情緒而讓事情變得複雜。
「手做」是一種在生活中可以產生快樂的模式;而「分享」能夠讓別人看見自己的快樂,讓原來的幸福從一份變成兩份、四份、更多份、無限份,因此學習好分享的尺度,這樣子你我就會是一個最棒的快樂手做人。
智慧 財產權 例子 在 黃智賢世界 Facebook 八卦
可怕的”化解美國反中聯盟之道”
1
8月4日一家台灣媒體,登出”化解美國反中聯盟之道”為題的社論,建議北京如何應對美國的招式。
完全大錯特錯。
錯的分析,加上錯誤的解方,足以致命。
看了之後,我有點驚嚇,還以為是美國智庫的說帖翻成中文呢!
我其實非常不願意反駁,以免得罪人。
但因為是社論,代表報社立場。
深恐許多人震懾於社論,而被誤導,幾番思索,不得不說真心話。
2
社論認為”美國這次的反中運動,不分朝野府會且得到兩黨和民意支持”。
這一點,其實我在幾年前早已提出。
但事實上,美國歷年來的反中,基本上都是兩黨一致且得到民意支持。
從美國參加八國聯軍,到二次大戰前的歷次排華運動,到麥卡錫的白色恐怖,哪一次不是這樣 ?
社論完全忽視美國反中的根本原因,只以美國的態度為最高圭臬。
事實上,中國必須要深刻的了解美國為什麼會這樣 ?
美國的反中,有美國因為自身困境而找代罪羔羊的因素,有白種人的種族傲慢,有對中國這個文明的隔閡,有因為中國不再衰弱的驚疑,和對”共產主義”這個東西的恐懼。
更深層的,是美國要延續對全球和利益的獨霸。
要深刻了解美國,才會懂美國的反中,既有短期的川普和疫情的原因,更有長期的結構性因素。
但是無論是短中長期原因,都來自美國內在,其實跟中國未必有什麼關係。
除非中國退回滿清末年,民國的軍閥割據,和文革的錯誤路線,美國才能高枕無憂。
3
社論說; “ 即使中國不必為新冠肺炎負全責,但畢竟難辭其咎。”
這樣的斷語,是完全昧於事實,對大陸的栽贓。
難辭其咎,意思是真的有錯誤。
但是,從張繼先首先證實新冠肺炎,12月31日武漢衛健委公告,1月初美國CDC得到高福警告,1月20日鍾南山證實人傳人,1月23日武漢悲壯封城。
如果我們公平客觀比較各個政府的效率,公衛專家的警覺性。
事實證明,沒有任何一個政府表現比北京好。
完全沒有。
要說中國難辭其咎,實在太過分。
更不要說,能夠在這麼短的時間裡,將14億人的危機化解,疫苗開發,中藥治療,防疫物資生產等等。
當然,其中2個多禮拜,有李文亮醫師被公安警告的遺憾,也有武漢和湖北的顢頇。
但我在台灣,只因警告有社區感染,我還被警察提告,變成出庭新冠肺炎防治法的刑案被告呢!
不要忘記,這是全新的病毒。
難辭其咎,是要人跟人比,而不是人跟神比。
更不要拿現有的,對新冠病毒的理解,跟去年12月,人類一無所知比。
4
社論說: “香港國安法壓抑香港人民的自治權利,加上新疆反人權的舉措,,。”
這樣的論斷,完全配合了美國對北京的指控。
配合不要緊。
但違背真實與真相。
美國有40多個國安相關的法律。
動輒以國安之名封殺華為,搶劫抖音,這是人權?
台灣國安五法,比香港過分,美國怎麼不反台 ?
香港應該如2019年那樣,成為西方間諜騷動顏色革命和港獨的暴亂之都?
才叫做自治 ?
怎麼英國不給香港一樣的自治? 不給英國人民同等的自治 ?
加泰隆尼亞鬧獨立,西班牙和歐盟全部壓制,美國怎麼不反歐盟不反西班牙 ?
空口說新疆的反人權舉措,社論為什麼不看看,大陸近年來,是全球反恐攻最成功的地方 ?
為什麼不正視,新疆的疆獨恐怖主義,如何被成功改變 ?
要不要誠實講,西方各國對待恐怖主義和回教,有人權嗎 ?
5
社論提出了五點建議,其中除了智慧財產權和重視基礎科學這種老生常談之外,可怕的是以下四點:
1)
要求北京落實中華民族是愛好和平民族,還要檢討與調整。
奇怪,四處挑釁的,不是美國 ?
侵略他國的列強,中國可在其中 ?
中印邊界衝突,中國不是一再忍讓 ?
衝突根源,不是因為英國帝國主義,把中國領土話給印度 ?
釣魚台難道不明不白變成日本領土才行 ?
該讓日本公務船橫行,驅趕台灣漁民 ?
還說“東南亞要更重視他國利益,維護南海主權不應是北京專利”。
這不是欲加之罪何患無辭?
北京不是一直跟各國商討,說明要共享?
問題是國際海洋法公約,美國可沒有參加。
2)
社論說”南海是公海,大陸經常驅離接近其島礁領海的美國艦艇。”
意思是因為如此,所以遭致蓬佩奧否定中國南海主權。
這根本是倒果為因,要中國放棄領土。
所以任何國家,可以容忍他國軍艦在領海內出沒 ?
美國軍艦在公海來來回回,北京有驅離?
侵門踏戶到了12海里以內,還不能驅離 ?
還是你根本否認那些島礁是中國領土 ?
3)
社論說,”南海問題需要中美日及所有主權聲索國達成大共識”。
這是偷換概念,偷偷把美國和日本變成事主。
太荒謬了。
請問,南海干日本和美國什麼事 ?
有什麼資格講話 ?
那日本跟韓國和俄羅斯的領土糾葛,是不是中國也要有發言權 ?
美國認為太平島是礁岩,不是島,大陸跟台灣可以同意嗎 ?
所有真正相關的聲索國,才有起碼的發言權吧 !
竟然說, 中國要跟美日取得共識。
那,台灣跟日本在釣魚台有共識嗎 ?
4)
說孔子學院透過學術獎助金干預學術自由。
這個最好有證據。
如果以目前看到的例子,提供獎學金,讓愛好中國文化的西方學生到中國留學。
這叫做干預學術自由 ?
美國叫囂孔子學院的種種錯,但就是舉不出個例子來。
但果然有了響應的廣大群眾,把美國的指控,當成中國的罪狀。
討論中美事宜,分析由來,提供建議,也許立意良善。
但分析錯誤,認為一切是中國的錯,到底為什麼?
6
社論提供的建議,無非是要中國道歉認錯退讓。
北京如果喝了這碗藥,到底是化解美國的步步進逼,還是鼓舞了美國的壓制之道 ?
要警醒。
智慧 財產權 例子 在 范琪斐 Youtube 的評價
美中兩國關係急轉直下,達到40多年以來最低點,也從部份領域的爭端和挑戰變成體系和價值的衝突。這兩個加起來經濟產出總和佔全球40%的超級大國分裂,讓世界變得越來越不穩定。許多外國媒體已經用「新冷戰」來形容美中發展。我們這就來看看歷史的教訓還有新冷戰對科技造成的的結果。
既然提到新冷戰,不得不稍微介紹一些冷戰的背景。二次世界大戰後,以美國為首的西方陣營和以蘇聯為首的共產主義國家因為意識型態不同,相互對抗長達半個世紀。最後西方資本主義壓過社會主義陣營,蘇聯在1991年解體,美國也成為世界超級強國,可以說我們今天世界的樣貌也是冷戰過後的結果。
中共領導的中國去年70年週年,比我們正統的中華民國還少38年。重點是現在的中國就是靠冷戰的時候,在蘇聯和美國之間遊走,最後在美國聯中抗蘇的策略下,因為西方自由資本主義的挹注還有自身的經濟發展成為今天的世界第二大經濟體。
其實蘇聯垮台後中國就成為共產主義的代表,但是西方當時就有,到底是要跟中國交往還是圍堵,要和緩還是強硬的討論,後來很明顯西方是採取以經濟發展帶動中國民主和自由的做法,結果如何?大家可以看看現在的狀況。
中國現在變成全面控制的超極權社會,還用科技向外輸出治理模式,其實什麼天網監控、人臉辨識、大數據分析整合、機器學習還不是都跟歐美學的。所以美國國務卿蓬佩奧在7月25號的演說才會這麼受到大家關注,在經濟改革無法帶來政治改革的同時,就像過去冷戰時期,他再次點名中國共產黨,不是中國人喔,說他過去在冷戰期間的軍隊記錄告訴他,共產黨人總是在撒謊。還把雷根20世紀80年代對蘇聯「信任但要驗證」的口號改了一下,說對付今日極權的北京得要「不信任且要驗證」才行。
這幾乎就是顛覆了70年代尼克森跟中國接觸還有中國會改變的理論,可是現在如果美中要走上新冷戰這條路有難度,特別在經濟發展上已經水乳交融。以華為當作例子,這家公司可以說是在美中科技冷戰的最前線。要知道在19年前,華為剛開始到德國法蘭克福郊區和英國小鎮設立歐洲銷售辦事處的時候,還只是眾多來競標建設電信網絡,一家名不見經傳的中國公司。到了今天華為就是中國崛起的代表。
雖然美國從2018年開始以各種法律強力防堵華為,它在2019年銷售額還是有1230億美元。因為華為過去利用價格優勢搶攻市佔率,在市場已經幾乎是無法取代的存在,全球190幾國有170國都用華為的產品跟設備。但是在美國遊說各國封殺華為後,本來許多國家還在觀望,現在都慢慢選擇站在美國這邊。像是英國7月14日宣佈禁止華為參與5G建設,現有華為產品2027年前全面拆除。這代表由英美澳紐加組成的「五眼聯盟」中,僅剩加拿大未宣佈禁用華為。不屬「五眼聯盟」的法國也在22日宣佈不續購華為設備,間接在2028年前讓華為退出該國5G市場。
而華為也把自己比喻為70年代的日本企業東芝。當時東芝專攻半導體和晶片領域,後來就開始面對美國強勢的攻擊。某一方面這種說法沒錯,但是仔細想想其實差很多。東芝當初是因為對美國禁運對象蘇聯出口技術先進的設備,華為也有孟晚舟違反伊朗禁令的事件。但是跟華為不一樣的是,沒有人指責東芝剽竊技術,違反智慧財產權,而且當時日本的經濟體制與今天的中國不一樣,日本的企業是建構在自由經濟的基礎之上,國家的介入不是很深,但中國則是國家資本主義。
華為風暴不是單純的貿易戰、科技戰,背後有美中兩大陣營政治體制之爭。從華為的崛起也看得出西方對於如何看待中國還沒有一個確切的態度,而國際政治不是數人頭的,面對極權專制的中國,開放的社會要有連貫的戰略,但是拿人手短,吃人嘴軟,還是有很多人受不了中國市場的誘惑。這個世界會因為新冷戰就發展出一個新的貿易架構或體系嗎?你對這個問題有什麼想法,歡迎跟我們分享。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
智慧 財產權 例子 在 智慧財產權法- 訴訟、商標、侵權救濟| 楊智傑教授| 元照出版 的八卦
逐一解說 智慧財產權 法之著作權、專利、侵害型態、侵權救濟、訴訟等相關概念與原則,搭配法條、案例等解說,從緒論至18堂完整課程, 引導讀者 智慧 ... ... <看更多>
智慧 財產權 例子 在 違反智慧財產權案例2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點 ... 的八卦
違反智慧財產權案例2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊,找違反智慧財產權案例,智慧財產權種類,智慧財產權侵權在2022年該注意什麼?違反智慧財產權 ... ... <看更多>