昌傑 評價的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

說好的4500萬劑疫苗呢？

也許，大家都忘記了。（或是根本沒聽過）

但，暐瀚沒有忘記。

今年2月21日，在中央疫情指揮中心，指揮官陳時中，談到疫苗的採購，當天，他是這麼說的。

1 AZ 1000萬劑
2 Covax 476萬劑
3 Moderna 505萬劑
4 BNT 500萬劑
5 國產高端＋聯亞 各預購500萬劑
6 國產高端＋聯亞 再加買各500萬劑

所以，台灣疫苗的採購量，最高可以達到「4500萬劑」！當天，陳時中部長，確確實實，是這麼說的。 https://youtu.be/Am4ClAslHMI?t=2397 （請見影片）

然後，五天之後，行政院長蘇貞昌，前往立院進行報告，在列入國會議事紀錄的公開發言中，行政院長對著全國人民說， Covax 476萬劑 今年第一季會到，AZ一千萬劑，今年第二季到貨，莫德納505萬劑，也是第二季到貨。 https://youtu.be/B0U9Q56bCPo?t=29 （再見影片）

數量有了，時間也押了，現在都五月底了，我們實際到貨，卻只有70萬劑。

講出這些，並不是為了揶揄跟謾罵。我希望大家就事論事，討論問題。

都希望疫苗早點到，但現實有困難。當國際主流都評價BNT疫苗是目前最好的同時，台灣卻有一群人，用「中國代工」、「斯斯有兩種」、「香港都不打，你敢打嗎」？在詆毀BNT疫苗。

我當然很清楚，他們想詆毀的，不是BNT疫苗，他們要詆毀的，是中國大陸，是開口說要找上海復星買BNT疫苗的藍營縣市長跟政治人物。

問題是，上海復星取得BNT「代理權」，就等於BNT變成「中國代工」嗎？

輝瑞藥廠的高管臉書發言，明確告知，中國大陸沒有「製作疫苗」，上海復星代理販售的BNT疫苗，都是「德國製」，品質與世界各國相同。

所以，吵什麼呢？有什麼好吵的呢？

不想買BNT，就說出不買的理由，不能因為沒有理由，就用黑的，還亂黑。

疫苗是作戰，同心都不見得能贏，以台灣眼前各說各話，仇恨對立的態度，最後受苦的，終究，只有人民。

無言、無奈。

暐瀚 2021-5-27 de 台北

http://user109259.piee.pw/3dv8sn

為了讓法官知道邱毅看待「適當評論」的對己與對他人的差異與標準是什麼，呂律師找了很多邱毅曾經在臉書與微博公開評論別人的記錄，問問邱毅何者是適當評論，何者又是義憤之詞，哪些用語又是他所謂的公然侮辱，標準到底是什麼。
雖然，邱毅曾在2011年的微博上言之鑿鑿，說微博上所有的文章都是他自己寫的，但今天卻一下子說他不清楚，一下子又說大部分是他自己寫的，支支吾吾，非常窘迫，到底什麼是真話什麼是假話，到底他有沒有批評過別人腦殘智障畜生孬種到底有沒有罵過法官是混蛋，常常不敢承認，也不正面回應，還幾度腦羞，反問呂秋遠的腦袋到底有什麼問題，最後再度開了山窮水盡大絕「叫你去讀書之術」逃避，乾脆叫呂律師去上他的課，滿臉通紅結束了呂律師的質問。
至於邱毅這種辯詞有沒有觸犯偽證罪，我們要好好再研究一下。

最後。
如果我評論：「鄭捷在捷運站屠殺那麼多人的行為，非常冷血！根本就是一個冷血的殺人魔！」
那麼，鄭捷在社會大眾的眼中是否是一個冷血的殺人魔，並非我的評論所能影響，而是鄭捷自身的所作所為，終究形塑了他在社會大眾眼中的形象。
同理，邱毅在公開發表的言詞中，連結了太陽花學運與鄭捷屠殺事件的因果關係，是否是一種充滿惡意的赤裸裸政治性抹黑，其行徑是否為冷血的政治垃圾，並非我的評論所能影響、所能詆毀。
一個人會贏得什麼樣的名聲，會得到什麼樣的社會評價，是他的人格，是他的行為舉止言詞，而非任何人的評論所能貶抑。
真正詆毀邱毅人格的，正是他自己。

（以下引述呂秋遠律師的臉書。我相信我們認真發表過的東西，都會認真記得）

------------------------------------------------------

開庭結束以後，我覺得深切的悲哀，但是這次的訴訟，我認為是有意義的，至少在公民教育上是如此。

這個訴訟對我而言，其實是一場極難拿捏分寸的案件。我認為，九把刀對於邱毅的言論批判，絕對屬於對於公共事務評論之保障，與妨害名譽罪完全不相關。「怕熱，就不要進廚房」，誠如我在庭上說的，刀大跟我，無時無刻在網路上都被批判，比起垃圾更難聽的字眼都有，難道我們都要一一提出告訴嗎？否則邱毅今天在庭上指稱我是沒有腦袋的律師，我豈不是也可以對他提告？如此一來，法院光是處理這些瑣事就好，哪裡來的精神處理貪污、強盜、殺人等重罪？

但是，為什麼難拿捏？因為我不想讓這件事情變成任何人作秀或宣傳的工具，又得指出是非標準，所以我今天採取的策略，就是把邱毅過去的言行整理出來，然後好好的請教他，為什麼他可以這樣罵人，別人不行評論？這也是我們國家的問題，為什麼「只准邱毅放火，不許刀大點燈？」這樣的雙重標準，處處在我們的國家中出現？這個訴訟，我想彰顯的意義其實在這裡。

所以我準備了若干的資料，也就是邱毅在臉書與微博上的文字，想請教他對於這些謾罵別人文字的看法。畢竟，別人不告是一回事，但是有沒有犯錯又是另外一回事。我在辯論時就提到通姦的例子，如果配偶通姦，另一半要不要提告，是另一半的自由，不提告，自然不會成罪，但是行為上是不是違法，總該提出自己評論別人的標準何在？

這個社會，部分的人實在太偽善。自己的言行如何醜陋，都會也都能合理化；別人的言行只要不順己意，就把人打入十八層地獄。剩菜二人組是如此、邱毅也是如此，這就是我所謂的雙重標準。

邱毅在微博與臉書上，罵過的人不勝枚舉。他罵過趙天麟、謝長廷、陳致中「畜生」、徐佳青「小人」、陳菊「忝不知恥」、湘瑩「冷血」、梁文傑「囂張嘴臉」、洪奇昌案的三個法官「混蛋」、楊仁壽法官「最黑」、蔡丁貴「暴徒」、林飛帆「暴力弱智」、洪崇晏「標準孬種」、柯文哲「無俚頭弱智腦殘」、九把刀「小人」。

而九把刀只是針對他將學運與鄭捷連結在一起，認為這樣的言論沒有價值，所以是「垃圾言論」、「冷血」，他竟然就提告！就像他在法庭上作證時強調，他只有對九把刀自訴，但是對其他網友提起告訴，高達數十位，這樣的心態是什麼？他在法庭上說，「誰沒有孩子，誰無父母？柯先生對他這樣的說法很過份。」但是我把這段話原封不動還給他，他辱罵的人當中，誰無父母子女？他有，別人都沒有？

再說一次，因為很重要，所以只說第二次，難道他的價值觀就是，「只許邱毅放火，不許刀大點燈」？況且刀大是針對他的言論做評論，既然是公眾事務的評論，就應該接受別人的主觀意見，不是嗎？即使這樣的意見極端無禮。1988年，在《皮條客》雜誌訴福爾韋爾案（Hustler Magazine v. Falwell）。美國最高法院裁定，媒體有權模仿嘲弄公眾人物，即使這種嘲弄「極端無禮」，甚至造成精神痛苦，遑論先前指標性的1968年的「蘇利文」案。

最讓我覺得悲哀的，其實不是今天的過程，而是邱毅竟然偽證。當我問他，這些言論是不是出自他手，他一概以「不清楚」帶過。我心中納悶，明明是你寫的，為什麼你不清楚？所以我跟他確定，「微博上的文章，究竟是不是你寫的？」結果他竟然還是回答，「不清楚，大部分不是我寫的。」這種很難讓人聽懂的說詞。

事實上，邱毅先生在2011年1月22日回答網友的問題時，就已經明白表示，「這幾天有朋友在問我，微博是不是我自己發的啊？答案是：當然是我本人親力親為，很用功吧？」，一個政治價值跟我們不一樣的人，我們尊重；一個雙重標準的人，我們嘆息；但是一個在法院上說謊的人，我們不知道要如何評價，這就是我覺得悲哀的原因。

我們的國家要進步，絕對不會是建立在雙重標準與作證說謊的基礎上，我希望這個訴訟，可以帶來所有人這樣的省思。至於九把刀有沒有罪，我說過了，真正的罪，在每個人心中。

【 胖犬失眠物語 】

半夜四點，失眠要人命，不曉得是不是芒果乾太重了。

我在網路上盡量不批評台派夥伴，原因之一是為了2020，我總覺得大家沒有分裂的本錢。這幾天許多人希望我針對立法委員 黃國昌的行為表示意見，說坦白的我很猶豫，畢竟時代力量 New Power Party 的朋友我也有幾個。

直到國民黨主席吳敦義昨天發下豪語要拿下86席，唉，既然失眠了，就寫吧。

林靜儀 醫師.立法委員 跟 陳柏惟 的臉書都寫得很清楚，86席就是113席立法委員的四分之三門檻，為的就是跟中國簽訂和平（併吞）協議。

所以喊 #藍綠不過半 真的太一廂情願，人家可是瞄準四分之三呢。86席是什麼意思？就是我們沒有掉任何一席的空間。

我們沒有掉任何一席的空間。

我們沒有掉任何一席的空間。

我們沒有掉任何一席的空間。

如果你是有志捍衛台灣的政治新人，妳/你應該要有捨我其誰、勇於承擔、挑戰艱困選區的決心。個人選輸事小，但起碼你付出了時間、金錢及任何可能會犧牲的個人利益，就為了保全台灣。

而如果你是現任立委呢？當然你要義無反顧地尋求連任，因為你比任何新人有更完整的陣地來固守城池。

但黃國昌委員迄今沒有表態。有人說他想轉不分區，有人說他瞄準台北市長補選，這都是臆測，但有一點千真萬確，他的確還沒表態要競選連任。

作為一個有志從事政治工作的新人，我一直在尋找政治上的學習典範。我也可以跟大家說，我最敬佩的就是蘇貞昌 院長。

我喜歡蘇院長的原因，不是因為他跟我父親一樣是屏東客家人，不是因為他是美麗島辯護律師，更不是因為他有個我認為目前政壇上最厲害的文宣團隊。

而是他對政治的態度。

昨天蘇院長針對韓國瑜市長說了一句話：「只要你把人民的自由、市民的健康放第一，鄉親自然會給你更多鼓勵」。

我印象所及，蘇院長講過好幾次類似的話。只要把人民的福祉放第一，鄉親自然會給你鼓勵。

這就是老派政治人物的價值。你用心，鄉親自然會給你鼓勵。聽起來一點都不fancy，但選民心中手中都暖呼暖呼的。

黃國昌委員在2016年打敗李慶華，當時對綠營來說是大順風，小英當選總統幾乎毫無懸念，她的任務是送更多志同道合的人進入國會。

2015年11月3日，蔡英文總統候選人替黃國昌立委候選人站台，當時黃國昌說，如果進國會，一定站在最理性位置協助蔡英文推各項政務。這個承諾，現在還說得過去嗎？最理性位置？
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201511030197.aspx

後來，黃國昌真的當選了。李慶華當過20幾年的立委，在汐止選區也當過兩屆八年，雖然他鬧出許多爭議，但他的地方服務普遍評價做得不差。當時沈發惠顧全大局退選，所有的綠營在地人脈跟組織票灌給黃國昌，才讓戰神扛下這一席區域立委，不是嗎？

立委的職責之一本來就是揭發弊案，不管你是區域還是不分區，難道你會因為是區域立委就不願意揭發弊案嗎？黃國昌委員揭發弊案很用力，這當然值得肯定（暫不討論這次私菸事件），但作一個區域立委，本來就應該要有爭取選民認同達到連任的決心。這是你對選區的承諾，如果你自認為不想當區域立委，那四年前你向綠營在地頭人爭取支持時，怎麼不說呢？

四年前掃街拜票時你就應該要說，你好我是黃國昌，懇請支持，我正氣凜然，聰明絕頂，將來一定揭弊如神，oh by the way，我只會做四年。謝謝！

WTF。

選區給你了，人脈給你了，擺著不積極經營，四年後等於白白送給國民黨。這是政治上的人情義理？

回到我剛剛說的。所以我喜歡蘇院長這類老派政治人物的信仰價值。你做得好，鄉親自然會給你鼓勵。

而現在你又要汐止鄉親怎麼給你鼓勵？

退一步說，選民甚至不知道你是不是真心想當一個不分區立委？否則怎麼又會傳說你意在台北市長補選呢？將來選上台北市長，你會不會又做到一半就開始瞄準總統大位呢？

我希望黃國昌委員審慎思考爭取連任。戰神不該怯戰，更不能怯戰。如果你相信四年的付出能得到多數選民的認同，那更不應該放棄爭取連任。

為了台灣，我們一席都不能少。

#黃國昌

護台胖犬 劉仕傑
Instagram: old_dog_chasing_ball （老狗追球）

(我的臉書都是開放，也歡迎各位媒體朋友轉載，但請不要用類似「外交官抨擊」之類的標題，這篇文是我個人意見，跟外交部無關。謝謝！）