【電價調漲？核能補貼？請蔡主席說真話！】
前幾天，蔡主席表示「或許電價需調漲」，語中帶有試水溫之意。
回想2012年，馬總統為反映市場機制，忍痛推動油電價格合理化；蔡主席當時在凱達格蘭學校演講，痛批馬總統「造成星火燎原，民眾生活痛苦」。怎麼2015年要選舉的蔡主席，除了處處仿效馬政府的政策如「維持現狀」外，連「調漲電價」都變得昨非今是了呢？
果然，蔡主席立刻受到大量民眾質疑前後不一，因此隔天隨即改口「沒預期10年內電價有上漲可能」以消毒；之後又把話鋒一轉，提到「核能是非常貴的，很多成本是拿國庫來貼補的」。當我看到蔡主席至今仍然不敢面對現實、更以謊言欺騙民眾，再度感到深深地痛心。
首先，我國現行的電價公式，已包含國際燃料價格因素，而世界上沒有人能精準預測10年內的燃料市場價格，更遑論保證不上漲。蔡主席如此言論，背後代表的究竟是對政府預算認知不足，還是故意曲解誤導社會？抑或是把台電當作民進黨的提款機，兌現妳為了選舉開出的空頭支票？
其次，蔡主席宣稱核能的很多成本皆由國庫補貼，此說法更是空穴來風。要知道，台電的財務會計報表需經會計師認證，又需經過審計部稽查。若這個系統有問題，為何民進黨執政8年期間沒有提出「糾正」？
請曾任行政院副院長的蔡主席，提出過去民進黨執政期間所「補貼」核能發電的具體金額及項目。如果蔡前副院長提不出來，可能是搞不清楚國庫跟台電財務間的關係。民進黨執政，國庫與私庫搞不清楚的事情似乎多有所聞，這也怪不得蔡主席。
最後，蔡主席始終不願意面對的國際能源情勢是：核能與再生能源的發展，並非互相排擠，而是相輔相成。許多國家皆善用核能發電產生盈餘，以支應再生能源發展的需求。若核能真如蔡主席所說的非常昂貴，為何國際主流是延役既有核電廠，以及新建更多核電廠呢？為何日本無法負荷零核電時期的巨額貿易赤字，已經陸續重啟核電廠呢？
我再度重申：台灣能源環境險峻，我們沒有向任何能源說不要的權利。推動多元並進能源政策，在確保能源安全、維持合理電價的前提下，以優缺互補的方式務實發展清潔能源，才能邁向低碳永續家園。
日本 為何 重啟核電 在 [問卦] 為什麼日本都核災了還要重啟重用核電? - 看板Gossiping 的八卦