Search
【#金句名言】
請轉發給你身邊的每一個香港人。
▋延伸閱讀
誰將香港推向暴亂？／方志恒
https://goo.gl/zgxm1a
What Martin Luther King Jr Really Thought About Riots ／Time
http://goo.gl/dzd89L
#警察 #慈母 #開槍 #旺角衝突 #九龍騷動 #騷動 #暴亂
-----------------------------------
Follow me:
1. 即LIKE: https://www.facebook.com/brianfonghk
2. 將FB專頁設爲「搶先看」
【#香港研究推介】
大陸移民是否建制派票倉？這是近年網絡上熱烈爭議的課題。政治學者馬嶽、林蔚文和黃鶴回剛剛在《Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations: An International Journal》發表了一篇期刊文章，用民調數據提供了一個客觀分析。
文章利用著名的「亞洲民主動態調查」(Asian Barometer Survey)的2012年數據進行運算，發現大陸移民對香港經濟的滿意度，顯著高於本地出生居民；大陸移民相對於本地出生居民，對中國政府有較高信任度和較強的國家自豪感；建制派56%的支持者是大陸移民，泛民主派三分之二的支持者是本地出生居民。文章也列出了數據，指居港年期越長，大陸移民與本地出生居民的差異，無疑會有所收窄；但社教化(Socialisation)的同化作用其實頗緩慢，例如數據顯示大陸移民居港近40年後，其對中國政府的信任度，才趨近於本地出生居民的水平。
文章按此推論，持續輸入大陸移民，有利於建制派的選情 ── 移民是一個自我選擇過程(Self-selection process)，大陸移民由於經濟誘因，而選擇移居香港，因此傾向維持政治現狀，較多支持政府和建制派，較少支持進取改革和反對黨派。文章總結說，近年香港出現一個矛盾現象，一方面是公民社會的民主訴求上升，另一方面是建制派得票也持續上升；這個矛盾現象的出現，除了歸因於建制派的充沛資源和強勁地區網絡，相信也與建制派取得大量新移民支持，抵消了本地出生居民的民主訴求有關。文章最後指出，輸出移民可能成為中國影響鄰近國家地區政治的戰略工具。
這篇文章是到目前為止，最全面地分析新移民政治影響的研究文章，不可不讀。
全文下載：http://goo.gl/M8hvIW
〈Migrants and Democratization: The Political Economy of Chinese Immigrants in Hong Kong〉
Abstact:
In this article, we argue that immigrants can serve as staunch support of the conservative incumbents of a regime, due to a self-selection effect; immigrants are more likely to accept the political status quo and be less sympathetic to the opposition who might demand progressive changes. Based on Asian Barometer survey data in Hong Kong, we showed that Chinese immigrants in Hong Kong are more pro-establishment and supportive of pro-government parties. With China’s huge population, this implies a strategic importance of Chinese migrants, whose inflow to other Asian states can significantly skew the politics of neighbouring states in destined directions.
註：戴番個頭盔先：我嘅立場係「公民價值論」(Civic nationalism)，即係「任何香港居民，無論什麼時候來到香港，只要認同香港這片土地、認同香港核心價值和文化，就是香港人。」
中港大戰，讓我們重新認識何謂香港人／方志恒
https://goo.gl/2R37fp
#香港研究 #香港研究學院 #學術期刊 #新移民 #單程證 #審批權
-----------------------------------
Follow me:
1. 即LIKE: https://www.facebook.com/brianfonghk
2. 將FB專頁設爲「搶先看」
方志恒 Brian 教路，出解放軍，就係一國兩制完結之時！
到時，樓價大跌，資產大跌，跌跌跌！
＃老解...
See More
譚惠珠講普選沒有國際標準。甚麼叫做普選沒有國際標準。其實沒有國際標準是甚麼意思？沒有國際標準即是沒有標準。
例如講一隻牛，大家都知道甚麼是一隻牛。這是不言而喻。一隻牛是這樣的一隻動物。這個是標準。你不能夠牽一隻馬出來，然後話這是牛，我們的國情話這是牛。
普選是有其解釋，而這解釋是全世界都認為是這樣，所以這叫做國際標準。原來你的普選沒有標準，那只是國家主席一個人投票，這就算是普選。你可以話因為是沒有標準的，那即是怎樣也可以，可以不用解釋。這是完全違反任何常識。我要問，如果沒有標準，那中國人大是否合乎普選標準。你話只要一人一票就合乎國際標準，那都是有標準，已經是國際標準。北韓是否合乎普選標準？北韓投票達100%，因為不投要坐監。
還有方志恒話不合國際標準都拿出來公投。我都不知方志恒為何這樣白痴。如果完全不是那東西，就不是民意可以決定。那是脫離常識的東西。比如用一個很多人喜歡舉的例，我們要吃飯，但那給你吃的是屎，吃屎都是吃東西。那是不是都要問大家是不是可以吃屎。即使香港七百萬人贊成吃屎，我也有權不贊成吃屎。
我以前都再三講過，像唐英年等那些人講，半數人投票提委會才通過是有理由。那樣主張的人是完全無腦。提委會投票的時候，我只是問一個問題，投委心中會不會有一個人是應該當選，如果他覺得有一個心儀的當選人，為何會轉投另一人呢？最容易出現的情況，如果北京不是在幕後拉線，是沒有人可以拿到一半提委會的票數。像上一次，唐英年有45%，梁振英35%，何俊仁20%，各人都希望令到其他人過不到提委。基本上，提委會都是支持自己那個人，而反對其他人，那麼於是沒有人能夠過半數。又要限制人數為二至三人，但我也不知怎麼可限制到二至三人。第一，如果很多人，如第四個人都能夠得票多過一半，那是不是又不算，變成沒有資格。第二，如果沒有人得到過半票，那又怎樣呢？那是不是又一定要過半數呢？還是以多數就算呢？整件東西都像是基本法那樣，一樣是錯漏百出，根本沒有想清楚背後的理據。
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
方志恒 在 李啟迪交鋒— 後政改時代的中國因素、民主運動和香港前途 ... 的八卦
是方志恒提倡的「革新保港」？抑或李啟迪及本土派主張的「獨立建國」？ 三套論述、三種想像、三條路線，不同立場，同場交鋒。 ... <看更多>