嘉瑜在財政委員會質詢行政院副秘書長、主計長、財政部次長，重點如下：
👉🏻https://youtu.be/hBsh-qemwUA
✅打擊炒房亂象，地方政府應落實囤房稅
近期中央政府為了抑制炒房，傳出財政部打算祭出撒手鐧，考慮調高囤房稅，天花板稅率3.6％，嘉瑜聽到這新聞，也針對中央是否已與地方政府，溝通調高稅率，進行質詢。
比照過往的經驗，財政部多次都表示正在研議、或正在考慮要調高房屋稅、囤房稅，但最後卻都無疾而終，嘉瑜就想問行政院、財政部，這次玩真的還只是喊喊而已？
✅中央喊打房，地方靜悄悄？打房變空談？
嘉瑜調閱資料後發現，台灣早在2014年就將囤房稅納入《房屋稅條例》，針對住家房屋有關「非自住住家用」，中央訂定法定稅率範圍1.5%至3.6%之間，並由各地方政府視所有權人持有房屋戶數，自行訂定差別稅率。只是至今僅有台北市、宜蘭縣及連江縣「真正實施」囤房稅，其他縣市則是無具體作為。
因此，現今房價問題在於：即便中央財政部喊調高囤房稅，仍需地方政府，配合調高稅率，否則皆是空談。財政部與主計總處，對於地方補助款的分配與項目使用，是否有將實施囤房稅、實施房屋評定的現況，列入重點考核項目？
然而嘉瑜贊同主計長提到欲調高房屋稅，需要考量各縣市目前財政狀況，且也需考量與地價稅間的平衡問題，嘉瑜敦促財政部與內政部，能在今年底前研議出稅率方案！
✅稅制改革手段多，中央整合應有魄力推行！
再者，除了上述各縣市實施囤房稅未落實問題外，還有房屋歸戶前後的數據差異，連帶各縣市政府的房屋價格評定現況，各縣市目前還是採行舊制，以至於目前台灣的稅基是明顯有問題的。拿台北市來說，過去北市府曾提議將房屋標準價格的評定，從舊制的3年評定一次，改為2年評定一次，而近期幾乎各縣市都已評定，財政部有必要盡快落實每2年評定一次的施政方針，方能反應真實房價調整。
嘉瑜再問到，房屋稅與地價稅是否需要合併課徵不動產稅，財政部的態度及立場為何？嘉瑜認為如合併課徵所謂不動產稅的方式，不但能簡化課稅行政流程外，也能讓民眾更清楚，且反應真正房屋實價。再次呼籲財政部能將上述建議納入通盤考慮、制定政策方向，並在今年底前推出不動產稅制改革、改善囤房稅的具體方案。
✅不動產景氣燈號無標準，主計總處應善用數據建立官方指標
目前民間自行評估的房市景氣指標百百種，而內政部在1999年時有委託張金鶚先生，做了一個房地產景氣動向季報，但在2011年時就已停止了，而目前內政部所做的房價指數調查，卻不足以做為房市過熱的判斷。
嘉瑜想問主計長，到底有無可判斷房市景氣、房價過熱的數據指標?嘉瑜認為主計總處做為統計的專業單位，已有租金指數的專業判斷，這樣的經驗也可提供給內政部及國發會，跨部會共同來建立一個具公信力的房價景氣燈號平台。
央行副總裁就曾表示，房地產長期過熱會對金融穩定造成威脅，以及資源配置會出現扭曲，更會抑制長期經濟成長，尤其財富分配惡化。他也強調不能只觀察不動產逾放比，因為是落後指標，一旦房市泡沫化，就已太遲了。
所以如何遏止炒房歪風，讓房市穩健的發展，甚至針對囤房炒作等行為，應有整體性的作為，嘉瑜最後呼籲主計總處、財政部等部會，應在今年底前建立個具公信力的房市景氣燈號平台，及應採取的財政作為等，都能一併公布。
數據建立 在 建立數據分析與問題解決能力，你要知道的數據思維6大流程 的相關結果
在與資料密不可分的時代，如何善用資料來解決問題，培養數據思維、進而建立數據分析的能力？ ALPHA Camp 為加強內部團隊的數據力舉辦了內訓工作坊，由 ... ... <看更多>