掠奪性期刊北醫的八卦，PTT和 Yahoo名人娛樂都在討論：

「掠奪性期刊北醫」的推薦目錄：

關於掠奪性期刊北醫在 [問題] MDPI會改台灣的國名嗎? - 看板AfterPhD 的評價

社群媒體上有些相關的討論：

掠奪性期刊北醫在 [問題] MDPI會改台灣的國名嗎? - 看板AfterPhD 的八卦

作者davidwales (cluster)

看板AfterPhD

標題[問題] MDPI會改台灣的國名嗎?

時間Thu Sep 9 14:54:17 2021

我在作者欄位放Taiwan, ROC

被編輯部修掉

變成只有Taiwan

請問各位也發生過類似狀況嗎?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1631170459.A.13E.html

→ blence: 你投稿帳號的個人資料裡怎麼寫? 09/09 15:16

※ 編輯: davidwales (140.117.248.1 臺灣), 09/09/2021 15:29:33

→ davidwales: 只能選台灣(Taiwan) 09/09 15:29

推 jabari: 最後顯示出來也是Taiwan...沒差對岸的只會出現china 09/09 15:32

推 gbs0856: 我聽過把國籍改成China的，第一次聽到幫獨立的.... 09/09 16:07

推 darkbishop: 應該要嚴正抗議一下怎麼可以隨便幫獨立 09/09 16:08

推 springman: 我好像沒有遇到過這種被獨立的狀況。 09/09 16:21

→ norado: 這種要錢的爛雜誌社你也投？我們都規定十分以下要錢的一 09/09 17:27

→ norado: 律不給報銷了，所以BMC,frontier等都涼了 09/09 17:27

→ malisse74: 十分以下要錢的就爛雜誌社? 09/09 17:29

推 physicsZ: 其時講幾"分"是錯的，impact factor的單位是次數/兩 09/09 17:41

→ physicsZ: 年。 09/09 17:41

推 physicsZ: 科技部接受只有Taiwan 09/09 17:46

推 schonkopf: MDPI的評價很兩極，要小心一點 09/09 18:19

推 CheingCo: MDPI基本上沒聽過好的...建議三思 09/09 18:43

推 chemltt: 一個月內可投稿成功 reviewer卻沒給啥意見 09/09 20:22

→ bittywind: MDPI我只有前兩次被邀review有接受，後來我覺得他連非 09/09 20:37

→ bittywind: 本科、差很多的也邀我審稿，覺得這出版社品質堪憂... 09/09 20:38

→ bittywind: 雖然我先前常看他的Molecules跟IJMS，但他們很常寄推廣 09/09 20:39

→ bittywind: 信，後面覺得有點煩，後來都無視了.. 09/09 20:40

推 calvin1378: 我兩篇沒被改過都用Taiwan 09/09 20:48

推 cwhalf: MDPI是鼎鼎大名的掠奪出版社誠心建議你還來得及的話撤稿 09/09 21:10

推 cwhalf: Frontiers也是超級爛這種期刊你去登只是壞你的名聲 09/09 21:14

→ cwhalf: 這些期刊審稿品質非常拙劣只能騙外行人 09/09 21:15

推 jabari: Frontier的immunology有作起來 MDPI的Viruses也是 09/09 22:20

推 mochayen: MDPI真的要小心，未必是好的選擇，慎之慎之… 09/09 22:22

→ Qaaaa: 一堆知名學會的期刊也是要自己付費啊 09/09 22:30

推 bigfatchang: 也被改過 ROC被拿掉剩Taiwan 09/09 22:37

→ davidwales: Frontiers不差吧? 09/09 23:02

推 cwhalf: 我曾被邀審過frontiers 要求我一週給comments 09/09 23:20

→ cwhalf: 努力給完送回去結果作者居然兩天就回覆我看了認為不ok 09/09 23:21

→ cwhalf: 結果... 文章被accept 後來我一律拒審根本不嚴謹 09/09 23:21

→ cwhalf: 某些領域都在frontiers取暖水準真的不敢恭維 09/09 23:22

→ davidwales: 我有投過Frontiers 審了六個月耶 09/10 01:01

推 gbs0856: 只給一週審查時間的，根本明顯是主編要護航啦 09/10 01:42

推 Ed105: 我也被要求 ROC拿掉，只能留Taiwan，結果老師生氣撤搞 09/10 02:51

推 huddle: MDPI真掠奪期刊，什麼都丟來要我審，且一週要審完，我後 09/10 10:06

→ huddle: 來乾脆都直接按accept ，還一直寄來。 09/10 10:06

推 huddle: 廣告信也一直寄來邀稿，找一堆小咖當Guest Editor當皮條 09/10 10:08

→ huddle: 客，一篇2000瑞朗打7折叫你趕快投，跟拉客沒兩樣 09/10 10:08

推 JamesChen: MDPI 跟 Frontier 都還是有好 paper... 09/10 12:18

→ DIDIMIN: 不想審就回覆沒空審就好了，沒必要給文章 accept 09/10 12:22

推 huddle: Editor可以自己判斷或再找人審, 如果想護航剛好幫他過... 09/10 13:26

→ mark0204: 推文自介爛 revierwe 的典範勒...zzz... 09/10 14:29

→ mark0204: reviewer 09/10 14:29

推 reviewer: 審過幾次就不再審了，editor放水太嚴重 09/10 14:43

→ reviewer: 遇到計畫或履歷滿滿的MDPI，印象分就先打折了 09/10 14:47

→ davidwales: 我聽到的內幕跟各位不同歐洲那邊大力再推open access 09/10 14:59

→ davidwales: Frontiers有登過藍腦計畫的研究成果 09/10 15:00

→ davidwales: 完全沒辦法把它和野雞期刊聯想再一起 09/10 15:00

推 Remforyou: 我投過一次，經驗和傳聞的不太一樣 09/10 15:43

→ Remforyou: 審稿的reviewer非常專業，提的問題直指核心，一個回不 09/10 15:44

→ Remforyou: 好可能會影響論點的那種 09/10 15:45

→ Remforyou: 所以我對MDPI的印象其實沒有太糟，但也只投過一次而已 09/10 15:46

→ Remforyou: 而且是special issue 09/10 15:47

→ buski: MDPI當然頗有爭議，但也不是每本都那麼糟，倒是前面有 09/10 17:10

→ buski: reviewer居然全部直接按accept這樣的作法讓人害怕 09/10 17:11

推 cwhalf: MDPI也不是每本都那麼糟這句話意思就是他大部分很糟 09/10 17:14

推 huddle: MDPI 的Editor會亂發審稿邀請，還有審到一半，跟我說不用 09/10 18:54

→ huddle: 審了，已經accepted，如果要這樣裝肖為，就大家來裝 09/10 18:54

→ buski: 那就忽略就好啦! 09/10 21:45

→ DIDIMIN: 覺得品質差的話，實在沒必要幫別人的文章背書 09/10 22:33

→ bueller: 只有 Taiwan 不好嗎？ 09/10 23:04

→ bueller: 不過我想說，看期刊不看文章內容只計算篇數分數排名，這 09/10 23:24

→ bueller: 不就是前輩們立下的規矩？除了 mdpi, frontier, 被某些人 09/10 23:24

→ bueller: 把持住想給過就給過，我還接過傳說聲譽很好的期刊，編輯 09/10 23:24

→ bueller: 寫信給我說他們不要求 innovation, 叫我給過，從此我也瞧 09/10 23:24

→ bueller: 不起刊在那本期刊上的人，那又如何？那本也不在這一波腥 09/10 23:24

→ bueller: 風血雨鬥爭名單內，回歸到遊戲規則吧。 09/10 23:24

→ mmonkeyboyy: 還有很多吧....連很大名聲的會議期刊都有了 09/10 23:46

→ mmonkeyboyy: 直接送上一個寫好的 review 有某兩國人很愛做這事 09/10 23:46

推 cwhalf: 樓上講不要求innovation的應該是 sci rep 09/11 01:34

→ cwhalf: 這本其實比 plos one還爛 09/11 01:34

推 vagus0620: 我有遇過IJMS超讚的reviewer，意見給超多還把我的爛英 09/11 07:56

→ vagus0620: 文鉅細靡遺的修過，讓我省了一大筆英修的錢 09/11 07:56

推 captdavince: 我的領域裡MDPI我覺得沒有太差。1週內審完是蠻煩的 09/11 12:17

→ captdavince: 但是推文裡來隨便都給accept，我還不知道跟隨便給rej 09/11 12:17

→ captdavince: 那個算比較爛的reviewer，可以說沒空審就好了 09/11 12:18

推 nicky51: frontier是好期刊吧！很多都是 09/11 16:54

→ mark0204: 真慶幸推文分享的多數還是正常合理的論述 09/11 17:44

→ mark0204: 期刊爛,editor爛,自己可以要求自己不要跟著爛啊 09/11 17:45

→ mark0204: 被要求當reviewer,還有個"decline"可以選啊 09/11 17:46

→ mark0204: 或者惡毒一點,decline後推薦自己討厭的讓editor去煩他 09/11 17:47

推 jabari: frontier有些真的不行...但我覺得immunology還不賴@@ 09/11 19:44

推 huddle: 有一群人想賺錢，有另一群人想花錢買文章，成全他們有什 09/11 19:58

→ huddle: 麼不好… 09/11 19:58

噓 c00jsw00: 不想投這類的期刊了..尤其是ijms 明明做xray 跑來做md 09/11 20:00

→ c00jsw00: ..亂寫審稿者都建議不收還被接受爛死了水刊 09/11 20:00

推 huddle: review 哪有好壞跟背書的問題，都匿名的，Editor可以決定 09/11 20:01

→ huddle: 採用與否 09/11 20:01

推 runtorum: 推文後來都離題了哈哈哈 09/11 22:04

→ mark0204: 大開眼界,不過有老婆有小孩徵女走走,應該也沒什麼不好 09/11 22:43

推 CheingCo: 老實說MDPI跟fortiner當然是都還可以找到OK或不錯的文章 09/11 23:17

→ CheingCo: 但就是雷文也不少，快審快速接受的更是大有人在 09/11 23:17

→ CheingCo: 曾經遇過一位師長嗆這些期刊，既然覺得有點數，那幹嘛 09/11 23:18

→ CheingCo: 不投同點數但不用付這個貴的期刊? 09/11 23:18

→ CheingCo: 因此如果有且被攻擊，也難以奈何，且網上(中英都有) 09/11 23:20

→ CheingCo: 相關的負面討論真的不勝枚舉，還是建議三思或是盡量避免 09/11 23:21

→ CheingCo: 作為主要代表著作 09/11 23:21

推 gbs0856: 歪樓嚴重，每個期刊都有水文，平常心看待.... 09/12 01:55

推 calvin1378: 十分同意樓上的說法各期刊多少都有水文 09/12 17:45

→ calvin1378: 我自己兩篇mdpi投稿經驗都非常嚴格改了找了四人搞了 09/12 17:46

→ calvin1378: 四輪 09/12 17:46

→ calvin1378: 審查者友善但是嚴格且意見幫助非常大 09/12 17:46

→ calvin1378: 投領域內的頂尖期刊也有遇到經驗非常差的 09/12 17:47

噓 morgen: 這樣不是很好？喜歡被當作ROChina中國的一省是有病嗎？ 09/12 18:11

推 shiii: 我的mdpi 投稿，也是第三次回覆才接受， 09/12 20:49

推 mtcoat: Frontier的神經科學系列還行啦 09/12 21:14

推 mikachuwo: 推一群人想賺錢一群人花錢買文章... 09/12 23:08

推 log100: 太貴了不要投 09/12 23:30

→ log100: 上了還會被酸呢 09/12 23:31

推 physicsZ: 亂噓，你那國的啊，國家就是ROC啦！ 09/13 07:44

推 CieloCot: Frontier我們領域的還不錯　MDPI我也有審過編輯很嚴謹的 09/13 12:07

推 menghan415:

09/13 15:20

→ menghan415:

09/13 15:20

→ menghan415: 提供工程學院(尤其是土木領域)的參考 09/13 15:21

推 DIDIMIN: 科技部作業要點 Taiwan、Taiwan ROC、ROC 都可接受 09/13 16:12

→ DIDIMIN: Republic of China 09/13 16:14

推 xyz168: 投這類型當升等代表作可能會被電，當參考著作應該還行，但 09/13 18:34

→ xyz168: 是少投 09/13 18:34

推 gbs0856: OA本來就是拼速度吧，拿這個說是爛期刊也是蠻奇怪的，給 09/14 00:29

→ gbs0856: 你三個月審還不是只在最後幾天才看.....這調查不能說明什 09/14 00:29

→ gbs0856: 麼 09/14 00:29

推 cwhalf: OA不一定是爛期刊但爛期刊多半是OA 09/14 01:17

推 cwhalf: 影響因子比期刊聲譽重要會被西方人笑掉大牙 09/14 01:22

→ cwhalf: 影響因子是可以操控的期刊聲譽是日積月累的很難懂? 09/14 01:23

推 jabari: 所以去年COVID文章沒人想投JVI 因為大家知道一定搞半年. 09/14 01:57

→ jabari: 弄到ASM強制投SARS2的一律上preprint... 這有比較好嗎? 09/14 01:57

推 jabari: 更別說初審先reject再叫你resubmit來壓低投稿時間的 09/14 02:02

→ saltlake: 西方人笑掉大牙又如何? 我國傳統有自己的玩法不是? 09/14 04:49

→ saltlake: 影響因子是量化的績效度量，我國不是一直強調量化評估? 09/14 04:49

→ saltlake: 而且經常把量化指標和「客觀與公正」等同，不是嗎? 09/14 04:50

→ saltlake: 期刊日積月累的聲譽? 這不是那方面專家會知道? 09/14 04:50

→ saltlake: 專家意見是非量化且主觀的。所以，你說我國會要哪種? 09/14 04:51

→ saltlake: 何況這是第一次這樣做嗎? 我國碩博士生畢業標準採取 09/14 04:51

→ saltlake: 根據校方「公正人士」制定的集點換畢業證，今天才開始? 09/14 04:52

→ saltlake: 大專教師升等呢? 不也是根據政府或校方公正人士制定 09/14 04:52

→ saltlake: 的公式去計算? 09/14 04:53

→ saltlake: 版面上一些網友，即使是已經國內外有教職者，發文或 09/14 04:54

→ saltlake: 推註文不是也經常在那邊顯示出數論文數萬歲? 09/14 04:54

→ saltlake: 甚至有少數網友與人論辯某概念說不出道理來，就寫啥? 09/14 04:54

→ saltlake: 質問對方出了多少篇論文 09/14 04:55

→ saltlake: 這難道不是上述數(論文數等)數作唯一評量的變體? 09/14 04:56

推 zxp9505007: MDPI的Q1不差吧都來回2-3次 09/14 05:28

噓 c00jsw00: Mdpi 的缺點是他就是賺錢的工具所以水刊.. 09/14 08:53

噓 c00jsw00: 某樓上說editor 有絕對權力接受論文這是真的..但是明 09/14 09:34

→ c00jsw00: 明就是唬爛的..還要硬硬接受 ..算是有鬼吧 09/14 09:34

噓 c00jsw00: https://doi.org/10.3390/ijms22157934 09/14 09:40

→ c00jsw00: 就是這一篇超唬爛的 09/14 09:41

噓 c00jsw00: 連gpcr 都不知道是否正確還敢說這正做實驗一兩年後才 09/14 09:45

→ c00jsw00: 會知道結果 09/14 09:45

→ c00jsw00: 這類的東西mdpi 越來越常見了… 09/14 09:46

推 ebv: 一些MDPI的review文章很有水準研究文章就要看了也是有大咖投 09/14 14:59

→ ebv: 我周遭同事好幾個因reviewer要求嚴格被拒稿~MDPI也沒一定刊登 09/14 15:00

→ ebv: 不是MDPI就爛~MDPI幾百個期刊總有枯枝~要投要慎選就是了 09/14 15:00

→ ebv: 很多美國學會期刊Journal of XXXX也不少人情亂登的自己慎選 09/14 15:02

→ ebv: 我自己和同事們經驗寫台灣從來沒被改過的但中資期刊很難說 09/14 15:08

→ ebv: 哪天會不會發神經~ 09/14 15:09

推 calvin1378: 各種期刊多少都有奇怪的報告吧領域內前三名的老牌期 09/14 16:42

→ calvin1378: 刊也有報告接受後結果我們有學生發現連使用的材料物 09/14 16:42

→ calvin1378: 種跟重量都是錯的整個論述當然是錯的就寫comment去 09/14 16:42

→ calvin1378: 討論 09/14 16:42

推 calvin1378: 如果覺得那篇文章很差或是有錯就去信討論或是要求他 09/14 16:46

→ calvin1378: 們撤稿這應該是科學界裡面常態吧 09/14 16:46

推 xyz168: 期刊控管品質本來就有好有壞，一個好期刊講的不就是文章平 09/14 20:52

→ xyz168: 均的品質較高嗎？拿少數例子去反證實在是沒說服力。 09/14 20:52

推 cwhalf: 不懂為什麼上面一堆人拿爛期刊的少數好文章去跟好期刊的少 09/14 21:41

→ cwhalf: 數爛文章比邏輯是什麼 09/14 21:41

→ cwhalf: 影響因子= 客觀與公正？不怕被笑你就繼續投MDPI不送 09/14 21:43

→ cwhalf: 就跟你說這是鼎鼎大名掠奪性期刊你聽不懂 09/14 21:44

→ cwhalf: 台灣一堆人為了迴避審查嚴謹耗時的傳統期刊而去投那種沒有 09/14 21:47

→ cwhalf: 審查品質甚至有錢就acceptance rate超高的期刊然後用IF點 09/14 21:47

→ cwhalf: 數自慰根本就是歪風 09/14 21:47

推 cwhalf: 你要投OA期刊一樣有好的為什麼要去投那種acceptance rate 09/14 21:50

→ cwhalf: 高達70+% 甚至給你discount叫你趕快投的期刊？ 09/14 21:50

推 polymer5566: 有一種去中國讀醫學系的既視感,明知道台灣不承認, 09/14 23:33

→ polymer5566: 硬是要過去唸,唸完才回來台灣靠北制度不公.. 09/14 23:33

→ polymer5566: 現在明知道MDPI有爭議,但是因為好上點數高 09/14 23:34

→ polymer5566: 自己已經投了幾篇,只好狂洗MDPI不差.... 09/14 23:34

推 physicsZ: 期待看到樓上幾樓說的“掠奪性期刊”但認証，不妨把意見 09/15 07:12

→ physicsZ: 或證據提交給科睿唯安，弄出個較公平的看法，如何? 09/15 07:12

推 bobachen: 不需要。自己不愛惜羽毛，就別怪悠悠之口難杜 09/15 09:57

推 boddy: 整個大歪樓了，但不可否認MDPI很成功了，爆賺之餘IF還洗高 09/15 11:49

→ boddy: 簡言之就年輕人要升等的少投點，但你背後有人罩是無妨啦～ 09/15 11:49

→ boddy: 我還聽過有人靠MDPI就拿科技部學術研究獎的，你能說甚麼呢? 09/15 11:51

推 liangbi: 小弟當某MDPI SI的Guest Editor 14篇投稿，最後接受3篇 09/15 12:50

→ liangbi: 應該沒想像中好上吧? 09/15 12:51

推 huddle: https://www.xiahepublishing.com/2475-7543/MRP-2021-005 09/15 14:09

推 berkeley5566: MDPI超水的，這應該是事實。讓大家有好發表期刊很 09/15 14:21

→ berkeley5566: 不錯呀。 09/15 14:21

→ davidwales: 有沒有可能MDPI比較多special topics的文章? 用邀稿 09/15 15:13

→ davidwales: 方式的話大家都是那領域專家,接受率因此比較高? 09/15 15:15

推 southright: 我上次投MDPI 最後修正圖上一個錯字編輯竟然沒改囧 09/15 15:30

推 CheingCo: 所謂科學認證「MDPI爭議」可以參考下面這篇新出的分析 09/16 05:38

→ CheingCo: https://doi.org/10.1093/reseval/rvab020 09/16 05:39

→ boddy: 樓上分享的文章正被出版社調查中喔 09/16 07:41

→ boddy: https://doi.org/10.1093/reseval/rvab030 09/16 07:41

→ boddy: 然後mdpi自己也有回應了一篇…哈哈 09/16 08:03

→ boddy: https://www.mdpi.com/about/announcements/2979 09/16 08:03

→ boddy: 坦白說，個人覺得原篇的論點真的偏頗且偏弱 09/16 08:53

推 calvin1378: 回覆樓上其實MDPI的期刊明明很多點可以打那個人偏要 09/16 09:25

→ calvin1378: 從自引用率去說分析跟立論都怪怪的以我的研究來說 09/16 09:25

→ calvin1378: 因為是很特殊的領域自引用率真的相對高啊 09/16 09:25

推 jahomekuo: mdpi的審稿都是透明公開的現在連處理文章的編輯都會 09/16 09:46

→ jahomekuo: 列在文章中審稿與回應的過程有些文章也是公開的 09/16 09:47

→ jahomekuo: 現在比較著名的期刊也開始走OA路線 09/16 09:49

→ jahomekuo: Carbohydrate Polymer Technologies and Applications 09/16 09:51

→ jahomekuo: Food Hydrocolloids for Health 09/16 09:52

推 jabari: MDPI真的讓老教授不爽的應該是guest editor這一點吧? 09/16 10:39

噓 recorriendo: 各領域有各領域的玩法和標準實在不知道大家再吵什 09/16 14:05

→ recorriendo: 麼 09/16 14:05

→ recorriendo: 說到錢撈最多錢的出版社是Elsevier喔只是錢不是從 09/16 14:11

→ recorriendo: 你手上流出去而已那些油水基本上還是學界貢獻的 09/16 14:11

→ recorriendo: 回原PO的問題可以去查查MDPI的老闆是誰滿有趣的嘻 09/16 14:13

→ recorriendo: 嘻 09/16 14:13

推 CheingCo: 原來MDPI老闆是這樣的背景，受教了~~!! 09/16 18:14

推 hsnu1137: 搜尋 MDPI 老闆被中國人出征，所以負負得正?? 09/16 18:27

推 CheingCo: 但換個角度想，連中國都出征這種出版社...... 09/16 18:51

→ bobachen: 就承認吧，早就連人家的車尾燈都看不到了。 09/16 23:24

推 cwhalf: MDPI的問題不是他是不是OA啦是他審稿品質爛就醬 09/17 15:55

→ cwhalf: 不要拿很多知名期刊也走OA路線來安慰 09/17 15:55

→ cwhalf: 其實領域裡面哪些是好期刊你在該領域會不知道嗎 09/17 15:57

→ cwhalf: MDPI這種會興起不就是上面說的想賺錢跟想花錢買paper的 09/17 15:58

→ cwhalf: 剛好湊在一起 09/17 15:58

推 CuLiZn56: 樓上，您覺得他真的知道領域那些期刊好嗎？ 09/17 16:45

→ CheingCo: 樓上cwhalf中肯!!!! 09/17 18:53

→ Roido: 嗯..我覺得主要是editor態度影響比較大，我審過一次MDPI的 09/17 21:18

→ Roido: 期刊，我最後是reject，其它兩個分別是major跟minor revise 09/17 21:19

→ Roido: 但是在新穎性部份我們都是選low，結果過兩週editor又寄信說 09/17 21:20

→ Roido: 想給作者機會...我是拒絕了，但不知道其它reviewer會不會被 09/17 21:21

→ Roido: 凹給過就是 09/17 21:21

→ recorriendo: 原PO的領域應該是投Entropy吧那本不算差啦 09/18 01:37

推 physicsZ: 2正1負，在Q1至Q2附近的期刊，編輯一般是會給大修的機會 09/18 06:10

→ physicsZ: https://reurl.cc/r1galN 09/18 06:16

→ physicsZ: Novelty in science – real necessity or distracting 09/18 06:17

→ physicsZ: obsession? 09/18 06:17

推 physicsZ: 新當你追求新穎性，學生很可能會給你無法再現的data 09/18 06:21

→ vitaminb12: 在船上的說好，沒上船的說不好，沒買票的是不屑一顧 09/18 14:08

噓 CuLiZn56: 其實好不好，除非我們都是學術小白，不然板上不少已經 09/18 18:59

→ CuLiZn56: 正教授了吧？這東西就跟喝水一樣，有人覺得這杯水燙， 09/18 18:59

→ CuLiZn56: 有人覺得冷，但這杯水是一模一樣啊，為何差異這麼大， 09/18 18:59

→ CuLiZn56: 各位比我聰明，一定知道原因:-),第二如果翁啟惠院士一 09/18 18:59

→ CuLiZn56: 堆nature,science,但參雜一篇MDPI在2021，您對翁院士的 09/18 18:59

→ CuLiZn56: 印象是否改變？所以我們不會讓學生投這種雜誌啊！還有 09/18 18:59

→ CuLiZn56: 就是這種冠名問題不去問老闆來板上問?板上回答錯了，難 09/18 18:59

→ CuLiZn56: 道也照做？(的確有人回答錯了) 09/18 18:59

→ CuLiZn56: 其實推文還是許多明白人的，更多明白人是根本不會出來 09/18 19:02

→ CuLiZn56: 說話，只是默默看罷了，這已經不是20年前的afterphd版 09/18 19:02

→ CuLiZn56: 了，風氣完全不一樣了... 09/18 19:02

推 physicsZ: 沒有標準答案的事情，怎麼還有答對或答錯與否... 09/19 10:17

噓 CuLiZn56: 誰說沒標準答案！十年前國科會就發文給所有教授答案了 09/19 15:37

→ CuLiZn56: ！上面白紙黑字告訴你怎麼寫，除非你不是教授，不然我 09/19 15:37

→ CuLiZn56: 收到是假的國科會？ 09/19 15:37

推 vitaminb12: https://bit.ly/2XutIoe 科技部已經說得很明確了啦~ 09/19 20:20

推 vitaminb12: https://bit.ly/3ApTkRQ MDPI臺灣也不乏有學校在鼓勵 09/20 08:56

→ vitaminb12: 老師投稿 09/20 08:56

推 vitaminb12: https://bit.ly/3Atx89p 09/20 09:10

推 physicsZ: 同理心，這樓已歪，我以為你談論是MDPI期刊 09/20 14:09

推 liangbi: https://www.mdpi.com/ioap 台灣不少學校加入IOAP 09/20 21:13

→ liangbi: 包含天大地大臺科大。 09/20 21:13

推 ginghsu7976: 台灣加入的還算少，全球頂尖學校都加入了，東京大學 09/20 22:34

→ ginghsu7976: ，麻省理工MIT，加州大學系統,牛津，劍橋 09/20 22:34

推 CheingCo: 所謂加入只是打折，並非支持阿，如果支持就不會有這句 09/21 00:54

→ CheingCo: 「審慎評估適宜之刊物投稿」..... 09/21 00:54

→ CheingCo: 北醫網站也類似 https://reurl.cc/V5EQGZ 09/21 00:56

→ CheingCo: 「MDPI出版社成立時間雖不長卻已有不少爭議.....」然後 09/21 00:57

→ CheingCo: 提醒有打折，最下面又補上「審慎評估......」 09/21 00:57

→ CheingCo: 老話一句，三思後行，投了後果自負這種感覺 09/21 00:58

推 jabari: ....還有這種超譯法 09/21 15:46

推 physicsZ: 吃120 09/21 17:51

推 liangbi: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%88%E8%8A%AF%E8%8 09/23 08:33

→ liangbi: https://reurl.cc/l55gWA 09/23 08:34

推 liangbi: 其論文發表收錄於牛津大學期刊及SSCI國際期刊 09/23 08:36

→ liangbi: 《MDPI Sustainablity》等權威學術期刊的論文[13]。 09/23 08:37

推 schonkopf: Sustainab"i"lity是權威學術期刊，真有趣XD 09/23 09:45

→ bobachen: 洗了半天，漂白真難，幫QQ 09/23 09:51

→ bobachen: 以後看到著作等身或吹噓自己今年發了幾篇的，先看出版社 09/23 09:52

→ bobachen: 就對了 09/23 09:52

→ RumiManiac: 別投這間，可能裡面還是有好期刊，但事實大部分都很雷 11/05 08:34

→ RumiManiac: 想要 OA 投這間還不如 IEEE Access 11/05 08:36

... <看更多>

你可能也想看看

台大醫學院掠奪性期刊

北醫 JCR

台大醫學院升等教授通過率破 8 成背後掠奪式期刊的影響值得探討

搜尋相關連結

#1. 掠奪性期刊初檢服務

過去的期刊初檢紀錄在這裡. 你是不是想看看別人申請的期刊初檢狀況？可以點擊按鈕查看我們初步測過的紀錄點擊前請先登入北醫或附屬醫院信箱 (不接受非北醫體系信箱 ...

#2. :: 關於掠奪性期刊::

北醫圖製| ver. 201910. 1. :: 關於掠奪性期刊:: 什麼是掠奪性期刊（predatory journals）？掠奪性期刊通常打著開放取用(open access, oa) 出版的理念與經營模式，四處 ...

#3. 學術傳播館員工作實務與掠奪性期刊查檢實務

期刊投稿經驗談. －從Reject到Accept的秘訣. → 講者: 北醫牙體技術學系孫瑛穗助理教授. 北醫附設醫院皮膚科張華景主治醫師. → 時間: 2022.3.29 (二) 12 ...

#4. 圖書館提供掠奪性期刊初檢服務，並舉辦講座協助教職員生破解 ...

本校圖書館陸續接到了許多相關的諮詢，因此自109學年起圖書館開始提供北醫體系及數位圖書館結盟醫院期刊初檢服務，協助研究者辨識掠奪性期刊的投稿陷阱。

#5. 掠奪性嫌疑清單查證

掠奪性嫌疑清單查證. 有跡可循的破解線索. 接收到不明的邀稿－尤其新手投稿第一篇文章成功後，三不五時有國際性期刊的邀稿或會議發表的邀請。另類Impact Factor－掠奪 ...

#6. 全解析｜台灣為何成為掠奪性期刊的大肥羊？

《天下雜誌》運用北德廣播電台提供的掠奪性期刊出版社清單，運用edu.tw，搜索22個出版社、26個網域中台灣學者的身影。為求能確認其為期刊論文，而非會議 ...

#7. 不建議投稿Mega-Journal

Mega Journal本身並不一定是掠奪性期刊(predatory journal)，但由於其特點與掠奪性期刊相仿之特性，往往在審查者減少人工作業區分判別的情況下，會容易將Mega journal ...

#8. 臺北醫學大學圖書館學術傳播服務之推動與成果

北醫圖書館近年來也陸續. 接到體系內研究人員在如何判斷掠奪性期刊方面之參考諮詢，因此於2019. 年10 月系統性地推動掠奪性期刊初檢服務，建立專屬網頁. （http://library ...

#9. 常見問題

#10. 掠奪性期刊初檢服務

以北醫體系信箱帳號密碼登入Rapid ILL 系統; 填寫並送出線上申請單; 圖書館會在 ... ,使用時機: 已知部份資訊，想要確認圖書館有無您所需要的圖書、學位論文、多媒體. 可得 ...

#11. 臺北醫學大學-學術倫理專區

學術倫理(academic ethics)是學術研究的基本道德守則，也是學術社群對學術研究行為之自律規範，其基本原則為誠信、負責、公正。只有在此基礎上，學術研究才能合宜有效 ...

#12. 掠奪性期刊面面觀

✓ 只有符合以上標準時，你才能投稿。 ◇ 善用北醫數位圖書館專案服務. ✓ 查詢欲投稿期刊影響因子(Impact Factor)，請洽圖書館/室瞭解申請方. 式。 ✓ 取得欲投稿期刊 ...

#13. 北護圖書館

最新訊息. 圖書館-認識掠奪性期刊 · 【大師講座】10/16(一) 高碩泰大使：雙橡園的美麗與哀愁－台美關係甘苦談 · 【教育訓練】9/22(五)-10/17(二) 圖書館舉辦資料庫教育訓練 ...

#14. 【醫科院公告】博士論文畢業條件與Mega Journal相關規範

掠奪性期刊即日起一律禁止所有態樣使用/認列。 2.博士論文畢業條件與巨量 ... 111學年度北醫大女力報到，新任醫學科技學院潘秀玲院長。醫學科技學院 ...

#15. 臺北醫學大學圖書館 - L'Abat'Mobile de l'Hérault

全部圖書期刊多媒體. 忘記帳號密碼? 教授指定參考資料. 國立臺北大學圖書館National Taipei University Library. 掠奪性期刊宣導及初檢服務. 北醫學術 ...

#16. 館藏資源/期刊資源- 國立臺北教育大學圖書館

北教大圖書館以保存文化、弘揚學術研究為主， ... 掠奪性期刊; 期刊評比名單; 國際開放取用週. 期刊查找指引. 查找期刊文獻，若已知刊名 ...

#17. 台大醫學院下重手砍2類期刊補助暗示未來升等更難了？

有醫學系教授表示，這類掠奪性期刊或巨量期刊的出版商很「聰明」，審查過程雖徒具形式，但都有完整紀錄。雖說台大表示並沒有拒絕以這類期刊 ... 北市府參事 ...

#18. 【線上演講】勿入掠奪性期刊陷阱，掌握研究最佳利器

掠奪性期刊（Predatory Journal）近來蔚為話題，不論是初試身手或飽經歷練的研究者們都有可能無意間誤觸地雷，當發現誤擲到掠奪性期刊，想撤稿根本是天方 ...

#19. 期刊服務

掠奪性期刊初檢服務. 最新期刊目次暨專題選粹服務. Current Contents Service & S ... 40201台中市南區建國北路一段110號(行政大樓九樓) 電話：04-36095999 轉270617 ...

#20. 10日臺北醫學大學「創新轉譯，精準未來－2021年第37屆 ...

發文字號：北醫校研字第1100001843號速別：最速件密等及解密條件或保密期限 ... 請避免投稿於掠奪性期刊 · 教育部論文列名原則 · 研究論文作者任職單位中英文名稱撰寫 ...

#21. 台灣生醫學界告別陋習，重新追求卓越調查報告（四之二）── ...

筆者以當年採這種掠奪性出版行為，濫竽充數接受大量低品質論文，賺取龐大出版費的一份國際癌症期刊Oncotarget出版醜聞為例，說明台灣生醫學界當前論文投稿 ...

#22. 國立陽明大學醫學院對「掠奪性期刊」議題之聲明

國立陽明大學醫學院對「掠奪性期刊」議題之聲明. 科研成果發表於學術期刊是對學研領域做出具體貢獻之關鍵，而學術期刊之經. 營品質與審稿機制決定了其所出版論文之公信力 ...

#23. 經營與管理

掠奪性期刊初檢服務(研究人員); 全館導入劃位管理. 讀者服務、技術服務 ... 推薦組長參加北醫卓越領導學院; 大規模參與TMLA年會研討會; 指派投稿專業學會 ...

#24. 三總、北科大合辦論文寫作和投稿工作坊，協助學者克服 ...

... 性。並提供了許多學生實例，介紹了如何撰寫符合投稿要求的稿件，以及如何遵循出版道德指南。在第二天的工作坊上，張教授深入分析了掠奪性期刊 ... 醫學和組織工程等。英論 ...

#25. 【通知】109學年度學生論文獎學金11/11-12/11開放申請

... 掠奪性期刊宣導站及初檢服務 http://library.tmu.edu.tw/predatory/form.html ... 【活動資訊】活動名稱：北醫-生醫創新設計工作坊TMS課程編號：85847 課程時間：109年 ...

#26. 投稿須知 - 醫學圖書館- 國立臺灣大學

... 期刊，通常為掠奪性期刊等等。學者們遇到前述種種跡象，都應小心留意並 ... 北護分院. Bei-Hu Branch. 金山分院. Jinshan Branch. 新竹臺大分院. NTUH Hsin ...

#27. 掠奪性期刊、會議- 學術倫理

掠奪性期刊，源自英文”predatory journal”一詞，是開放取用出版(open access publishing) 興起後出現的學術詐欺現象，此類期刊出版商利用學者急於投稿的 ...

#28. 學術倫理專區 - 研究發展處- 國立臺北科技大學

跳開掠奪性期刊陷阱，明察Impact Factor 《成大醫分館簡訊第371期》 (107.4.26). (二)Think. Check. Submit網站提醒及呼籲學者投稿前，必須 ...

#29. 臺北醫學大學謹訂於107年3月23日（五）舉辦「106學年度學術 ...

北醫來函 Adobe PDF · 北醫地圖資訊 Adobe PDF · 本校函 Adobe PDF. 最後修改 ... 區辨掠奪性期刊專區 · 學術倫理與研究誠信辦公室 · 研究倫理 · 台聯大系統.

#30. 國內百所大學陷「掠奪性期刊」學術風暴科技部將進行調查

「掠奪性期刊」使台灣學術蒙羞，成立委質詢焦點，科技部長陳良基今在立院備詢時指出，將以3個月時間調查是否有利用投稿這類期刊、研討會來請領科技部 ...

#31. 商管領域掠奪型出版：學術期刊黑名單與白名單及因應建議

如果以區. 域來分會比較清楚，第一組學者主要來自南亞(75%). 和非洲(14%)，第二組學者主要來自東亞(57%) 和北. Page 6. 246. Journal of Management and Business Research.

#32. 研究倫理中心

... 北投區立 ... 掠奪性期刊的網羅, 2020-10-22/2020-10-22, 國立交通大學光復校區圖書館B1 國際會議廳A 廳。研究倫理中心：教育訓練, 【轉知】國立清華大學-生醫研究與AI 法律 ...

#33. 教授疑涉掠奪性期刊會議科技部3個月內追查

根據「研究誠信提升計畫辦公室」解釋，「掠奪性出版」（predatory publishing），指的是出版商以獲利為目的，以不透明的方式讓作者誤會他們是正當出版社， ...

#34. 台灣為何成為掠奪性期刊的大肥羊？

... 醫學院）影響係數（Impact Factor）指某一期刊的文章在特定期限內被 ... 二○一七年十一月，德國公廣集團成員的北德廣播電台發起名為「偽科學工廠 ...

#35. 學術倫理解答，臺灣學術倫理教育資源中心台灣學術 ...

... 掠奪性期刊的詐騙陷阱……。若你是陳博士生，你該採取哪些行動，以驗證這本期刊的 ... 根據國際醫學期刊編輯委員會（ICMJE）的定義，下列各項對研究和論文貢獻的敘述 ...

#36. 教育部臺灣學術倫理教育資源中心

教育部臺灣學術倫理教育資源中心旨在培養高等教育師生良好的學術倫理涵養，確保學術活動的合宜性及合法性，主要開發學術倫理教育之課程內容、數位教材、線上檢核， ...

#37. 新北市立土城醫院圖書館

... 醫研部黃譯平小姐，分機403-7680。 !注意掠奪性期刊! 掠奪性期刊（predatory journal），指部分學術期刊出版商捏造SCI點數、山寨知名期刊刊名，或是利用學者急於投稿的 ...

#38. [問題] MDPI會改台灣的國名嗎? - 看板AfterPhD

... 掠奪性期刊你聽不懂 09/14 21:44. → cwhalf: 台灣一堆人為了迴避審查嚴謹 ... → CheingCo: 北醫網站也類似https://reurl.cc/V5EQGZ 09/21 00:56.

#39. 對國科會（前科技部）及教育部, 你沒有沉默的權利!

... 醫實驗的成果，是不是真的可以重現。然而這項計畫因為疫情與各種因素的耽擱，預計 ... #還認為開放獲取期刊多半都是掠奪性期刊？ #完全開放科學是未來歐美學術界的主流.

#40. 台科電子

Science 電子期刊; 書目管理軟體EndNote; 博碩士論文系統; 論文原創性比對系統; 臺灣科大機構典藏; 考古題; 校外連線設定; 掠奪性期刊 ... 醫資電中山電機 ...

#41. 2020-10月份_院外最新訊息及計畫徵求

行政院「第十一次全國科學技術會議」北、中、南、東分區預備會議自109年10 ... 掠奪性期刊的慣用手法］. 臺灣學術倫理教育資源中心文宣/海報... 02 一月 ...

#42. 基隆長庚情人湖院區

(4/20) 掠奪性期刊: 掠奪性期刊說明，歡迎同仁多加利用。新書展示 ... 北海岸地區最具品質之精神醫療服務，提供包含門診、急診、全日與日間住院 ...

#43. 黃惠玲老師

台北醫學大學長期照護碩士學士學程. 其他：擔任長期照護學程課程審查-委員. 2019/08 ... 掠奪性期刊簡介與防範. 國立成功大學. 研習. 台灣，中華民國. 參加. 2021/08/12.

#44. 調查報導｜台灣為何成為掠奪性期刊的大肥羊？

... 掠奪性出版集團期刊的調查中，成大分別位居一、二名。（見下表）. 這是《天下》第三度與國際媒體合作。 2017年11月，德國公廣集團成員的北德廣播電台 ...

#45. NCKU MEDLIB NEWSLETTER - 112年1月醫學新知

mega journal、掠奪性期刊與學術出版（上） · 111年5月醫學新知 · 111年4月醫學新知 ... tw | 704 臺南市北區勝利路138號 | 06-2353535 #5122. Page updated. Report abuse.

#46. 論「學術信息戰」——淺談「國家中文學術期刊戰略」

【訊鴿】中國學術期刊網絡出版官方平台建立，期刊編輯、院士大牛如何評價？學者建議將《腫瘤生物學》等「掠奪性期刊」集體拉黑 · 人民網：北理工教授 ...

#47. 意得辑讲师杨丹参加清华大学化工系学术活动节

... 北医三院、人民医院、浙江大学第一附属医院、丁香园 ... Jeffery Beall 的“掠夺性”出版商和… 阅读.

#48. 臺北醫學大學圖書館

... 醫學大學圖書館: 地址：臺北市信義區吳興街號: TEL：(02)~ FAX：(02) Email：library@ · 北醫大三樓參考服務台. 掠奪性期刊宣導及初檢服務. 臺北醫學 ...

#49. 臺北醫學大學圖書館

北醫學術知識庫暨專家研究網掠奪性期刊宣導及初檢服務. 民國二十五年改為「臺北帝國大學附屬圖書館醫學部分室」。國立臺灣大學醫學院圖書分館為國內 ...

#50. 校外連線及全文取得說明

【校外連線】. 北醫大在校教職員生(校友及校外人士請至館內使用) 1) 設定代理伺服 ... 針對本館沒購買的中西文期刊、電子書、學位論文，可申請全國文獻傳遞服務系統 ...

#51. 宜昌代开发票┃微の信hnx618618┃(可验┃yB18) 代开:住宿 ...

SEARCHING FOR: 宜昌代开发票-宜昌代开发票┃微の信hnx618618┃(可验┃yB18) 代开:住宿发票┃餐饮发票│材料费│咨询费│建材│机械│设备│砂石│器材│五金│建材│ ...

#52. 國立清華大學學士後醫學系掠奪性期刊清單

國立清華大學學士後醫學系掠奪性期刊清單. NO. Journal Title. SCI IF (2020). ISSN. 1 ACS Omega v. 4.132. 2470-1343. 2 AIP Advances v. 1.697. 2158-3226. 3.

#53. Chainlink混幣網站【✔️️ 輸入網址Ccs.Cash ✔️️】.0hh行业 ...

“北大法宝”法学期刊库已收录271家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版 ... 性，對合作區地方政府具有一定約束力，因此合作行為效率較高，合作區內市場交易成本 ...

#54. XMR混幣網站【✔️️ 輸入網址Ccs.Cash ✔️️】.h5m6行业资讯

#55. 當學術期刊成為一門生意，能賺取爆利的「巨錄期刊

今（2022）年3月底，台大醫學院研究發展分處的網頁公告了一則消息，內容大要是台大醫學院正面表列了600餘本在學術聲譽或審稿方式有爭議的期刊，並表示該院 ...

#56. 优化投资环境吸纳人才发展

... 性辩论上的讲话（全文）走进桂林非遗传承体验站：在彩色里“沉浸式探秘 ... 北交所东西问丨郑伟昌：泰国最大慈善救助机构源流知多少？微纪录片丨光明 ...

#57. 日本核污染水排海农业农村部回应我国水产品质量安全如何保障

... 北交所海湾地区首家中国文化中心在科威特试运营 “数字服贸”为开放型世界 ... 性住房建设筹集计划公布香港金管局总裁获委任为国际结算银行主要新兴 ...

#58. 國家圖書館故事. 卷三, 漢學圖書館故事 - Google 圖書結果

... 期刊全部。另,又聘請羽田亨收集有關西文和俄文出版的中國文獻。 1925年(大正14)11 ... 掠奪了大量的西域文物及敦煌卷子,以運回日本,收藏在京都龍谷大學者,就有7,733件 ...

#59. 大疫時代必修的生命教育 - Google 圖書結果

... 醫學期刊》上比較這兩國的反應時寫的:「在證據尚未明確時,南韓根據預防性原則較快做出基本決定。」[26]反觀英國,則過度倚靠遲來的數學模型,以及以科學為根據的政策。換 ...

#60. 中华人民共和国和东帝汶民主共和国关于建立全面战略伙伴关系 ...

双方同意加强能源政策交流，探讨开展石油和天然气勘探开发合作的可能性。 ... 北交所上市在桑巴国度，中国霹雳舞小将掀起热潮一座千年古县“黑白”产业的 ...

#61. 海南省调整2019年10月8日之后个人首套房商贷利率下限

... 期刊）中国-柬埔寨工商界人士见面会午宴在京举办中国驻菲律宾大使馆 ... 性认识 2023欧亚经济论坛西安开幕创合作机遇谋发展未来泰国野生动物保护区 ...

#62. 陕西铁路养修工：黄河桥上“踏浪人”

“今天我们的任务是检查桥面线路设备和桥肚内的桥梁设备状态，天气比较热，大家备好藿香正气水。”上桥前，张晋刚和工友们带上那标志性的2.5升大水杯，沿着 ...

#63. 聚焦产教融合东南大学打造卓越工程师培养“样板间”

... 期刊）零跑汽车亮相2023慕尼黑车展俄罗斯央行将基准利率提升至13% 甘肃 ... 性协定》专访大国工匠刘更生：榫卯如何凝聚中华传统文化的精粹？香港 ...

#64. 城中村改造惠民生扩内需多城积极稳步推进

一段时间以来，深圳市推进城中村保障性住房品质化安全改造提升工作。深圳 ... 北工程黄河“几字弯”荒漠化防治福建宁德口岸整车出口突破1万辆总台海峡 ...

#65. 新生醫專

【最新消息】新生醫專招生率100% 榮登專技護理師、驗光師雙榜首 [ 2023-09-22 ] ... 掠奪性期刊與出版查核專區 · 教育部獎補助專區 · 財務資訊公開專區 · 即測即評及發證.

#66. 《ももいろみるく在线》资源列表-利比亚剧

期刊 DOI是什么意思 · 玩的游戏有哪些 · 肝脏不好怎么调理吃什么食物 ... 本网部分内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。

#67. 掠奪性期刊的威脅與因應歡迎光臨

彭台光（義守大學），2018年，商管領域掠奪型出版，管理學報， 35卷，2期，241-266。 ○. African Journal of Business Management（AJBM）於2007年創刊.