鑒於近期兩岸關係緊張及美中貿易衝突白熱化，國內也相當關心這次的美國大選結果，但國內許多的新聞媒體和政論節目，似乎過於偏向一方，特別是對於特定的候選人有過多的負面報導，對於國際新聞，新聞台大部分的作法是向外媒購買版權，直接使用影音進行翻譯再製處裡，除了少數的談論國際性的節目和過去的恐怖攻擊事件以外，並未有太大幅度的報導。
但這次的美國大選相當特別，部分媒體一面倒的傾向單一候選人的負面評論，甚至用明示暗示的方式直接將拜登和傾中賣國連結在一起，企圖引導國內民眾對於拜登產生負面形象。而近期發生的拜登醜聞「情資」調查報告，在一個多月前，於美國右翼的網站廣為流傳，是針對拜登之子亨特拜登以及他在中國大陸的生意，精心製作的陰謀論，目的就是為了打擊拜登的選情，遭爆料進行秘密交易的醜聞經查證確為造假，雖然這是美國國內對於假新聞查證問題，但國內的新聞媒體甚至政論節目，並未做出澄清，NCC因積極了解避免後續跨海爭議的狀況產生。
另此次在中天換照的聽證會有提到該台「對國家安全的影響」這個議題，該議題是依據衛廣法第10條，申請人之營運計畫有違反法律強制或禁止規定之虞或對國家安全、產業整體發展、公共秩序或善良風俗有不利影響，但國家安全是很大的帽子，電視新聞節目或網際網路節目內容的「對國家安全的影響」，所謂的國家安全的定義是由NCC還是國安單位進行解釋，這部分NCC應當向國人大眾說明清楚。
除此之外NCC本次召開的聽證會7名鑑定人看似背景不同，但立場與觀點都以「反中天」為主，且依聽證會中鑑定人的發言，鑑定人在聽證會之前，並未跟中天新聞台的任何員工有所接觸，對於資料也所誤解。且未提供相關鑑定資料讓中天代表先行審閱準備答辯，中天代表提出希望釐清相關問題時，4名鑑定人竟早早莫名離席，讓鑑定結果無法讓社會大眾理解。
NCC既要以公正角度進行審理，就因妥善處置避免結果引發爭議。公權力限制媒體的尺度很難拿捏，介入過深容易讓人有標準不一的疑慮，NCC既然身為獨立機關，現在更為外界懷疑是否帶有立場作事，更應該拿出中立立場捍衛自身清白，不要用模糊的標準來混淆視聽，讓獨立機關成為特定立場的打手。
