【美國選情怎麼樣？談民調估計】
隨著美國大選接近，許多人都很關心美國的選情。選舉報導和預測的網站滿多的，這邊要來介紹一下最熱門的一個網站叫做「FiveThirtyEight」。
538就是美國「選舉人團」票數的總和，這個網站是以政治民調起家的，後來事業做很大被ESPN收購，因此加入了很多休閒和健康相關的主題，然後再轉移到ABC新聞網來經營。538上面有很多分析文章很有趣，例如我們先前提到過：538曾經分析拜登在參院過去的投票紀錄，發現他是最中間派的人（沒有什麼特別立場，隨著主流立場而投），在黨內投票紀錄比44%同事更偏自由派，但比43%同事更偏保守派（https://pse.is/V5QKW）。
🥶 冷知識，ESPN和ABC News都屬於迪士尼集團，這集團真的超級大，不管你的他的都是我米老鼠的！
🗳 認識美國總統的選舉制度和「選舉人團」：https://pse.is/U4GZS
日前，FiveThirtyEight終於推出了2020總統選情網站
https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/
每次看美國選情分析網站，最期待的就是資料視覺化的部分。這次538也沒讓人失望，推出了「snake chart」！把候選人在各州勝選率和該州的選舉人票數結合，依由紅到藍的政黨光譜，像蛇蜷曲前進般蜿蜒展開，最後再一筆劃出270張選舉人票的半數門檻位置，哪些州是左右選情的關鍵「搖擺州」便一目了然。
搖擺州的意思就是，在大選中沒有明顯固定的支持對象，有一拚的空間。而之所以大家會特別關注搖擺州，是因為在選舉人團制度下，幾乎各州（緬因州和內布拉斯加州除外）都採取「贏者全拿」的規定：在該州獲勝的候選人（不管贏多少百分比），可以獲得該州所有的選舉人票。以這次選舉來說，像是佛羅里達州（29票）、威斯康辛州（10票）、賓夕法尼亞州（20票）、明尼蘇達州（10票）等，都是屬於關鍵搖擺州。只要能夠「翻轉」（flip）該州，一下子就能製造數十票的差距（一方增，另一方減）。相對來說，其他幾個深藍或深紅的州，出現扭轉結果的機率極低，所以通常不管怎麼投都不會對該州選舉人團票數的依歸產生變化。
雖然目前拜登民調領先，但最近的數字都表示差距有在縮小。儘管如此，對一個競選連任的總統選舉來說（通常選連任的人都有在位優勢），拜登的領先幅度對於現任者川普來說，還是非常實在的威脅。
不過，一定也會有人說「看民調不準啦，你看2016年 ...（下略）」，所以538也在開頭特別說明了：事實上希拉蕊2016在好幾個州的調查中都只有小部分優勢，且最終川普的勝出常常都只贏一點點，在統計誤差範圍中（https://pse.is/UDRMK）。在全國民調預估所有普選票數方面，最後希拉蕊也確實贏了兩百多萬票。
換句話說，2016年的民調並沒有不準。而且，各家民調都是估算機率，沒有什麼百分之百確定這回事。民調測不到的因素當然也是會有的（例：不想表態的人，沒有被抽樣到的人，問完之後改變心意的人。不包括：被政治人物鼓勵亂回答的人，台灣在這方面是獨步全球，不過這影響程度相當小）。
不過，也因為記取2016的教訓（所謂的「誤判」，與其說是民調，不如說很大一部分是自由派媒體太過自我感覺良好，造成對希拉蕊選情過度樂觀），538這次的預測模型考量了更多變數，或是根據他們的說法，他們現在有更多工具可以測量「不確定性」。其中最大的一個調整，就是針對covid-19疫情來預估選情的不確定性。像是「極化的社會氛圍」會讓不確定性變小；但在疫情影響下，經濟狀況的波動以及重大新聞事件的增加，都會讓不確定性升高。除了調整民調平均的計算方式外，這次他們也把總統辯論，以及在各州有多容易去投票等因素算進去（完整模型設計說明：https://pse.is/V3K5Q）。
我們先前就提到過，接下來拜登陣營最該擔心的大概莫過於辯論會了，從最近拜登的發言狀況來看，他的身心狀況似乎遠遠不如當副總統的時候。民主黨陣營當前最大難題是動員選民出來投票，因為民調顯示，表態支持拜登的人當中，有六成以上是因為討厭川普，只有三分之一是真的喜歡拜登。相對來看，支持川普的人當中，是有超過六成以上是真的很喜歡川普。另外，川普本人的支持度，從上任以來都維持在40~45％左右，不滿意度則是一直在50-55%左右，他的基本盤一直都非常穩。（538上面也有文章把歷任總統的滿意度變化圖做成視覺化的圖給大家看：https://pse.is/S75CW）
目前538算出來川普對拜登的當選機率是28%：72％。最有趣的地方在於，四年前538的封關預測剛好也差不多是這個數字，所以今年網站上線時，其中一位編輯還在推特上自我解嘲說：我們當時算出來川普當選的機率是各家媒體當中最高的喔！
最後再提醒一下，不管在哪裡，選舉民調都是參考就好。因為選舉是動態的過程（也就是說，一直會變化），就算民調方法做得再好，都只是一個估算而已，不可能反映完全的真實狀況。另外一提，我們傾向於不去質疑所謂「假民調」的問題，因為這無法驗證，只能變成陰謀論。還有一種作法是把各家民調蒐集起來做平均，這樣子去讓高估與低估的部份互相抵消。
我們認為，透過科學方式來蒐集資料以及詮釋，仍然是很有參考的空間，尤其，觀察各候選人陣營如何回應民意以及調整競選策略，是非常有趣的事。
延伸閱讀：
菜市場政治學 的民調專題：https://pse.is/TGZJB
✨ 支持獨立內容，贊助觀測站：https://pse.is/MG557
🎙 收聽觀測站podcast：
➤ SoundOn：https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify：https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple：https://pse.is/R2RXV
➤ Google：https://pse.is/U4JMN
➤ Youtube：https://pse.is/QSM4H
抽樣方法介紹 在 各種抽樣方法簡介, 《提綱挈領學統計》, 9 版, 第7 章, 第7.2 節 的八卦
... <看更多>