據中央社報，蘇揆表示：房屋是居住設施，不該成為被炒作的商品，政府要讓養家活口的人有個家。
先講一些個人的看法，拿信義房價指數、國泰房價指數，加入租金報酬約 1.5% 來算，從兩千年左右開始拉到現在，其實投資房地產的表現大概會輸投資台美大盤接近一倍；這還不含交易成本如仲介費、政府規費，以及後續的管理費、維護費用、資金利息等，也就是說單看報酬率、不看槓桿，投資股市看起來還是比較好的選擇。（補充：大多數人買房開槓桿，5x 槓下去那買房在很多情況會贏；反之如果槓桿去買大盤也是有類似的效果，但不鼓勵槓桿；現在問題就是出在槓桿買房看起來穩贏）
不過有土斯有財的觀念深植人心，不只老一輩這樣，年輕人的終極夢想之一往往也是「我要有間房」。大量的需求之下長期來看有工作機會的蛋黃、周邊衛星城市，房價都會屬於易漲難跌的狀況。最後在搭配持續寬鬆的全球資金和低利環境，炒家及投資置產人的加入，更會推升房價持續上升的趨勢。所以我結論一向是：房價很難跌，如果說你房子的租金再補一點點就可以負擔房貸，那就卵葩捏下去買了吧。
我覺得這次中央社下得不錯，與其用「打房」，不如用健全房市來切入討論會比較精準。當你今天買房、或家裡是做包租公的，你當然不希望打房；而當你沒有房，你自然也會希望房價跌下來讓你接。用打房會挑起對立鬥爭，用健全房市倒是是大家都該努力的方向，溫和且必要。
主要的原因是大多數人買房都是透過貸款、20、30 年已經是小事，現在有 40 年貸，未來可能有傳家貸。穩定房價是比穩定股市還重要的事情，因為裡面滿滿的都是貸款，不是只有買房者，還有建商，以及大量放貸的銀行。如果說大家都是真金白銀，炒作就很難盛行；如果大家都是借錢，資金成本便宜又取得容易不炒嗎？政府介入管制是必要的，雖然大家都該明白房價上升是全球趨勢，但如果放任債務堆疊、過度放款，等到泡沫堆高殺下來恐怕也是政府要進去救。
我對政府護盤往往嗤之以鼻、不管是股市或是房市，但股市融資的成數和使用戶數，都遠低於房市。也就是說房市如果完全放任給他炒，炸裂後的影響更為深遠。為了避免未來有朝一日有爆裂要擦屁股的可能性，主動先介入降低投機買賣、公開透明市場、控制銀行過度放貸和增加供給，其實就是很棒的方向。
房貸成數最高銀行 在 [請益] 大家房貸的銀行是怎麼找? - 看板home-sale 的八卦