Search
【九成戶外防水產品驗出PFCs，消費者與環境一起受害】
主打友善環境形象的The North Face，在這次跨國檢驗結果中，與Mammut和Patagonia等11個戶外品牌一起「榮登」榜單，違背對消費者的承諾，防水用品裡驗出有害環境與人體健康的PFCs。
重點➡ 目前已有不含PFCs的防水替代技術，The North Face和Mammut沒有藉口，必須即刻作出承諾，呼應超過200位科學家簽署的馬德里聲明（Madrid Statement）裡，避免使用PFCs的建議。
連署➡ http://grnpc.org/0125fb
讓The North Face和Mammut聽見公眾的聲音，為大自然及你我的健康，馬上淘汰PFCs！
瞭解更多➡摘要報告翻譯請見新聞稿下方連結
#PFCfree #Detox #Outdoor
為什麼我們Facebook上最近都沒啥消息？
因為一些秘密計畫所以爆忙啊！
那今天讓我們來公佈一下今年的計畫之一「Patagonia」
Pata?
Patagonia?!
是der,
今年我們讓Patagonia 重返南台灣！
然後今年我們只進了春夏的產品線，
品項上以輕薄的排汗衣、品牌棉t、褲子、帽子配件為主，
也有挑了幾款入門的防水外套。
（不得不說，T-Shirt真的進的太多了）
-
商品款式與價格你也可以到我們官網上看看
附上連結
https://outdoorman.co/brand/patagonia/
#線上刷卡 #分期零利率 #超商取貨
-
以下廢文開始
其實我們認為，
在現今社會上資訊流量這麼快速且龐大的時代，
能端得上檯面的品牌，
真的很少有爛東西的，
所以每個品牌到每個通路上，
很難說有絕對的好壞之分，
更多的是透過不同的策略來面向不同的消費族群，
這在我們店內挑選販售的商品，
概念也是如此。
而為什麼我們在今年加入了Patagonia 呢？
當然也有我們的理由。
這個品牌是首度進到我們店裡，
不過我們相信許多人對它已經不陌生，
不管是崇尚它的機能或是風格，
可能是欣賞它的環保理念、經營理念，
或是就單純的覺得它很帥。
當然也有人不管是讚賞或是嘲諷地稱它為Patagucci，
總之各種讚賞、諷刺、翻玩、惡搞、致敬不斷地朝著 Patagonia 而去，
但是有時候看它好像也不是怎麼在乎？
甚至在一些社會議題或是商業事件上，
Patagonia 有時候甚至搞的更瘋？
這可能要來回頭談談關於商業這個事情。
其實各位如果有興趣可以去Google 搜尋一下，
現在世界上知名的戶外品牌，
應該這麼說，不分行業全球的商業市場上，
集團化已經是一個主流的趨勢。
不管是IT產業、媒體、汽車、奢侈品、民生、金融等等等...
許多都已經被大型集團所併購與壟斷，
併購、天使資金、群眾募資、IPO...
各種花式取得資金的方式。
這當然我們也不會全然地認為資本主義是萬惡的魔鬼，
每件事情都有其兩面性，
集團化的好處像是：生產與設計成本的降低、專業管理團隊、
資源共享、更大型的商業佈局等等...
而我們完全認同資金以及獲利對於一個企業有多重要，
甚至我們自己都認為這個要放在經營的第一要務。
但是回頭來看看 Patagonia，
為什麼特別提到它呢？
因為它是你們熟知的大型戶外品牌當中少見的私人企業，
尤其是北美品牌。
簡單來說Patagonia 就是還沒賣給集團的品牌。
也因為如此，它不用對母公司、法人、投資者負責，
不用開股東會議時被拉正手貼好，
可能是相對而言少了點在數字以及理性上的壓力，
所以可能才能讓他們做一些有點不理性的瘋狂事蹟吧？
而如果你們在網路上搜尋Patagonia，
可能會找到一些關於：環保、友善、瘋狂捐錢給ngo、
對幹川普、捕鯨等等相關議題，
（這個人設根本是戶外界人民的法槌)
如果你都相信而且深感認同，
那當然沒啥毛病。
如果你會懷疑這種政治正確背後的商業目的？
我覺得也沒關係（其實老實說我就會懷疑啦ＸＤ），
因為就算拉掉Patagonia的環保等訴求，
在它的企業架構以及經營者風格影響下，
它就一個很酷、很炫、很叛逆，
有時候甚至我還覺得它是有點中二的品牌，
而且東西還做得不錯！
回歸到產品本質上，
Patagonia 設計了許多面向不同領域的戶外產品，
在設計、品質、科技含量上也有其高度。
但是我們不會說它是最好，
可4它真的有點帥。
所以可以買。
我再也不買羽絨衣了！
羽絨又輕又暖，鵝兒又痛又傷。愈高檔、愈殘酷。活剝鵝毛售價較死鵝高10幾倍，商人便強捉活生生的鵝凌遲拔毛，流血不止的鵝就地縫兩針，麻醉？你說呢？一隻鵝短短6個月的壽命中，活剝、療傷、長毛、5星期後再活剝，一生歷刧3次，直至被屠宰 -- 超脫苦海。
如何避免購買如此不人道的產品，答案，極難。因為羽絨業的運作就如毒品分銷，由最精純的品質-- 即活剝毛開始，按買家要求的質素價錢，溝入次檔的死鵝毛或其它如鴨毛。國際品牌也答不出羽絨來源。
原來超輕超柔軟的優質羽絨，必須在活鵝的頸、胸、腹活剝，鵝背和鵝翼也嫌太長太重，這類羽絨動輒每公斤賣273港元。已屠宰的鴨鵝羽絨則會大貶值，因清洗、烘乾程序影響質量，每公斤只能賣20港元。監生拔毛利潤可觀，代價卻由沒有抵抗能力的鵝兒支付。
「那些拔毛兵團的男男女女拔到麻木，他們懶理鵝受驚，狠狠捉住鵝腳或鵝翼就扯出鵝毛，有時大力得令鵝折翼或斷腳受傷。」動物權益組織Four Paws幹事Marcus Mueller本月在匈牙利考察，親眼目睹拔羽絨手法的殘酷。「如果拔完了牠們流血不止，他們會用針線粗粗把傷口縫合，全程不用麻醉藥。」噩夢，在鵝隻短短一生還不只經歷一次。米勒說「約五周後再長出鵝毛，悲劇再次重演──這樣你們才能有漂亮的冬褸！」
每隻鵝每次拔毛平均有150克羽絨，約夠填滿一個枕頭，冬褸則需要三至四隻鵝受罪。而鵝肉供食用的白鵝在26周屠宰前，最少拔毛三次。但命運最可悲的，要數灰鵝（Grey geese），牠們的肝臟可製頂級佳餚鵝肝，一生最少遭如此殘酷拔毛一至兩次，還要接受強制灌肥，農民會用附有20至30厘米長管的漏斗，將飼料灌入鵝鴨的食道內，每天多達四次，直至12周大，鵝肝谷肥10倍遭屠宰了，至死方休。不少西方國家已禁出售鵝肝。
羽絨製作過程不人道，時裝界難辭其咎，Mueller日前曾走訪多家名牌服裝店查詢他們的羽絨來源，Ralph Lauren、Puffa、Armani和Tommy Hilfiger竟都答不出來，其餘則含糊其語，只有馬莎（Marks& Spencer）能百分百肯定產品不涉虐畜。
戶外品牌North Face和Patagonia，今年2月被揭採用灌食鵝毛捱轟，但9個月過去仍未肯定產品不涉虐畜。Patagonia坦言：「供應鏈很複雜，仍很難確定羽絨的來源。」Benetton和Gap都說不使用活剝鵝毛，但Gap也承認無法肯定是否來自灌食鵝。
一眾品牌中，只有馬莎肯定自己的產品是「良心製品」，公關說馬莎對原材料來源監管極嚴：「我們有健全制度，確保原材料非殘酷得來，我們也不會從匈牙利採購。」
「無羽絨聯署(Pledge to Be Down-Free)」，抵制羽絨行動。
https://secure.peta.org/site/Advocacy…
資料來源：
圖文：英國每日郵報
http://www.dailymail.co.uk/…/Feathers-ripped-birds-backs-ga…
蘋果日報
http://hk.apple.nextmedia.com/internati…/…/20121130/18085125
