塑膠袋的後續
上篇文章，引來了很多從來沒看過我文章的人，歡迎光臨，我有點懂「Any publicity is good publicity，任何宣傳都是好宣傳」的道理。可是留言的內容，讓人嘆為觀止，也證實我文中說，沒有政治人物敢反對限塑的道理。不管如何，讓我多說明一下，看是不是可以再說服一些人。
一、文末我問「換來了什麼?」，從留言中，很清楚民眾知道限塑換來什麼，換來自己盡了地球公民責任的好感覺。這種好感覺，沒有任何問題，但如果是自動自發，自願的，感覺會更好。但身為民主社會的公民，你有權問政府，到底造成民眾、商家不便，換來了什麼? 台灣原本有多少塑膠袋進入海洋，限塑政策實施後，減少為多少，這些問題，都是你可以問，也該問的。慌不忙地幫隨便制定的政策護航，那只是縱容官僚，只會換來對人民更多的踐踏。
二、焚化爐燒塑膠袋不會產生戴奧辛。塑膠袋大部份都是PE的衍生品，PE只有碳原子和氫原子，高溫燒了以後，只會產生二氧化碳和水，這是科學，不是無知。我也不是討論其它塑膠產品，不要混為一談。但就算是最難燒的塑膠(甚至是網友提到的廚餘)，用最新的高溫焚化爐，也可以燒得很乾淨，這一樣是科學，不是無知。至於為什麼只有台北有最新科技的焚化爐，那也是人民該問一問政府的，但那不是我文章的重點。
三、「一個小洞」掩埋塑膠袋的問題，許多人嗤之一鼻。我雖然沒有數據，但用簡單地推理讓你知道，「一個小洞」說，不是開玩笑。現在你就可以到自己的、公司的垃圾桶看看，塑膠袋本身佔了所有垃圾的比例是多少，不管是重量，還是體積，我相信都不到百分之一。假設全台只有一百個埋埯場(這數目當然不準確，但數量級差不會太遠)，那是不是一個埯埋場就可以解決所有塑膠袋的問題? 一個埯埋場不管多大，就全台土地面積來看，真的不過是一個小洞而已。至於怎麼處理這個小洞，那是另外的問題，也不是我文章要討論的。
現代公民社會，要讓政策的制定更理性、有效，除了公民對政客、政策發聲外，公民也該俱備基本的科學知識和訓練，才不會人云亦云，讓該為人民服務的政客、官僚輕鬆解套。
戴奧辛塑膠 在 戴奧辛 的八卦
暖暖包用完別亂丟！ · 戴奧辛藏於蛋中印尼大量塑膠汙染源來自於西方國家 · 《毒渣現形記》直擊農作物戴奧辛超標! · 精彩片段》江守山：戴奧辛是世紀之毒! · 戴奧辛毒蛋恐竄全台 ... ... <看更多>