#我絕對不敢駡谷阿莫
去年芥川賞大賞作品「コンビニ人間」（便利商店人）裡面有一段情節我個人覺得非常有意思。
這故事的主角叫做古倉惠子。惠子小姐36歲、未婚、沒有正職。她從大學一年級開始在便利商店打工，一打就打了十八年，來到三十六歲。你一定很好奇為什麼有人可以在便利商店打工打十八年吧？原因沒別的，問題出在她始終無法順利社會化！
當惠子還是小孩的時候，媽媽帶她到公園玩耍。公園裡她發現了一具小鳥屍體，其他小朋友看著小鳥屍體都露出了悲傷神情，大家七嘴八舌討論著該去哪裡挖洞把小鳥埋起來。但惠子不一樣，她開心的捧著小鳥屍體跑到媽媽面前說：「今天晚上可以加菜了。爸爸那麼愛吃烤雞肉串、妹妹和我也愛吃炸雞，有了免費的食材多棒！」惠子說完這句話，全場的媽媽和小孩都用目瞪口呆神情望著這對母女，而發現自己小孩和別人不一樣的惠子母親則感到非常驚慌失措。
「不可以喔。小鳥死亡是很悲傷的事，妳不能把牠和食物聯想在一起。我們要跟別人一樣、要表現出悲傷才行」媽媽勸惠子
「明明大人們都在吃動物，但又要同時對動物的死亡表現出假惺惺態度，這到底是為什麼？」惠子在這裡遇到了社會化失調的第一步
睡了一覺起來，發現臉書上面有名的沒名的人都在批判谷阿莫，以各種角度、各種酸度。老實說，谷阿莫的影片我只點閲過一次，而且不到一分鐘就關了。我對經文式旁白容易感到躁鬱，壓根沒有耐心繼續看下去。
可是，突然之間看到台灣一大堆人都在罵他，這件事讓我覺得好有違和感。怎麼說呢？我們常常在臉書上按讚的動物影片或日本廣告影片（以最近有八百個人傳給我看的聯誼影片為例）那也是粉絲頁頁主下載影片自己配上中文字幕、放到自己臉書裡供大家觀賞的吧？為什麼大家可以瘋狂傳閲這種影片但又可以同時大駡谷阿莫呢？我不相信那些日本廣告影片都有經過日本授權，也不相信中文字幕全部經過日方許可校正。
再者，大家看美劇和日劇難道都是透過正式官方授權管道？男生們看的A片難道都是付費給日本網站合法下載的？
又，有人批評谷阿莫使用「盜夢空間」一詞判定對方使用盜版來源！但看到這裡跟我一樣對「盜夢空間」一詞感到一頭霧水的人，難道你們沒發現這不過就是看過盜版的人在指責另一個看盜版的人嗎？
鏡頭再拉大一點，以前帶老闆去台灣出差，他望著隨處可見的「日系」招牌、隨處可見的「日系」服飾跟我說：「台灣人「真愛」日本啊」這句話翻成白話文就是「你們台灣滿街都是抄襲品啊」
法律有權可以判定谷阿莫有罪或無罪，但是在那之前的「假清高」風潮實在讓人消化不良。為什麼人們可以一邊enjoy盜版，但又要一邊對使用盜版的人大加撻伐？惠子小姐肯定也會對這種現象產生疑問吧。
