如果你問我，國民黨從何時開始敗？我會回答，從50年前就開始注定今天的局，理由是不重視記憶。我可以理解老蔣記取教訓，把國家打造成統一思想的必要，但這終究短視。
為何呢？會來這邊的，常罵什麼黃埔軍隊無用等等，其實我爸他那輩老基層軍官也都這樣罵，不過罵的內容跟各位想得很不一樣就是。隨著年紀越大，就越覺得國民黨砸掉了記憶，難怪今天會那麼容易被一群想像中國美好的智障劫持。
唉
小時候，偶爾跟著回到眷村，聽老爸跟一群叔叔伯伯喝茶聊天，會常常被一種突發的強烈情緒影響。一群老人時哭時笑，話題永遠離不開戰場。長大後回想，這些談話內容就是活生生的二戰紀錄啊，就跟我們看到的諾曼地大空降原作一樣，都是個別訪談，怎麼國民黨從未做好這件事？只會記錄將軍的闡述，不管基層的辛酸。
也罷。
這些我媽所謂的「只會提當年勇」、「很會唬爛」的內容，也隨著自己成長後越來越清晰，那真的不是隨口說說，而是血淋淋的紀錄。他們談的重點，從來不是哪座橋守幾天，身上的彈痕跟額頭的彈片是在哪斷後留的。我爸講述最清晰，每次喝酒完都會重複的故事，總是誰死了、緊急撤退時誰被丟在戰場上、又在哪裡遇到共匪突襲死傷慘重....跟一個小孩講這麼血腥的故事？
年長後看了歐美的二戰紀錄，就不難明白這些事才是真正銘記心中的，因為那個在身旁被打碎，因傷只能哭著拋棄在戰場上的，都是他們認識的人，並不是統計數字。
越多故事拼湊，越多明白的第一線現實，你也越能清楚，為何這些基層軍官，會服孫立人這種將軍，對湯恩伯大加嘲諷，這跟有沒有到第一線指揮奮戰有絕對的相關性。
然後你也明白，為何同樣是青年軍，一樣是黃埔系出身，有的活到現在依然反共，有的早就投報祖國懷抱。
大體上就是仇恨，我爸那種看過身邊朋友戰死的，對共匪絕無好感，而那些只在後方指揮，從未上過前線，一路轉進來台的，十之八九都沒有戰場經歷。也難怪這些年還會看到90多歲老軍官，看到國民黨一些投共行為就罵翻，另一個則是一直勸...仔細聽內容，不難發現差異在哪。
唉
戰後的記憶，詮釋權全部都在那些唱著大江大海的文人手上，基層記憶幾乎消失，歷史也不會記載，放任那些鬼扯蛋的人講著國共內戰的紀錄。
有些話你聽過不會忘記，共匪有比國軍更大台的坦克，重砲數量比我軍多，機槍火力遠勝於我。這跟書本寫的小米加步槍、人民解放戰爭差距十萬八千里。前一晚駐紮地的熱情民眾，隔天就被共匪驅使到前線堆沙包，要不要扣扳機痛下殺手？200人的部隊，不到2天就被殲滅到剩下10多人，還要堅守或是撤退，撤退會傷及我大部隊的運動，到底該不該走？
這些故事聽下去，都讓你有一種超現實的感覺，難怪老媽覺得一群老人在唬爛。
記憶會混雜，像我爸沒去過緬甸，但他的口述故事裡卻有這段，而這段應該屬於眷村的一個伯伯，而他已經死幾年。然後，你會看到同樣的聚會，每一個參與者把這個逝去者的記憶變成自己的，繼續口述下去，直到沒人參加為止。
國民黨這些年，不注重基層的記憶，讓那些沒在前線的人撰寫紀錄，把戰敗的責任推給精神論。為了便於統治，創造各種中國神話，強加民眾洗腦，每一個不尊重歷史的行為，都埋下了今天被滲透的遠因。
為何？
如果你們有類似的狀況，我可以保證，這些老軍官最痛恨的，就是背叛。歷史書上那個滲透的參謀，叛國投敵的軍官，不少都是他們認識的人，也曾一起說過話，卻把他們賣給共匪。一夕之間，死傷無數，全部是認識的朋友，那個前幾天還跟你說笑的，原來就是叛徒。
怎麼會不恨，又怎麼會放得下對共匪的恨意。幾十年後，聽他們口述這些相信共產主義的左青背叛故事，都可聽到咬牙切齒的聲音，他們與其他同樣參軍，現在卻願意相信共匪的另一批人，最大的差異就是，沒有遇到犧牲，被犧牲的人不是自己。
而這些老人都逝去了，記憶也慢慢消失，再幾年恐怕一個都沒留下。而我，也慢慢把這些人的故事混雜了，漸漸分不出哪位叔伯，曾經從前線退下，又曾在哪裡血戰到最後一刻。
我只能說，不要完全相信精神論，也不要聽信美好的擘劃願景。
至少我聽到的故事，共匪的軍備都比青年軍要好，火力跟後勤都較優，而且共匪對於驅使民眾上前當肉盾毫無心理障礙，會因為理想就出賣弟兄的總是那些相信共產主義的知青。
#周末放假前碎念
#只是對那些小米加步槍無敵精神論有感而發而已
