各位知道嗎？在籃球還沒有三分線以前，所有的球投進都是2分球，不管你在中場、後場還是觀眾席投進都是2分球；在這段時期所記錄的比賽內容永遠不會因為爾後增設的三分線而將先前的兩分球計算成三分。
誠如上述，當不合法還是不合法的時後，討論合不合法都是一件相當荒謬的事情，因為在此時此刻它就是不合法！
我想大家應該明白我在說什麼了-大麻，一個攻陷新聞畫面的常客。我實在不想分享讓我憤怒的一則娛樂新聞訪談，畫面中問到曾有吸食大麻紀錄的藝人，對於近期犯案的藝人有什麼感想？新聞下方的撰文還提到「美國有些地方是醫療合法的」，甚至還有意無意的帶到「吸食大麻反而讓他們事業有成」，簡直荒謬荒唐惡劣的腦洞大開！
一個娛樂新聞，多少年輕人在觀看，一個藝人有沒有社會責任？不要跟我說「我不是偶像」，只要是有追隨者，你就有社會責任！一個記者一家媒體，竟然在那麼不嚴肅的畫面裡談論必須嚴肅看待的議題，這個議題還牽扯許多法律相關專業；在台灣，它目前就是不合法，就是不能吸食不能持有，這一點到底有什麼討論空間？多少知法犯法的公眾人物，過了一段時間竟然就被輕輕放下、寬恕饒恕，多少人因為這個輕輕饒恕進而輕蔑現今在台灣吸食、持有還是毒品列管-大麻的嚴重性？！
為什麼那麼容易原諒這一犯法行為！絕對不是因為大麻不會成癮或它在其他國家部分合法，而是因為新聞媒體你們三番兩次輕忽你們的社會責任、濫用你們的新聞自由，把低級當幽默，把愚蠢問題當新聞角度，一而再再而三的用輕挑輕浮的氛圍和態度在玩弄這個議題，意圖使觀眾失去判斷力，你們真十惡不赦，罪無可恕！
最後，再次強調，當它還是不合法的一天，它就是不合法，沒有探討空間，沒有模糊地帶，我們不能再輕易原諒！
以下為補述內容
===========================
補述：
我所謂「沒得討論」的是「吸食大麻者將會受到法律罰則」，而觀看娛樂新聞的閱聽人，很大一部分是不具有足夠思辨能力的青少年，或是單純偶像崇拜的粉絲，當他們被沒有客觀報導的媒體影響而以身試「法」(姑且不論法的適切性)時，這是會觸犯刑責的。
而我想要聚焦討論的是媒體的「新聞責任」和公眾人物的「社會責任」，吸食大麻與否其實是個假議題。
當我們沒有在一個客觀的基礎或平台上，讓支持與反對的人去討論，而是讓某個聲音截斷在只有五分鐘的娛樂新聞上時，那麼就很有可能造成社會模仿的效應，特別是對於思辨能力不足的閱聽人而言。
而我真正想說的是，這個「基礎」和「平台」，不就是媒體這個第三權所要負責的「新聞責任」嗎？而，公眾人物難道不用去意識自己說話的權力嗎？這個，就是我想談的「社會責任」。
的確，當我在滿懷怒氣時，所說出來的話沒有經過重複的思量，才會造成詞不達意，以及我真正想說的沒有被理解和看見。
所以，我用這樣的方式來為自己的言論責任與社會責任負責，用補述的方法來澄清，讓你們能夠看見我思考的歷程。我願意去反思自己的思考，也希望每個人都能夠因著自己的思辨能力，創造更多對話與反思；特別是在這個社會中，具有說話權力的媒體與公眾人物們。
思辨能力 在 國立臺灣大學教學資源網-[臺大]從語言邏輯培養思辨能力 的相關結果
在西方教育中，思辨能力一直是各種專業課程的核心思考訓練之一。所謂思辨能力應該是一種獨立思考，當看見問題時，能提出解決方法，設定假設(assumptions)，檢視邏輯的合理 ... ... <看更多>