謝謝傑夫哥好用心的劇評✌️✌️✌️
昨天收視還不錯🎉🎊
你們很給力的
15-24歲 劇組當初設定主要收視群：2.21👍👍👍
15-44歲（有效收視）：1.48，20-44歲：1.38
下週繼續加油！絕對越來越精彩！
第一集
#顏力正跩屁啊
#鍾少曦好可愛
#鍾爸鍾媽好討喜
#小宇如蘋好青春
#稍息立正我愛你
曾之喬
來說說你是哪個族群☺️🙈🤣
傑夫哥的Drama筆記本：
《稍息立正我愛你 第一集》
有時候看一齣戲所獲得的滿足
不見得完全來自於戲的本身，
比方說
有機會親眼目睹一個用功演員的邁向成熟；
那是跨越戲劇與現實的感受，
有點欣慰，有點感動，
串聯著同一張面孔的兩個身份，戲裡的，戲外的，
我想說的是：
終於，曾之喬，也茁長到了這樣的高度！
在《一把青》裡，
楊謹華靠自己的演技，
把同一場面裡幾種氣息不同的對手演員的演法
融成一個緊密無縫的完整與飽和。
在《我可能不會愛你》裡，
林依晨靠自己演技的穿透力、感染力，
把第一次演戲的王陽明
帶引得入戲，到位，合符尺度。
而在《稍息立正我愛你》的第一集，
曾之喬挑戰了這樣相同的「功能」，
並在難度更高的主客觀條件下，
完成得讓人由衷佩服！
王學圻老師演《十月圍城》，
一個人串起了開場整整半個小時
分散，零碎，甚至紊亂的繁多分場，
而曾之喬在《稍息立正我愛你》第一集的前28分鐘，
在放眼幾乎都是新人的畫面裡，
在接近自說自話的半獨角戲中，
以一人之力，
必須凝聚觀眾對於這個人物的情感
以及對於這整個故事的好奇與關切
（戲的開鑼，重要性甚於一切，
很多人在開頭前十分鐘把遙控器轉開了，
極可能就不會再回來了。）
我之所以說這28分鐘的「難度」比前幾個例子都高，
原因在於～這，是一個喜劇，
喜劇的敘事是跳躍的，節奏是偏快的，
在沒有一個明確的故事軸線
跟情緒氛圍的「幫襯」下，
曾之喬克服了11歲這樣大的年齡跨幅，
以高度的擬真
讓一個17歲少女碎碎唸的平凡日常，
讓人看得目不轉睛，欲罷不能！
她的口條、神韻，沒有浮誇矯情的違和感…
她喜劇發揮的力道，不生硬，不卡殼…
首集開頭略顯鬆散的幾幕戲
因為她自娛自樂得充滿能量的「存在感」，
變得朝氣盎然，妙趣橫生…
整體來說，
且看，且檢查，
曾之喬得了遠遠超乎預料的高分！
很難用單一角度
來談曾之喬在「成立」這個角色的過程中做了什麼？
以自然得渾然天成的17歲高中生的口吻、肢體
讓人物的「說服力」具象化，
這可以看做「方法演技」的一種實踐，
但她跟不同角色互動時的細節，
都還做了統一但略有區別的設計，
這又不只是「方法演技」那麼簡單；
總之，很意外地
從女一的表演，獲得了如此賞心悅目的滿足，
而這份演技，可能擴大成整齣戲的「基底」，
包括其他人物的演繹風格，包括故事氛氛的定調，
貌似都可以follow這個基底，建構成一個
同樣也賞心悅目的，
歡暢愜意，挺適合用來消暑療癒的清新可愛輕喜劇。
至於「初戀」這個主題的設定，
讓曾之喬的以28歲演17歲，不是為了噱頭「扮小」，
而有了足夠的合理性與必要性；
對於一個人今生第一次「心動」的回味，
不是單純的懷舊，
其實盛載了更多銘刻「成長」的意涵，
這個情懷，在表達上的能否引起「共鳴」，
關係著這個故事的感人程度，
或許真不是一個真正17歲的
還沒有太多故事累積的女孩所能扛得起來的吧？
邱勝翊的角色不好演，
就跟要讓「王子」演「邱勝翊」一樣困難，
是怎樣讓一個「符號」變得有血有肉的那種困難；
「顏力正」這個角色
是少曦的「視窗」看出去的一道「風景」，
有她少女情懷海量的「美化」與「遐思」，
這個角色像一個icon，多過像一個人，
試想你在曼哈頓逛街，
一張瑪莉蓮夢露的海報忽然嘆了一口氣，
該有多跳tone？多驚人？
這樣的一個角色，是被壓抑得有些扁平的
（不是苦悶的那種壓抑），
太大動作的表現，
太過劇烈的情緒起伏，
都可能會讓那份少女視角的完美無瑕發生「動搖」，
但卻又不能讓人感受不到他的呼吸與體溫
（拒人於千里的泥塑木雕，有什麼值得愛？）
就第一集不算太多的篇幅裡，
邱勝翊難能可貴的不是「演」，而是「拿捏」，
撇開優勢的個人「顏值」與「氣質」不說，
這個人物的image幾乎是靜態的，
但他的眼神卻是十足靈活的。
曾之喬的難在於「放」，
必須以足夠的「表現力」去填滿畫面跟戲份的空間，
邱勝翊的難在於「收」，
乍看不動如山
由得女生在那邊時而腹誹時而春夢地浮想聯翩，
卻又做到了與她之間「化學效應」的成立與傳遞，
這讓這個角色的後續「演變」令人格外期待，
所謂「演變」，不見得是說他人格的變化，
而是從女主視角的拉開簾幕，
更多更多地，進一步看到這個人物設定的全豹；
這個角色的塑造方式，
雷同於《奶酪陷阱》裡朴海鎮的「劉正學長」，
從首集裡邱勝翊展現的氣場與特質來看，
要做到「劉正學長」那般絲絲入扣的水平，
照說應是毫無懸念才對，
讓我們繼續盯著這個角色一層層來揭開面紗吧！
首集裡，除了兩位主角，
特別值得一提的
當然還有整個不管不顧地放開來演的陳珮騏，
不管旁邊的對手是強是弱，
她永遠處在一個自在、從容的狀態裡，
把人物設定上的性格趣味做到足做到滿，
她演得舒服，別人看得也不由自主地歡快起來，
十分耀眼。
念唸區別 在 Re: [讀音] 朝鮮的朝讀ㄓㄠ比較接近原義嗎？ - 看板Wrong_spell 的八卦
※ 引述《ggguesttt (...)》之銘言：
: 朝鮮。除了標題的念法以外，還有人念潮先、潮顯等等...五花八門....
: 但是中文破音字「詞組」的讀音好像有個原則：要配合其字義吧！
有一類破音字是歷史因素造成的，例如：白→唸作 ㄅㄞˊ 或 ㄅㄛˊ
有一類是「語言上分化的近源詞」，例如：食→唸作 ㄕˊ 或 ㄙˋ
朝這個字的兩種發音，應該是屬於是「第二類」
原本造字時應該只有「早上」一義，
後來引申為「上朝」→「朝廷」，以及動詞「朝(向)」
zhao1 和 chao2 是兩個不同意義的詞彙在語音上出現區別
漢代以前上古音可能根本還沒有分化，兩種意義同音也說不定
話說回來，地名、人名等「專有名詞」，尤其在古代，
它的字音其實是很曖昧的，甚至不能有正誤可言
以現代音對應古音也有很多可以斟酌的地方
:
: 我在一份網路資料中恰巧看到朝鮮國名的由來。
: 《東國輿地勝覽》曰:「朝鮮國在東方,先受朝日之光鮮,故名朝鮮。 」
: ~~ ~~
: 解析：這裡的朝應該是指朝陽的朝。而不是朝向的朝。
: 理由：否則下午在西方還是可以朝向太陽啊！同時，下午的陽光可一點也不光鮮。
: 結論：朝日應該是朝陽。也就是早上的太陽。
:
: 因此，朝是早晨，怎麼會唸成潮呢....雖然很多人都搞錯，但是不是可以考慮「撥亂反正
: 」更正讀音呢？.......
從維基百科中文版摘出一段：
在中國典籍中最早出現「朝鮮」一詞的是《尚書大傳》中周武王封箕子于朝鮮之地。《史
記》中也有箕子東遷至朝鮮的記載。有謂「朝鮮」即「朝日鮮明」之意，「朝」讀如「朝
日」的「朝」；但在《史記》卷一百一十五〈朝鮮列傳〉第五十五「集解」引張晏云：「
朝鮮有濕水、洌水、汕水，三水合為洌水，疑樂浪朝鮮取名於此也。」索隱云：「朝音潮
，直驕反，鮮音仙。以有汕水，故名也。汕一音訕。」
這又要怎麼解釋呢？我們要相信誰的說法？
其實不必盡信史籍上面的說法，裡面可能有所誤差
但以「朝鮮」地名出現的時代來看(非常早)，
很有可能朝鮮本身沒有什麼意思，只是音譯漢字而已
只是後來的史家穿鑿附會，硬去解釋而已
加上朝鮮語本身都沒有區別「朝」的兩個音，都念作jo
鄰近的日本語念成 Chousen、越南語 Trieu Tien，也都沒有區別發音
既然如此，現代華語唸作「chao2鮮」其實也不能說錯誤
畢竟作為一個地名，「zhao1鮮」的唸法恐怕也沒人理解吧
: 因為我個人淺見覺得 有典故的名字 要尊重典故...即使千萬人與我不同 吾依然往矣....
: 剛好看到有這個版...因此想請教大家的看法：念ㄓㄠ ㄒㄧㄢ似乎「比較適宜」吧？
如果要尊重典故，那麼台灣一半以上的地名都需要改讀
就連「台灣」這個名稱本身都不是照「典故」來發音，漢字也是套的
就應用面來說，沒有「正誤」的問題，一切都是語言變遷
當一個訛音、訛字普遍的被大家接受時，它就成為了新的正確用法
就像是早期文人為求詩詞押韻而拚命製造「叶聲」
也都是忽略了語言變遷的做法，其實是沒有任何意義的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.141.8
... <看更多>