【為何厭惡左膠，但仍可投朱凱迪一票？】
有人質疑：為什麼我支持朱凱迪入立法會，因為朱支持新移民融入香港，正是一名「左膠」。
首先，本人反左膠，主要的對象是歐洲和美國的左膠。西方的左翼，僵化為左膠，變成了奧威爾小說的 1984 ，倒過來西方文明遭受白人左膠的自疚式歧視，歐洲對伊斯蘭移民中門大開，危害文明生存和國家安全。這是世界的危機。
在左翼的光譜之中，有許多有毒的內容：對伊斯蘭移民的盲目大愛包容、禁止笑話幽默、澳洲雪梨墨爾本市政府以「文化多元」為理由批准華人親中團體在市政會堂舉辦紀念毛澤東的音樂匯演（若有人舉辦紀念希特拉的音樂會，這些左膠會批准嗎？）⋯⋯ 香港無疑也有一批社會學「知識份子」，以追隨西方左翼足跡為浪漫時尚，朱凱迪的那一派，被指為是香港這一種。
這一切，我完全明白。
然而朱凱迪的「左」，也包括多年前守衛天星碼頭和菜園村，有捍衛自然環境的往績。香港空氣嚴重污染，新界水土流失，正因為中國地產資本開始入侵，在這個時空，地產霸權和紅色資本，正是殘害香港民生的極右勢力，正需要大量左翼的激情來抗衡。在這一點，朱凱迪和司馬文，其實並無不同。
反對吃魚翅食狗肉，反對在南中國海填海造島污染海洋，主張非洲不受強國殖民開發，保護野生象，也是左翼綠色的生活價值觀，不但不能反對，而且要大力支持，因為此等主張，雖然是 Liberalism 的一種，卻不是左膠的惡性癌細胞。
正如身為保守黨主席的彭定康來香港做總督，也委任自由派的胡紅玉、主張環保反新界丁權的陸恭蕙進入立法局，肥彭時代，制定人權法，容許工運領袖上位。彭定康是保守黨，保守黨在英國反工運，但彭定康來了香港，卻樂見香港的李卓人、梁耀忠、張超雄，甚至陳婉嫻等左翼，加上胡紅玉陸恭蕙等自由派一一以直選進入立法局。而在英國本土，戴卓爾夫人的保守黨，則視這股光譜的人為敵。
很矛盾嗎？一點也不，因為政治的藝術，是在適當的時候，用適當的人，做合乎利益和原則的事，身段至柔，而原則必剛。為什麼？因為彭定康預見，將來紅色資本必與香港財金集團勾結，而香港的中產專業階級，不是英美的自由知識份子，只求穩定，眼界短淺自私，要他們申張公義，是靠不住的，這就是政治藝術。
所以英國人在香港主權仍在英國手上時，排擠並提防司徒華，但當香港交還中國成定局時，加上六四之後，英國人必然大力扶植司徒華。
政治不是非黑即白的取捨之道，有時須「兩害相權取其輕」，有時更要「以毒攻毒」。香港即使有左膠，與西方的同類相比，僅屬末流，他們對香港目前造成的損害，也遠遠比不上德國女總理麥克萊夫人對歐洲的危害。所以，即使朱凱迪是香港的左膠，也是一個深切反建制反梁振英的弱勢左膠，而在歐洲，左膠則早已變成了建制和梁振英。
朱凱迪等即使樂於協助新移民，也不是罪過。第一，香港的大陸新移民，並非來自伊斯蘭世界。第二，他們來了香港，如果朱凱迪等反高鐵的民間左翼不爭取他們，民建聯就會將新移民納入其蛇齋餅糭的鐵票陣營。你可以反特區政府每日一百五十人的盲目新移民政策，但不要忘記，你喜歡與否，新移民都不斷由大陸湧來。你拒絕他們，民建聯等就會擁抱他們。十年之後，他們的選票會歸向何方？
政治不僅是藝術，還是哲學。在選舉層次，至少是實用主義的哲學，西方更是如此，所以最終成熟配票，天公地道，你不配票，中方一直在組織配票。政治不容有潔癖，只講得勝。
讀通一點李光耀，就會明白，為什麼英美是新加坡這位獨裁者最堅定的支持者。但香港許多人，視野比較狹窄，看問題黑白二分，很容易流於中國人慣有的情緒化，而我絕對不是這種人。
這就是本人認為，可以至少在本屆或未來十年，都可以支持朱凱迪的理由。
