「我要投給能夠理性、實踐治國理念,能帶領台灣進步的候選人。」
趕課的過程中,孩子們突然一問:「老師,你要投誰?」
這問題,還用問嗎?
「我要投給能夠理性、實踐治國理念,能帶領台灣進步的候選人。」
什麼是國家的進步價值?
我知道,唯有自由民主的社會和校園,公民老師才能帶著學生思辨各種充滿爭議的社會議題。
我相信,只有校園裡能夠尊重不同的群體,努力實踐人性尊嚴,我們所孕育的公民才能在社會發揮溫暖的力量。
──
我從來不覺得:人人有錢便能帶來「幸福」。
人權和公平正義的社會,能帶給人們更有尊嚴的生活。
性別平權的實踐並非一種政治正確,而是翻轉阻礙自我實現的框架,讓更多人們追尋幸福。
保障更公平的勞動環境,也是因為沒有人該被視為獲利的工具,而工作本身應讓人們感受到自我價值的可貴
居住正義的實踐,在許多國家被視為基本人權,我們的政治系統做得還不夠,但方向是對的,需要各界的關心,從稅制改革、房地產交易資訊的透明化、社會住宅等面向逐一改進。
關心弱勢群體的處境,是切實的立法保障與務實推動,而不是恣意地貼上標籤,將其視為「他者」,再和他們站在一起散播政客的人性光輝。
而國家的能源發展,早該為了氣候變遷而準備,為全球永續發展而準備。經濟發展不是唯一解答,而是所有台灣人都該關心的能源安全,別把問題丟給少數地區,讓他們自行承擔不可規避的風險。
還有許多議題,轉型正義、原住民族權利的保障都很重要,不打算長篇大論,但我知道一個持續進步的社會應該長什麼模樣。
即將投票的你,是否曾想過這些問題?
──
我曾想過,現存的民主政治系統一旦消逝,公民老師這份工作會消失,或轉型為灌輸國家意識形態的最佳工具,不斷傳遞唯一的信仰與領導人價值。
這些在鄰近的地區和國家,都有可供借鏡的實例。
但到時,恐怕只剩受控的軀殼,與失根的靈魂。
──
有人曾說:臺灣太亂了,應該被管一管,全力發展經濟?
但我就是喜歡臺灣的吵吵鬧鬧和豐富多彩,這個自由的社會就是因為充滿奇奇怪怪、有創意、有靈魂的人類,才顯得如此耀眼奪目。
你覺得呢?
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過28萬的網紅天下雜誌video,也在其Youtube影片中提到,青年氣候外交培力線上論壇第一集:氣候X金融XESG 「錢能解決的事都是小事?」那麼錢可以解決氣候變遷嗎? 首集我們跨洋訪問,紐約、倫敦、台北三方對談,為你解答。 「金融不僅僅只是為了賺錢,而是為了保護我們的勞動價值, 實現更深遠的目標。是關於負責任的治理,關於更接近理想的社會」。 金融對於青年來說也...
從 全球 變遷 到 永 續 發展 解答 在 廖子齊 新竹市議員 Facebook 八卦
「#氣候變遷」不是假議題,它正在發生。
巴西的亞馬遜雨林煉獄般的大火燃燒已經將近三個星期,這座世界最大的雨林產生*全球陸地16%的氧氣,是重要的碳儲存庫,是遏止氣候變遷、減緩溫室效應的關鍵一環。令人傷心的是,各項消息均顯示出:這些大火是人們濫砍濫伐造成的苦果,除了人為縱火外,由於雨林砍伐造成地表升溫,影響含水以及溫度調節能力,也造成森林火災發生頻率提高。
我並不意外這些大火是人禍。雖然大家都說,這幾年人們的環保意識提高,但去年全球碳排放量才創下歷史新高,幾乎每個國家都在增加。
當全世界前兩名二氧化碳排放量的大國:中國跟美國,都把經濟發展的順位遠遠放在降低碳排放之前,兩國排放量更是佔了全球碳排放接近一半的量,片面要求發展中國家放棄開發利益,是很不負責任的。因為木材消費、碳排放的主兇就是這些主要排放國家,若要使地球環境不要繼續惡化,世界各國絕對有責任且必須積極介入保護,這是全世界的共同危機。
熱帶雨林的存亡攸關生物多樣性及對抗氣候變遷,它的珍貴無可取代,即使遠在台灣的我們也會因為它的消逝受到影響。最直接的就是溫室氣體失衡造成的極端氣候,去年衛生福利部出版《#因應氣候變遷之健康衝擊政策白皮書》也指出,#氣候變遷帶來的高溫、#汙染、#水災、#旱災,#以及傳染病傳播,#都會對各年齡層的國人造成健康風險。
我們必須有更積極的行動,從個人到國家。
我們深受其害,不能置身事外。這邊我想就個人層面來分享幾個做法,也就是透過生活實踐來為遏止氣候變遷盡一份心力。
#巴西熱帶雨林的消失原因主要有兩點:一是 #非法木材交易,一是 #農牧業開墾。前者製品包含木製品、紙製品(衛生紙也是);後者主要為大豆農場和牛隻牧場。
知道消失主因後,我們可以做些什麼?
一、#不使用來源不明、#或是雨林樹種製成的木製品,盡量使用有永續林認證,像是FSC(森林管理委員會)認證的林業產品。
二、#使用非熱帶雨林紙漿或再生紙漿製成的衛生紙,並有意識的減少使用衛生紙。(樹木這麼珍貴,做為一次性消耗品真的很可惜QQ)
三、#少吃牛肉。(牛隻是驅使森林砍伐的主要因素之一,減少牛肉的消耗量就是減少供需。)
四、#支持本土黃豆,提高本土糧食自給率。(巴西為世界第二大的大豆出口國,這片地球上最大的熱帶雨林正被大面積的大豆農場所取代。)
五、#持續捐款給環保團體。(我每年都會編捐款預算,挑自己欣賞的環保團體捐款。)
六、#加入環保議題連署的行列。(累積大家的聲量,讓議題被決策者看見。)
這六點都是我目前正在實踐的。
#每一次的消費,#都在為我們想要的世界投下一票。
我們一起努力。
————
底圖是8月20日,《路透社》拍下亞馬遜森林在被木材業者與農夫焚燒森林後的景象。
相關連結:
地球之肺燃燒中:巴西「亞馬遜森林大火」頻繁破紀錄
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4001751
8張圖帶你看懂災害風險如何受氣候變遷影響
http://bit.ly/2ZecYSc
*樹木行光合作用產生氧氣,但它們也是會呼吸,這邊的16%不是淨值。
一些訊息的釐清可以參考:
亞馬遜雨林濃煙滾滾,BBC為你解答10個問題
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-49444685
#climateemergency
從 全球 變遷 到 永 續 發展 解答 在 普通人的自由主義 Facebook 八卦
科技來臨前
我看完了李奧納多的紀錄片,「洪水來臨前」。這片的拍攝目的、手法等,都和高爾的An Incovenient Truth,甚至是學舌陳文茜的正負兩度C,一脈相承,都是死左仔紀錄片,我本來是沒興趣看的,但因為是李奧納多拍的,所以我還是把它看完了。李奧納多當然是比高爾這政客層次高多了,片子不錯看,裡面還有亮點,有Elon Musk和Greg Mankiw兩個腦筋清楚的大咖,談碳排放稅,談用經濟、科技手法解決碳排放問題。
但左派還是左派,就是沒辦法好好談事情,老喜歡把小學生都知道,該把fact和opinion分開的寫作述事,通通混在一起,偷渡自己的意識型態。所以這片注定下場是和An Inconvenient Truth一樣,變成左派的燈塔、右派的笑話。
但比較大的命題是,到底我們該怎麼看全球暖化造成的氣候變遷?
有一個事實,我們可以確認。就是人類工業化後,化石燃料的大量使用,造成二氧化碳在大氣層裡大量增加。這一點,是連不信全球暖化的人,都得承認為真。但從這裡下來,就比較像宗教爭議,而不是科學討論了。左派到處說,「所有的科學家」都不否認二氧化碳造成全球暖化,但這不是事實。多的是不承認全球暖化的科學家。我甚至看過有科學家主張,因為人類人口增加,為提供足夠的糧食,大氣層的二氧化碳,未來可能有不足,而不是過多的現象。
為什麼氣候變遷的討論會變成宗教?因為現在人類對氣象科學的了解,就像中古世紀人類對自然異象的了解一樣,因為無法全盤了解,所以就「議題宗教化」,人人有道理,但都是胡說八道。關鍵在於,有太多的變數,不能依現有的知識、科技可以解釋。光地球溫度這重要的討論依據,人類只有在最近幾十年才能取得精準的數據,如何能憑這「小數據」作出大解讀?任何的解讀,放在地球四十五億年的歷史裡,都是微小到不能再微小的短期波動,都可能出現極大誤差。
但就因為資料不足,我們就不管碳排放了嗎?
不是,對碳排放的問題,我想引Paul Samuelson的偉見。大經濟學家Samuelson認為,如果全球暖化為真,那後果對人類而言,太過嚴重,將會是滅種的災害。後果如此嚴重,我們花點錢買保險,並不為過。所以人類的政策,如果在設計上偏信全球暖化,並不是壞事,因為是買保險。
但問題是左派這些所謂的良心知識份子,不是在花小錢買保險,而是直接把人類當成問題,簡直是要自我亡種以救地球了。想想看,有人買保險,買到傾家盪產的嗎?(寫到這裡,想到真有人被騙買保險到傾家盪產,就不禁想說,「難怪」)。這些人看到地球人口以億為單位增加的時候,他們看到的是這些人需要的糧食、需要的運輸工具、需要的化石燃料,所以他們把人類當禍害,他們覺得像美國人這樣消耗資源、製造污染非常糟糕,他們不但反對發展中國家過美國這種富裕的生活,他們也主張美國人要反省,要減少消費、減少污染。儘管他們之中多的是過慣好日子的公子、小姐。
我的看法和他們不一樣,我認為增加的人口不是問題,而是解答。如果三億現在沒有電可用的印度人,都能過上美國人的生活,我們有的會是三億個可能生出下一個Elon Musk,下一個Steve Jobs,下一個開發出核融合科技得諾貝爾獎的人口群,而不只是三億個要吃飯的嘴。人的潛力無窮,但你要先給他們有可以發展的環境。
終極來說,人類要買的保險是一個可以說排碳就排碳,說除碳就除碳的geo engineering科技。有了這科技,地球氣候才有可能永遠適合人居,而要達到這科技,要的是更多人脫貧,更多人加入資本主義社會,加入創新、發展、致富的市場經濟,而不是人人均貧,只能祈求上天賜福的原始、自我閹割社會。
回到買保險的政策。李奧納多片中採訪哈佛大學Greg Mankiw談碳排放稅,碳稅是很多人看好的既兼顧市場經濟效益,又加速促成永續能源發展的重要政策(許文泰教授有篇Facebook文章,值得一看)。但李奧納多又犯了左派老犯的毛病,只看到政策施行的困難,「就先把政治人物都罵一遍,再把骯髒商人再羞辱一遍,最後回到呼籲只要人人行好事,世界就會更好」的不切實際,完全不管人性的自我感覺良好。
但說實話,我不覺得碳排放稅有實際施行的可能,連趁著油價低的時候,加收燃油稅抑制消費都十足困難了,碳稅要出得了委員會,不太可能。而且,我覺得我們總太低估科技發展的速度,也許碳排放稅根本不需要。想想看,在沒有碳稅,只有稅賦誘因的情況下,我們都有Tesla這樣跨時代的產品出現,也許我們加大稅賦誘因,容許一點浪費,當作買保險,就可能產出對付全球暖化的高新科技。到時,再回頭看看這影片,也許就可以把它當笑話看了。
從 全球 變遷 到 永 續 發展 解答 在 天下雜誌video Youtube 的評價
青年氣候外交培力線上論壇第一集:氣候X金融XESG
「錢能解決的事都是小事?」那麼錢可以解決氣候變遷嗎?
首集我們跨洋訪問,紐約、倫敦、台北三方對談,為你解答。
「金融不僅僅只是為了賺錢,而是為了保護我們的勞動價值,
實現更深遠的目標。是關於負責任的治理,關於更接近理想的社會」。
金融對於青年來說也許有些距離,卻又好像無所不在無所不能。
隨著氣候議題所影響到的層面愈來愈廣,
從個人到企業,從國內到國際,政府及產業都開始面臨轉型的壓力,
金融業在這樣的浪潮上,確實扮演著舉足輕重的角色。
如何引領產業轉型,翻轉線性經濟的邏輯,扭轉氣候變遷的影響,
找到環境和經濟共存共榮的方法,
青年們相信,金融業確實有能力作為解方。
第一集:氣候X金融XESG
Valerie:從花旗集團對於氣候變遷的歷史經驗出發,到推動永續的策略及解決方案,再到如何與客戶攜手降低對環境的影響。
Shaun:從自身觀察及經驗出發,述說國際間金融機構及企業在減碳方面的趨勢及TCFD的重要性。
主持人:台灣青年氣候聯盟TWYCC/林佳諺、顏婉庭
花旗集團永續長/Valerie Smith
安永氣候變遷與永續發展服務,全球金融業負責人/Shaun Carazzo
#第一集金融場 #青年氣候外交培力線上論壇
#花旗台灣青年氣候培力行動#ESG#廣編企劃
►按小鈴鐺通知 搶先看,精采獨家全面掌握!
=================================
更多精采內容請見:
◎天下雜誌:http://www.cw.com.tw
◎天下雜誌video:http://www.cw.com.tw/video
◎天下雜誌video FB粉絲專頁:https://ppt.cc/flhPQx
◎天下雜誌IG http://bit.ly/2R6jfL6
◎天下雜誌網路書店:https://www.cwbook.com.tw/
從 全球 變遷 到 永 續 發展 解答 在 https://www.pttsh.ttct.edu.tw/paper/index.php?dir=... 的八卦
解答 D. ( )6.為了因應全球經濟體系的轉變,我國也正朝向「知識經濟」的方向發展。 ... (C)永續發展是經濟成長的基礎 (D)永續發展僅考量到同一世代同一區人民的社會總. ... <看更多>