======更新======
司法院澄清新聞稿表示:「律師與當事人酬金約定,係兩造間之委任契約,基於契約自由原則,本院無從置喙。至於本院發函徵詢中華民國律師公會全國聯合會(下稱律師全聯會)之律師酬金支給標準草案初稿,僅涉及勝訴當事人對敗訴當事人求償之上限。又商業事件審理法採行律師強制代理主義,關於律師酬金既列入訴訟費用一部分命敗訴當事人負擔,應限制其酬金上限,以避免敗訴當事人負擔無法預測之對造律師酬金。至於律師得依委任契約所能請求之約定報酬,並不受上開支給標準拘束,兩者概念並不相同。」
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1693-234505-664ad-1.html
也就是說,這個標準只限制勝訴的人可以向敗訴的人請求多少律師費,但並不影響當事人要付給律師多少費用(超過的部分,就是請律師的人自己要負擔)。
======
自費醫材差額上限才剛引起這麼大的爭議,沒想到馬上又來了。
因為商業事件審理法第13條規定:「(第一項)律師酬金為訴訟或程序費用之一部,應限定其最高額;其支給標準由司法院定之。(第二項)前項支給標準之擬訂,應參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會等意見定之。」於是司法院就打算規定:商業訴訟案件,最高不得超過500萬。商業非訟事件,不得超過50萬。
雖然我都在辦一些甘苦人的案子,但看到司法院定的這個草案,還是覺得有點驚訝。畢竟商業事件的專業性、複雜性可不比一般民刑事。因此,我想請問司法院幾個問題,請司法院釋疑:
1、商業事件審理法是規定「得作為費用之最高額」,還是「律師與委任人得約定之最高額」?
2、如果是「律師與委任人得約定之最高額」,是取締規定還是效力規定?
3、酬金管制的標準是什麼?有沒有做過市場調查?有沒有與律師界充分溝通?有沒有例外情形?有沒有調整機制?
而除了商業事件之外,據聞司法院也打算在民事訴訟法將律師酬金訴訟費用化,到時後勢必也會面臨一樣的問題與質疑。也希望能和司法院一起好好思考這些問題。
最後,我要建議司法院,在強勢介入市場,訂價格上限之前,也別忘記把律師的資訊透明、裁判書的API系統做好,讓法律服務的市場透明度提升,讓一般民眾有更多的資訊選用法律服務。
律師全聯會 在 賴士葆 Facebook 八卦
選舉開跑,執政不力的民進黨濫用政策性的買票來討好選民,用國庫的錢來補貼,成了民進黨政府的選戰法寶,犧牲公平正義在所不惜。昨天行政院通過在農地上的違章工廠續命十年,這是犧牲台灣的永續環境,環保團體痛批行政院讓特定工廠登記就可持續經營,是開後門便開大門是退步的惡法。另外,過去行政院發言人谷辣斯申請法扶打官司,引發非議。昨天立法院初審通過法扶不排富條款,政府每年編列龐大的預算給法律扶助基金會,其目的就是要幫助經濟上弱勢的貧苦百姓沒有錢打官司,現在要修法不排富,讓家財萬貫富可敵國的人都可以申請使用合理嗎?律師全聯會出面抗議修法不當,看到這樣珍貴的社會資源被濫用,根本背離公平正義的原則,替有錢人需要服務這麼周到嗎?
歡迎大家加入賴士葆的Line@:http://abao.tw/line
原文連結:
https://www.newsmarket.com.tw/blog/118279/
律師全聯會 在 巴毛律師混酥團 Facebook 八卦
律師全聯會組織改造之前突然發了不知道能幹嘛用的律師證給大家
是怎樣可以做得這麼像偽造的....
上面還沒有中文
律師全聯會 在 律師全聯會說明 - YouTube 的八卦
... <看更多>