［選櫻桃的人］（六之六）
國安法專家證人對壘，進入了最後一天。過去一星期，控辯雙方對「光復香港。時代革命」這口號的爭辯，尤如走在平行時空。
雙方對此八字的歷史典故、在近代香港公眾領域中如何冒起，口號因為為甚麼事件而爆紅，到解讀八字含意是否與「分裂國家」有關，開展激烈爭辯。
控方的歷史學者劉智鵬，追溯了中國古籍，並引述2016梁天琦競選活動節錄，並以2019年7.21中聯辦外示威者的「反中國政府」行為，加上警方點算示威錄影片段口號與顛覆行為同時出現作為論據，指「光時」數千年意義不變，必然與把香港從中國國土分裂出來有關。
辯方的兩位李姓社會科學學者，則使用多種社科分析工具，以大數據及訪問等量化及質化研究，說明「光時」意義開放多樣，與「港獨」關係不強。
這天早上，李立峯(Francis)進入最後階段作供。今天法庭內對答互相穿插，你來我往，因為程序原因，辯方補問後，控方又可覆問；三位法官亦有提問，其後，控辯雙方亦可進行一輪補問。舌劍唇槍，火花四濺，對量化研究的統計學方法論，展開最後一輪爭辯。
法律人crossover社科人，法庭內社科論述夾雜法律用語，互相澄清，有時理解，有時誤解，有時水火不容，是一種跨專業跨社群的「傳播過程」。
高佻的Francis，今天穿了筆挺的深灰色西裝外套和同款褲子，藍色袜子，配黑色皮鞋。手長腳長的他，坐在那張調得太低的證人辦公室椅子上，大部份時間雙腳交疊着，解說社科原理時，忍不住左右微微搖晃。
Francis的手部動作很多。虛構的符號，概念，時間線，常在空中出現。「這是point A，這是 point B」，左右手好像各自握着一個小球；「時間過了幾個月」，他的右手掌竪起，在枱面上從左掃向右；「事情慢慢發酵」，他又會凌空做出像搞動手動原筆刨的動作。證人枱，尤如學術講堂。
Francis作供到了第三天，法庭裡的所有人，從庭警到保安，從記者到市民，從法官到律師們，都像接受了社科特訓。今天的對答，涉及更深入地提問，用甚麼樣的嚴謹精神，檢視事物的意思，確立事物的關係，作出任何一個聲稱。
控方曾指出，「光時」口號的出現日期，來自7.21白天，中聯辦外「反中國政府」的示威，故口號含意和「反中國政府」有關。
Francis反駁，電腦分析連登討論區，發現「光時」於網上出現的時間，要比7.21早兩星期。他解釋，2019年7月初，有人舉行「光復屯門公園」活動；7月中，有「光復上水」活動。他留意到網上已出現「光時」口號完整八字或部分。在他看來，社會運動一直發展，社運進程和口號如何出現有動態關係。
「心理學上有Priming (促發效應) 這概念。7月初至中的光復行動，讓『光復』二字開始重新在人們腦海出現，心理上作出了提示，並驅使人們回想起幾年前的社區光復行動，為『光時』口號後來再出現製造充足背景。」
控方亦挑戰，7.21日後，「光時」口號廣泛被傳播，是因為人們對「反中國政府」的意思認同。
Francis用數據反駁。Francis披露，他於2019年11月替進行全港電話民意調查，其中一個問題問受訪市民：「過去幾個月那一件事令你對警方產生負面印象。」Francis指出，大部份回應(逾八成人)均指出「元朗襲擊」有關。此民調是當時由警監會委托Francis團隊進行的。
「這數據顯示，721之後，公眾關注是元朗襲擊，而非中聯辦。對支持反修例運動的人來說，元朗襲擊引起巨大的集體不滿和憤懣。『光時』口號夠抽象，讓人們在示威現場吶喊出來，可以表達他們的情緒、憤怒和怨氣。」Francis補充，口號出現是一個動態過程，不是忽然出現。
另一個討論重點是，唐英傑案發生在2020年7月1日。而Francis的示威現場調查、電話民意調查及焦點小組等，均於2020初完成。法律上，十分強調證據之相關性 (relevance)，如此，好像有段時間的空白。
今早，辯方完成覆問後，三位法官先曾退庭25分鐘，卻沒有讓Francis離開。重新開庭後，唯一的男官陳嘉信娓娓道來：「李教授，請給我們一點耐性……」說了一大堆開場白，原來就是問及這個在法官們心中的「空白時段(gap)」。
意思是，Francis如何說服法庭，他對「光時」口號意思乃開放性的看法，在案件事發時及之前 （2020年初至中），並沒有改變？如此這樣，Francis又以理論輔以數據回答。
首先，Francis以控方專家的說話反問：「我們在2020初，以多方法去找『光時』口號的意義，數據及焦點小組都確認『光時』可以有多種意思，與『港獨』關係不強烈。」
「控方專家劉智鵬教授認為，『光時』口號千百年不變，那忽然有人告訴我，在我的研究之後6至8個月內，口號的意義有改變，那就請證明給看，相關理論及證據。現在不只是說意義出現了改變，而且是變得極單一，出現了很具體的轉變。作為社會學家，我看不到相關證據。」
Francis提供自己的證據。他從連登不同時段，搜刮了大數據，嘗試彌補這個「關鍵空白」。
Francis詳細解釋研究方法：
在2019年11月到2020年2月，從連登「時事台」看不同口號出現的情況。
團隊發現，「光復香港」與「香港獨立」的統計學上關係疲弱，相關系數（correlation coefficient）只有0.295；「時代革命」和「香港獨立」的相關係數亦只有0.353。而另一個口號「五大訴求」和「香港獨立」的相關係數也差不多，只有0.371 。
Francis解釋，「1」是統計學上「完全有關」。「光復香港」和「時代革命」出現的統計學上關係很強，高達0.99 。
而統計學上，「0.3」只能說是弱到中度有關，Francis指出，這是國際學術圈子共同認知的解讀。由於「五大訴求」中的具體訴求內容，與追求港獨沒有關係，也可以說明，「光時」口號和「港獨」沒明顯關係。
Francis指，若「光時」真是於2020年出現意義上的轉變，同一個研究於2020年初至中進行，相關係數會上升。但團隊真是把連登於2020年案發前一段時間的數據再以電腦分析，得出結果是，統計學上，「光時」口號與「港獨」關係維持疲弱。
團隊於2020年3月至7月，從連登找一樣的口號。發現「光復香港」與「港獨」的相關係數，維持在0.291， 而「時代革命」和「港獨」字眼的相關係數，亦維持在0.2652 。
「若『光時』口號在案發現時間，與『港獨』意思變得更緊密，數字應該上升，但數據維持差不多。這測試說明，沒有證據去說『光時』與『港獨』的意思變得越來越相近。我們知道案發現時間有個隙縫，我們盡力嘗試去以數據回答。」
面對統計學上的關係，法官和控方代表，都作出追問。
這天法官杜麗冰戴了色彩繽紛的膠框眼鏡，她問道，「會不會只是後來少了人談『港獨』，少了人上網討論？」
Francis指出：「相關係數與數量的多少沒關，而是兩個變項(variable)的強弱關係。」
Francis早前提過，意義十分雷同的字眼，人們不會兩個都使用：「好像我說『你很醒目』和『你很聰明』(clever及smart)，人們會只選一個字，否則是太累贅（redundant）。」
彭寶琴法官學以致用，立即追問，如果「光時」和「港獨」意思接近，這個方法怎樣有效？因為說了「光時」等於說了「港獨」，人們不用說兩次同一件事。
Francis的「社科狂熱」又燒起來，指彭官點出了一個重要問題：
「所以研究的設計，非常講究。這裡關鍵是我是以『每一天』為計算單位，而非『每一個帖子』。人們發一個帖，不會重覆使用同義字，但於同一日，總的來說，若當時『港獨』是熱話題，不同的人同日使用『光時』口號會不會多了？」這是設計的精要。
Francis後來再解釋得更具體。
「例如，某一天，含有『香港獨立』的帖子數量，佔當日總帖子數量比例為10%；同一天，含有『光復香港』的帖子數量，佔當日總帖子數量比例亦同為10%。
第二天，含有『香港獨立』的帖子數量，佔當日總帖子數量比例為5%；同一天，含有『光復香港』的帖子數量，佔當日總帖子數量比例亦同為5%。
第三天，含有『香港獨立』的帖子數量，佔當日總帖子數量比例為12%；同一天，含有『光復香港』的帖子數量，佔當日總帖子數量比例亦同為12%。
如此這樣，我們拿200天的數據，看關係是否一起上升和一起下滑， 即是看兩組數字是否齊上齊落。最後算出來的『相關係數』就會是『1』.」
然而，控方的報告，是由幾位警員，回看百計遊行錄影，然後數算有多少天有人揮舞「光時」旗幟或有喊「光時」口號，而再紀錄這天有沒有人進行「顛覆行為」，例如喊港獨口號、進行破壞或使用暴力等。
早幾天，Francis批評，警察的做法，不能建立「光時」與「港獨」意思相，因為兩者只是同時出現 (co-appearance)。
控方代表周天行檢控專員，還是堅持挑戰Francis，指出Francis沒有把連登裡刪掉了的帖子，計算在內。
Francis回應說：「我們的數據包含2千5百萬個帖子或回應，刪掉了一些帖子，不會影響結果。」
周專員追問：「你知道有多少帖子被刪掉了？」
Francis答得巧妙：「我不需要知道。」
周專員再拿出那疊人手從連登萃取下來的帖子影印本，指出個別帖子，叫Francis回應。帖子裡，有個別網民留言，指「光時」意思就是「港獨」。
Francis忍不住回應：「這裡顯示的是，有人把『光時』理解為與『港獨』有關。這和我們的焦點小組發現一樣。的確有人從『光時』看到有『港獨』意義。」早前，Francis在庭上有從其報告讀出有焦點小組參加者，指『光時』有『少少港獨意味』，但同時有其他人看不到港獨意思。
Francis語帶雙關：「但我看的是2千5百萬留言，人們不可以 “cherry pick”(挑選櫻桃，指只選取對自己有利的東西，漠視對自己不利的東西)。」
Francis說到不可以cherry pick時，一頓，望着周專員說：「我不是批評你，而是我們如何防止包括我自己也做了cherry picking。(I am not criticizing you, but how can we prevent myself from cherry picking)」
Francis續說：「當然，研究員可以從2千5百萬個留言逐個查看是否與『港獨』有關，但現實上沒可能，所以我們才用這個統計學方法去看關聯。若你提及的這個帖，持續頻密在連登出現，數據上會見到強關係，但這類帖子只是零星出現，沒有成為一個主流。」
辯方代表劉偉聰大狀坐着，聽到這裡，微微一笑。
周專員還是不放棄找Francis研究的漏洞：「你沒有調查過連登以外，例如現實生活上，有人用其他方法喊口號？」
Francis重新讓數據說話：「我們已有2千5百萬個留言，多達20萬用家的意見，結果我們找不到統計學上的強烈關係。你問可不可以再做其他研究？當然可以。」
連登大數據分析，把「光復香港」和「時代革命」分拆，不是把八個字一次過與「香港獨立」作電腦運算。
Francis解釋他背後想法：「網民留言很短的，只寫『光復香港』或只寫『時代革命』已經代表了整個口號。連劉智鵬教授也說過，他認為把整個口號分開來分析也含有分裂國家意思，劉教授也有拆過口號作理解。」
周專員再嘗試進攻：「警察做的示威錄像調查具相關性(relevant)，有助(helpful)我們理解口號意義。」
Francis：「我不認為有幫助，我會說不相關(irrelevant)。」
周專員瞪大了眼，眼神穿透了長方型金屬眼鏡：「完全不相關(not relevant at all)?」
Francis反駁：「如果你是指警察報告，能支持『光時』意思是『港獨』，那警察報告不成立，清楚不能作出這個總結。我抱歉只能說，我不認為是相關的。(Sorry to say I don’t think it is relevant)。」
周專員質疑，警察報告中，百計示威錄影片段，Francis有沒有看過。
Francis回應：「我信任警察，在點算數目字上沒有問題。（I trust police on how they count them）我沒有理由自己去看一次，為了挑戰警察點算是否準確。」
周專員轉向發問統計學問題，叫Francis拿着控方影印的連登帖子，即場示範運算「相關係數」。
此時，彭寶琴法官插話，指這疊資料未必對法庭有幫助，「除非你對李教授的方法論有質疑」。
周說：「就是要看李教授從連登找到的結果有多可靠。」周繼續要求Francis拿着影印的連登帖子示範做統計運算。
時近中午，彭寶琴終於解說了她整個早上學習到的統計學知識：
「李教授解釋得好詳細了。當一個變項的百分比，與另一個變項的百分比，在一段長時間內，可以檢視兩者是一起上升，還是一起下降，如兩者趨勢一樣，則『相關係數』等於『1』.」說完，彭官望着Francis。
Francis微笑說：「很接近了（Close Enough）。」
此後，周天行專員就說，沒有提問，然後坐下。
兩位社會學家，連續五天在香港法院講解社會科學方法、理論，解釋如何以不同工具怎樣去探視、切割、理解社會運動。本來大家以為只是虛浮懸空又抽象的文字意思，透過社科工具，學者對社會深切的認知熱情，原來可以從人們的腦海中，抽取一些集體認知和意義。
按李立峯所說，他認為這些意思，雖然觸不到，也是可以科學化去檢視和驗証的社會性事實(social facts)。
兩位學者的多項關於反修例運動的研究，早在2019年已經開展，當時沒有國安法，唐英傑亦未成為被告。而再回溯過去幾十年，社科學者一直有研讀社會運動，撰寫學術論文和著書。
七一遊行，六四晚會，派研究員到現場做問卷調查，打電話到府上問大家的各種想法，在學術圈子不是新鮮事。
只是以往這些艱澀的知識，只會出現在大學班房裡，供學者們互相辯論，或學子們修讀學習。
如今社科學者走進法庭，把他們畢生研究的成果，於審訊中呈上。法官們在審訊中，不時對這批「專家證人」強調：「教授，請問你／妳如何可以協助法庭理解這或這？」「教授，若我有錯請糾正我。」
至於法庭與社科世界的奇異交雜，最終對判決是否有影響，還待揭曉。
不過，Francis已不是第一次以社科學者身份，出現在香港法庭。2017年佔中九子案開審，他是香港近代法庭史上，第一位以「民調學者」身份作供的專家證人。
控辯雙方的律師代表，曾於今次國安法第一審中，就Francis上一次於佔中案作專家證人的結果，各有不同解讀，各自做了自己的Cherry Picking。
控方周天行問：「李教授，上次於佔中案你以『民意調查』專家身份作供，最後法庭判詞下來，是否不給予你的專家報告任何比重？」
Francis答是。
然而辯方劉偉聰大狀亦曾問及：「李教授，雖然佔中案法官沒有對你的供詞給予任何比重，但判詞中卻形容，你在民意調查的作供過程裡『既有誠信亦可靠』。」
Francis亦答是。
是否徒勞？視乎觀點與角度。
（圖為兩位辯方專家證人離開高等法院）
＊＊＊
國安法首審專家證人系列（六之一）：［Regime & Redeem］
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/
國安法首審專家證人系列（六之二）：［Just Do it］
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/
國安法首審專家證人系列（六之三）：［過去與未來］
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/
國安法首審專家證人系列（六之四）：［知行合一］
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/
國安法首審專家證人系列（六之五）：［沒有誰比誰高貴］
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/
國安法首審專家證人系列（六之六）：［選櫻桃的人］
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/
彩火乃紀 在 Re: [問題] 進化人和火乃紀的關係? - 看板SRW 的八卦
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 我問一下，記得以前有看過動漫雜誌的介紹說，
: 拉米亞跟火乃紀是兄妹，那為什麼拉米亞是進化人，而火乃紀不是?
: 沒看過"更好的人"(進化戰紀)，所以問一下這之間的關係...
原作故事裡，拉米亞初次對上癌細胞時被重創到瀕死的程度，
吃下了彩火乃紀的哥哥彩真理緒屍體所結出的Vivere果實。
Vivere果實具備對進化人損傷的肉體機能有著強大再生的作用
以此為契機，拉米亞吸收並融合了一部分真理緒的生體遺傳資料
前髮也從原本白色轉變成為和彩一家相似的三色髮
會守護火乃紀的原因之一
一方面是拉米亞受到真理緒的遺傳因子影響，而經常意識到火乃紀
另一方面是彩一族的特有強大生命力，是目前已知能作為Vivere果實苗床的血族
也因此拉米亞會一直稱呼火乃紀為〈ウィウェレなりし希望〉
他們不是吃花，是食用花朵結出的果實。
同時因為這是自然的生態機制，
會因為面臨的危機大小使發症者誕生出不同的果實(起爆劑)，因此越強大的果實越珍貴
並且進化人還得必須有相對應的耐性才能食用並發揮。
此外，雖然對人類而言，他們確實算的上是吃人。
不過由於進化人對生命的尊重，
他們視吃這些果實為神聖的儀式，是不可以任意褻瀆，為吃而吃。
設定上是為了給腦波感應駕駛所設計的Dive Suit。
作為能隨時監測腦波駕駛員的各種生理狀態為用途，衣服上設置許多偵測用的裝置。
同時又要減少在腦波同步感應時可能造成的干擾，所以盡可能輕薄。
除了實用性外，比較不考慮到著裝者的便利性。
純粹只用眼睛辨認的話，幾乎可以說是接近露出度相當高的泳裝一樣。
然後不分男女，搭乘感應型機器人，都得穿這樣。
護和戒道其實也是這樣穿，甚至從少年穿到青年
20歲以後
https://pbs.twimg.com/media/DyxQdbNUYAAmIQz.jpg
只是他們因為作戰需求，還會在外部再穿戴ID Armor
https://pbs.twimg.com/media/DzVgWTtVsAAdXNO.jpg
--
＿ ▆▄▁▄
▄▅ █ ╭▅▅▅╮╴╴▄▅▆◢◤▄▄▄◢██◣
◤ ╴╱￣￣▎═══╬╣ ▎◢█￣███████▏
▍ _/╴╱￣￣▎═══[Ξ] ▎ ＿＿█◤ ▏
◣╲╴╴╴/￣ ║║ ▎ ▏ ■ ■ ■ ■ ■ ▏勇者特急マイトガイン
◥█◎◎=╚═╝/◎⊕≡⊕◎\◣ ◥███◤◎=◎◥◤ ロコモライザー
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.129.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SRW/M.1636377153.A.72D.html
發症者引發的事件會吸引進化人，
等於是自然生態界為了讓"抗體"出現才有這種奇症。
在人類自主克服阿爾加農之前，發症者通常最後只有死亡一途。
而進化人就是從這些屍體身上開出的花結成果實後，再摘取食用。
一般他們不會主動殺人，除非是為了該人的存在或發症時會威脅到生態生存。
原作中，覺醒人V2就是由她偷走帶去給螢汰的
與她共同行動的還有八七木翔與紅楓的孩子(進化戰記最後被香堤帶走的胎兒)
以及牛山家唯一一位沒加入GGG的三男。
紗孔羅的意識能回歸到自己身體上，部份原因也是因為她的協助。
男的穿了很羞恥，女的穿了讓男人很羞恥(咦
好啦，既然大家想看人妻就順便請上火乃紀吧！
乾脆也讓護和戒道的兩位相好順便穿一下好了:Q
※ 編輯: s9011626 (114.27.129.42 臺灣), 11/08/2021 23:08:55
能抱回火乃紀也是很了不起的呀！
※ 編輯: s9011626 (114.27.129.42 臺灣), 11/09/2021 00:08:00
在《進化戰記》裡，火乃紀受到都古麻御很大的影響。
而火乃紀在該起事故後，為了不辜負犧牲的同伴，
以及繼承都古麻御的遺志，立誓找出克服阿爾加農奇症的方法。
因此她全心攻讀醫工學位成為學者，在造型上也承襲了麻御的打扮。
而且受影響的不光是火乃紀，還有FINAL裡露娜的好友帕比雅．諾瓦。
帕比雅同時也是都古麻御的後輩，尊敬並憧憬著身為前輩的麻御。
我們在FINAL篇中所看到的帕比雅造型，
設定上就是她效法前輩都古麻御年輕時的髮型。
霸界王小說裡，27歲的火乃紀為了與天海護搭檔駕駛牙王凱號時
再次換上久違的感應駕駛服以後，還自己吐嘈過：
(那個時候，真虧自己敢平心靜氣的穿成這樣呢……)
進化戰記裡負責處理阿爾加農奇症現象的是聯合國組織NEO底下所設立的ModeWarp機構。
而螢汰他們所在的阿嘉松工業，又是和ModeWarp合作的民間公司。
然後ModeWarp本身又掌握一些未公開真相，甚至掩蓋部份機密事項。
連本部出事後上面的NEO都打算轟炸該基地就地掩埋。
這麼祕密主義的部門，理應沒辦法公開找GGG合作。
感覺就有點像衛福部疾管署管理的事件，去尋求國防部的支援。
(向上報的流程就被官僚擋下來了)
補充：不過這中間，確實有請GGG協助幫忙救出該組織遭綁架員工的紀錄。
此外，覺醒人系的機體，定位是"險地探查艙"，不是作戰用。
使得這種機體在調查奇症現象上有一定程度的需求和優勢。
看起來覺醒人機體戰力不高，感覺有點弱的原因就是在這邊。
另外其機體使用的技術也是自成一格，核心技術甚至由當時的ModeWarp機密掌握不外流。
補充：因為官方沒有正式的技術交流。不過不代表民間就不行，但也是屬於非正規的。
民間公司的阿嘉松工業，就獲得了獅子王雷牙博士為覺醒人製作的輔助裝備。
也就是決戰時送來的腦控戰機。名義上是老爸為兒子所特地準備的禮物。
不僅作為飛行套件，還外掛了覺醒人必需的透析裝置，增加啟動時間。
甚至結合了GGG的Ul-Tech引擎(後期勇者們的標準配備)。
反觀另一邊，同時間的GGG正值GaoFighGar Project開發期間。
忙著建造GaoFighGar以及三艘新型船艦，以填補原種大戰後缺乏的防衛系統。
過程還捲入新型GaoMachine被強奪的事件。
等GGG平息該事件後，進化戰記那邊的事故也已經完結了。
另外帕比雅所屬組織(其實就是GGG)原本有項目要與NEO作短期技術合作，
也是因為這起強奪事件的緣故，雙方中止了合作。
總之，這個要說起來又要提到很多環環相扣的背景設定層面的解釋。
懶的再一一說明，大方向大致是這樣啦～(汗
就跟鋼鐵人電影的事件裡，為什麼沒找美國隊長幫忙處理一樣囉～(咦
... <看更多>