爭點：轉念強盜
「轉念強盜」的概念，實際上涉及「犯意變更」意義的理解。詳言之，行為人初始犯意所為之犯罪，與其後變更犯意所為之犯罪，倘若兩者侵害的法益具有「同質性」，例如均屬財產法益（如化偷為搶，此即「轉念強盜」），或均屬自由法益（如化強制為私行拘禁、化乘機性交為強制性交），且係對同一被害人於同一機會中接續為之，此係「犯意變更」，而非「另行起意」，前後兩行為應整體評價為一行為，不應割裂評價為兩行為。（註）
最高法院87年度台上字第4008號判決亦採類似見解，且有詳細的說明：
強盜與竊盜，僅係取得財物之手段不同，就意圖為不法所有，以非法方法取得他人之財物言，兩者並無差異。原判決認定上訴人侵入住宅之初，意在行竊，且已著手，惟尚未得財之際，即被事主發覺，乃變更竊盜之犯意為強盜，進而施強暴手段致使不能抗拒，著手劫財，則其圖為不法所有取得他人財物之犯意，始終一貫，僅於中途變更其竊取手段為強取而已，先前之竊盜行為，即為強盜行為之一部，應僅成立一個強盜罪，不能以其前段之行為，論以竊盜未遂，後段之行為，論以強盜未遂，而分論併罰。
註：王皇玉，「化偷為強盜」與「化偷為性侵」之區別，月旦法學教室第178期，2017年8月，頁 29-30。
* 更詳細的說明，請參考未來出版的《周易的刑法文章解密》一書
