最近發生兩個值得關注的新聞，哈佛大學的醫學院以及附屬的布萊根婦女醫院，突然撤回了 31 篇論文，並且向美國聯邦政府繳回 1000 萬美元的研究經費，原因是心臟病專家安斐沙（Piero Anversa）所發表的論文高度被懷疑涉及造假。這則新聞引起很大的討論，最讓我們擔心的，是看到許多「偽科學」的粉專跟倡議者，在這個時候大力攻擊科學。但事實上，這反而證明了為什麼你應該相信科學精神，並更認真思考科學的意義。
—
快速幫大家簡報這個事件，總之這個安斐沙博士之前的研究指出，他從老鼠骨髓中取出幹細胞，然後注入心臟，接下來發現心肌出現再生，這個發現轟動科學界， 因為可能啟動心臟病跟中風的新療法。這個研究也使他獲得大筆研究經費，也開展了相關的公司。
但後來奇怪的事發生了，眾多科學家重複了他所說的實驗，但沒有人做得出來跟他一樣的成果，注射進去的骨髓幹細胞，分化出來的還是一樣是骨髓細胞，而且有不只一家研究機構做出一樣的結果。因此大家開始對這個研究產生懷疑。
後來這個博士說，他現在又發現新方法了，他不用骨髓幹細胞了，他直接分離心臟的幹細胞，在培養皿複製之後，就可以修復受損細胞。結果一樣，還是沒人可以重現他的實驗結果。
—
有人根據這樣的一個事件，就說 #科學家會造假，所以科學研究不可信。這樣的看法，其實是有問題的。事實上，這個事件，反而告訴你應該要傾向比較相信科學，而不要相信「偽科學」。這裡面有個重點，就在於科學是 #可以證偽 的。
科學家在研究中，要提出完整的實驗步驟、實驗設備、實驗方法、實驗記錄與數據，把所有過程鉅細靡遺地交代清楚，目的就是要讓任何想重複這個實驗的人，可以挑戰這個實驗，驗證這個實驗結果的真偽，或者是更多的情況，提出這個實驗的瑕疵，或進一步解釋這個實驗沒能解釋清楚的事情。
科學的精神本來就是 #不可盡信，而要 #反覆去驗證，讓我們更 #逼近真相。所以我們在理論上覺得可行的事情，還必須經過細胞學實驗、動物實驗、人體實驗，甚至是更複雜的實驗設計去驗證因果關係，才能得出結論，而且結論通常是有限制的。
但如果是偽科學，就會告訴你一個你根本沒辦法驗證它是真是假的東西，例如某些網路上號稱的專家，會講一些聽起來很玄的理論，你只要質疑他，他就會搬出另外一套說詞，跟你在那邊打迷糊仗。但可悲的是，不少腦袋不清楚的人，就會被牽著鼻子走了。
因為真正的專家，真正學科學的人，會跟你說很多「可能」、「很可能」這類的話，這是因為根據科學的證據，我們只可以講到這個程度，但是聽起來不吸引人。但那些搞偽科學的人，會跟你講「一定」、「保證」，這樣的說法聽起來對多數人來說，有這種是非分明的答案真的很輕鬆，聽起來也更可信。
舉個例子，大家如果看我們的文章，特別是保健食品相關的，就會發現很多事情我們講得很保守，但我們這麼講的原因，就是因為知道科學的極限，必須有一分證據說一分話啊！
—
像這樣的學術詐欺，是應該要被嚴正譴責的，因為這浪費了全體人類的大量資源，只為了圖謀個人的利益。但再發生這樣的事情後，我們更應該要深入了解科學的精神、科學的極限，以及科學的方法，才能在這種資訊爆炸的時代保護自己。
這個世界文明的進步，靠的是科學精神、科學方法，用合理的方式質疑科學的極限，並持續用科學的精神與方法做出突破的人。但嘴巴裡講的都是無法被證偽的偽科學，然後喊著科學家都會被收買，科學家在騙你的那群人，從不會真的改變世界，只會從更愚蠢的人手上賺到大把鈔票而已。
—
面對媒體失能的年代，我們還能做些什麼？
https://youtu.be/ewMJ4T0qQ5c
一天不到 5 元，為台灣拼出全球第一的中文醫療保健新媒體！
美的好朋友 #訂閱集資計畫 ▶︎ https://bit.ly/2s0CibA
現在就動手，讓我們成為彼此的夥伴吧！
更多實用的資訊：
https://www.medpartner.club
知識講解實驗破解影片：
https://www.youtube.com/MedPartner
立即查詢醫藥營養資訊：
http://line.me/ti/p/%40wyt3898a
幹細胞保健食品 在 為何不直接補充NAD+ ？ ｜ NMN與幹細胞保健食品有何不同？ 的八卦
自從David Sinclair 教授發表NMN可逆轉衰老後，已有越來越多人注意到這個神奇高科技 保健食品 ，但對NMN仍無法更深入瞭解，因此將陸續發表NMN教室系列 ... ... <看更多>