《轉貼》台大 賴聖如 營養師的分享
COVID-19 重症營養處置 營養師 賴聖如
COVID-19 重症仍以支持性療為主軸,營養治療和ICU-肺功能不全pulmonary compromise患者類似由於因缺乏營養治療相關COVID-19休克患者的直接證據,因此建議是基於敗血症、ARDS患者的間接證據為支持
The target:
1. “Cluster care” 以 bundle care來限制患者及醫護人員的接觸機會
2. 遵守CDC建議,以最少aerosol/droplet暴露,並落實手部衛生及個人防護設備(PPE包括:防護眼鏡、隔離衣、面罩、N95口罩)的使用保護醫療者,並限制疾病傳播
3. 透過限制提及優化醫護工作人員數量,來保留PPE的使用量及設備,因應逐漸枯竭的窘境
營養評估建議
PPE供應有限的情況下,營養不良篩檢及營養評估未必需要進入ICU接觸患者設及身體檢查,使用音頻、視頻、電子資料系統等各種平台方式收集數據(適用醫師,NP,PA,營養師),並發揮醫療團隊合作及協調,以製定安全的營養保健計劃。
營養輸入時機及途徑
1. 大多數敗血及休克患者接受early Enteral Nutrition (EEN,早期腸道營養)有利腸道耐受及良好預後,除非出現大劑量升壓藥及合併腸道阻塞症狀(腹脹/嘔吐)等灌食不耐,否則不應將休克之COVID-19重症視為腸道營養性(EN)禁忌症。營養目標仍為,進入ICU後24-36小時或插管12小時內即開始EEN。
2. 對於無法EEN高危患者(含:敗血症、休克、使用多種升壓藥、需要高壓呼吸支持等),應儘早開始early Parental Nutrition (EPN,早期靜脈營養)。
3. 腸缺血在休克患者發生率為0.3%,COVID-19重症合併腸道症狀, 發生腸缺血可能更大,並且預期ICU停留時間將延長,因此更有機會切換至PN。
4. EPN將避開對腸道通路放置及維護,從而避免對腸缺血的擔憂,並減少醫護人員在aerosol/droplet的暴露。
置放灌食管、營養輸劑、評估腸道耐受性
1. EN灌食(胃部)且耐受不良,建議使用促排藥增蠕動能力。
2. 重症疾病急性期,常合併腸食不耐受症;部份證據證實, COVID-19合併胃腸道症狀者疾病嚴重度更高,若伴隨胃腸道症狀(腹瀉、噁心、嘔吐、腹痛、胃腸道出血),EEN則不是優先選擇,此時EPN應即早介入。
3. 小腸灌食管口徑較小,(vs NGT / OGT),沖洗次數減少時更容易阻塞;若非得使用小腸灌食,注意放置灌食管路可能引起咳嗽且花費更長時間,應減少醫護人員在aerosol/droplet的暴露,建議幽門管置放時不使用內視鏡或螢光鏡引導技術,並減少進行腹部X光確認,且全程使用N-95口罩及PAPR。
4. 胃殘餘量(GRV)監測無法可靠評估延遲性胃排空及吸入性風險並抑製EN輸量,建議不使用GRV作為監測腸道灌食耐受性指標。
5. 鑑於反抽、處理腸道排泄物、頻繁的腹部檢查評估腸胃道症狀等會增加醫療團隊暴露於aerosol/droplet高風險,強烈建議連續或灌食袋灌食取代批式灌食,若PPE裝備短缺,基於cluster care合併檢測頻率。
6. 隨著需要EN人數增加,pump可能會短缺,pump優先分配於腸道耐受不良者,無pump者,嘗試連續重力灌食。
營養劑量目標及調整
1. 據報告, COVID-19重症患者年齡較大且易有多種合併症,屬再餵食症候群(refeeding syndrome)高風險群,應校正refeeding syndrome,建議不論EN/PN從25%熱量目標開始緩慢增加並監測血清磷,鎂,鉀。
2. 血流動力學尚不穩定時、需要高劑量或增高/增加劑量或多種升壓藥、乳酸濃度升高者,禁用EN,且低劑量PN。
3. 在充分灌流復甦及/或接受穩定的血管加壓藥劑量或持續平均動脈壓> 65 mmHg,可開始/重新開始EN或PN加量。
4. 胃腸道不耐受者,表現無法解釋的腹痛、噁心、腹瀉、明顯腹脹、腸擴張、空氣/液體水平反抽增加、鼻胃輸出增加,強烈考慮使用PN,不應堅持使用EN。
5. 雖然對熱量需求評估最理想情況是使用間接量熱量測定(IC),建議改為使用公式估算取代IC。
6. Propofol使用需計入熱量。
配方選擇
1. 雖然魚油可能有利於免疫調節及清除病毒感染、小胜肽/ MCT配方提高腸道適應性,但仍無法改善治療效果,需考慮增加醫療費用。
2. 若需要額外營養補充品(蛋白粉,益生菌,纖維粉),遵守cluster care,集中給予。
3. ICU第一周急性炎症期即需PN者,小心使用純大豆脂質乳劑。Propofol及fat emulsion的使用需監測TG,部分SARS-CoV2患者出現類似secondary hemophagocytichistiocytosis (secondary HLH),TG是鑑別標準之一。
Prone Position期間營養處置
1. SARS-CoV-2導致急性呼吸窘迫症候群(ARDS)採prone position為治療策略期間可接受EN。
2. 大多數患者在prone position可忍受胃或小腸EN灌食(如前述應減少小腸灌食),床頭抬高至少10至25度,以減少吸入性風險、面部水腫及腹腔內高壓。
ECMO期間營養處置
1. 腸缺血風險(ECMO/EN患者發生率4.5%)及延遲胃排空是使用ECMO期間EN的主要障礙。
2. 大多數在ECMO後24小時內接受early EN(vs delay EN)相比, early EN改善28天死亡率及零腸缺血為發生。建議在ECMO可EEN,並緩慢達到熱量目標。
總結
1. 對於COVID-19重症患者採集中護理(cluster care),減少醫護人員與患者互動頻率,最大程度減少設備污染且避免病毒轉出ICU。
2. 措施包括:使用連續/間歇取代批式灌食;公式計算能量需求取代IC;避免使用GRV作為EN耐受指標,減少內視鏡螢光鏡技術用於小腸管放置的需求。
3. 像大多數ICU患者一樣, COVID-19患者受益EEN對腸黏膜良好生理反應,但是嚴重COVID-19患者切換PN的機會相對較大且早。
4. EPN對於嚴重敗血症性休克、需要高壓呼吸支持患,有助於降低腸缺血風險,並減少醫護人員aerosol/droplet暴露,及放置灌食管時接觸風險。
年齡別死亡率公式 在 威廉氏後人 - 李毅評醫師 Facebook 八卦
<武漢肺炎第二彈:最新醫學論文分享 + 病毒性肺炎致死率計算公式>
各位好
小弟鍵盤婦產科 - 威廉氏後人
-
我是一個婦產科醫師
並非專業的胸腔科或感染科醫師
僅以一位略通醫學語言的身分做分享
詳細或最新的訊息仍以衛福部疾管署公告為準。
-
相信大家都已經看過前幾天小弟分享的文章
<特別篇:武漢肺炎症狀解析與醫學論文分享>
https://www.facebook.com/williams.li.31/posts/596462404246787
-
就在今天 (1/30),
權威醫學期刊(Lancet)再次刊登了關於武漢肺炎的最新論文
同上次的幾篇一樣
病人來自於武漢的金銀潭醫院
-
金銀潭醫院是武漢地區
專門收治特殊感染疾病的醫院
前身是武漢市傳染病醫院、武漢市結核病醫院、武漢市第二結核病醫院合併而成。
-
雖然金銀潭這個名字看起來沒有很尊爵不凡
但從他們提供的完整病歷紀錄跟治療過程
可以發現他們醫院的醫療水平
跟什麼幾天就能蓋成的X神山系列醫院是截然不同的。
-
這次論文中收集了99位住院患者
同樣均來自武漢
收治時間為2020/1/1 – 2020/1/20
武漢地區是1/23實施封城的
也就是說
在封城之前,武漢的醫院還能夠照常運轉
也可能是這99人的整理資料被優先提供給了中國黨政高層
他們才會在三天之內下令全面封城
-
根據這99位被轉診至專門醫院的患者紀錄
值得注意的一點
這些都是”有住院的 + 有確診”的個案
當然不可否認一定有更多輕症、潛伏期、或者無症狀的感染者存在
所以接下來文章中的內容
都是針對”嚴重到需要住院的武漢肺炎患者”所討論的
至於有多少比例會成為需要住院的嚴重患者
又有多少比例會是如同一般感冒症狀的輕症患者目前仍不得而知。
-
先說結論:有住院的患者,死亡率是11%。
從發病到死亡速度很快
大約9-11天就病逝了。
-
但是
也有另外31%的人,順利平安出院。
-
其餘的58%還在住院中
而且之後武漢也封了
接下來能否得到這麼完善的醫療照顧就很難說了。
畢竟現在可能連最基本的食物、飲水都會慢慢開始出現問題。
-
這篇文章收錄了99位患者
都是確診為新型冠狀病毒且嚴重到需要住院的患者
平均年齡是55.5歲。
男性佔多數 (68%)
僅有約一半的人有海鮮市場的接觸史 (49%)
-
這些住院患者中,
51%有慢性病:包括心血管疾病、高血壓、糖尿病等。
有23%為極重症,入住加護病房。
11%的患者死亡
-
至於大家最關切的症狀方面
83%有發燒
82%有咳嗽
31%會喘不過氣
11%肌肉痠痛
90%的患者有超過一種症狀。
-
也就是說
大部分的患者都是合併發燒 + 咳嗽 (>80%)
但還是要再次提醒各位
這些都是有住院的患者
可能還有症狀更輕微的輕症患者就不會出現在記載中。
-
這些病人76%需要給予氧氣
17%需要高濃度氧氣或機械輔助給予氧氣
9%需要血液透析
3%使用葉克膜
71%使用抗生素 (抗生素對病毒無效,但可預防或治療次發性的細菌性肺炎)
76%使用抗病毒配方 (類似抗愛滋病的雞尾酒療法)
19%使用高劑量類固醇
27%使用免疫球蛋白療法(IVIG)
-
從這些患者所接受到的治療
我們可以發現這家醫院的醫療水平相當高
無論是葉克膜、免疫球蛋白、抗病毒藥都有使用的紀錄
-
這篇文章的關鍵在於
文章詳細地分析了這些死亡的個案
一共11例。
-
可以發現:
大多是年紀比較大的 (>60歲)
大多有合併症 (高血壓、糖尿病或其他慢性疾病)
還有肺部狀況本來就不好的 (老煙槍)
-
看到這裡大家應該都會想到流感
因為流感確實也是對大部分的人出現輕症
但對於上述的高危險群會出現致死的情況
因此,在這裡也跟各位分享文章中提到的”病毒性肺炎致死率計算公式”。
-
這個”病毒性肺炎致死率計算公式”並不是針對這次的武漢肺炎
而是對於病毒引起的肺炎患者似乎都可以適用。
-
公式中有以下計算因子:
A. 多肺葉感染:5分
B. 免疫球低下:4分
C. 合併細菌感染:4分
D. 吸菸者:3分
E. 曾經吸菸但戒菸者:2分
F. 高血壓者:2分
G. 年紀超過60歲:2分
如果上述分數加起來>12分
那就是病毒性肺炎死亡高風險族群了。
-
所以,如果一個超過六十歲,有高血壓的老菸槍,
可能就會比一個三十五歲,沒有任何慢性病的年輕人嚴重的多。
-
我一直在想
為什麼武漢地區一千多萬人
會這麼直接就決定下令封城。
這絕對是最高領導層級下的命令
畢竟這對中國的人民、經濟、產業、觀光全部都是極嚴重的打擊。
-
看完這篇我想我明白了。
中國有某一位黨政高層
66歲,
網路都查得到他29年前在抽菸的照片(荷花牌)
身材中廣的他,代謝症候群、高血壓、糖尿病看起來也至少有一個。
-
為了避免肺炎疫情延燒北京中南海
中南海那一堆老菸槍如果看過這些資料
想必也會全部都贊成立即封鎖武漢
所以才會出現這麼快速而決絕的封城行動。
-
隨著本土兩例的武漢肺炎個案的出現
台灣的防疫措施也在逐步升級中。
但相對的
人們對這個疾病的認識與了解越來越多
相信等待這波寒流過去
炎熱的太陽再度升起那天
疫情就會順利得到緩解。
-
在這之前
勤洗手,戴口罩,養好自己的身體,仍是不二法門。
-
參考資料:
1. Epidemiological and clinical characteristics of 99 cases of 2019 novel coronavirus pneumonia in Wuhan, China: a descriptive study, Lancet January 30, 2020
-
以上
一點淺見
提供參考
-
“目前還沒有針對孕婦、孩童的醫學資料,如果有,我會第一時間撰文說明。”
-
~鍵盤婦產科 威廉氏後人~
臉書蒐尋 : 鍵盤婦產科 - 威廉氏後人
粉絲專頁 : https://www.facebook.com/mrwilliams999
網誌連結 : https://mrwilliams999.blogspot.tw
-
年齡別死亡率公式 在 人助旅行與助人旅行 Facebook 八卦
//From 本文作者 曾柏文FB//
「... 這兩天,我無法不去假設,如果我自己在病床,燒傷八九成面積,體無完膚,痛徹心扉;加以年屆四十,存活率也大大減低,屆時我會怎麼想?假若預知即便獲救,我將終身,禁錮在僵硬、疼痛、無法流汗的皮質鎧甲中,我會不會後悔?在當下我是否會渴望,能有早點結束痛楚的選擇?」
兩天前查了燒燙傷死亡率的文獻,被算出來的預測值嚇了一跳,也逼我去面對,如果在相似處境,自己的抉擇。
我知道整個台灣社會在「集氣」、「祝福」的氛圍,此時有些話太白目,所以那天把一些思考寫在版上後,只敢限定朋友閱讀。
不過後來,L說「希望大眾媒體報導這些研究數據,讓大家了解,盡力不一定會帶來奇蹟。」Y也不改一貫的犀利,稱我「朋友限定」的作法反應了台灣「普遍逃避現實的文化習氣」。我一時衝動,就把貼文改成這篇文章,傳給兩位編輯聽聽意見。
其中一位體貼地回道「在這個節骨眼,這篇可能會讓你引來罵名,認為你在訴諸悲望,尤其在這個特別需要奇蹟的時候。」
不過想想的 蔡其達兄則堅定地回道「必須談啊!」只問我,要用真名還是筆名?
既然寫了,就面對。所以昨天有了這篇文章。