中國人尤其上一代崇洋而戀慕蘇聯，由列寧開始，本來沒有問題。但戀蘇情結延伸而折射在普京身上，就產生新問題，因為普京不是蘇聯領袖，普京還反蘇聯的列寧，普京熱愛的是沙皇。
沙皇的帝俄時代，確實是很偉大的國家，除了擁有偉大的文學，早就懂得向東方和東南方，「一帶一路」，除了奪得西伯利亞、遠至海參崴，還獲得中亞的哈薩克、烏茲別克，將蒙古種裔的遊牧民族，納入版圖。
帝俄的「一帶」，遇上中國人認為很偉大、其實不怎麼樣的康熙，「帶」走了烏蘇里江以東的一片；「一路」，卻遇上了盤踞印度的英國，手風開始不太順了。
英國在中國展開鴉片的貿易戰爭的同時，也跟俄國展開爭奪阿富汗之戰。並在克里米亞戰爭之後，與俄國爭奪伊犁。英國據有印度，必須在印度北面鞏固阿富汗、西藏、東突厥斯坦，以防沙皇進犯印度。
而東突厥斯坦，亦即所謂新疆，本來就是康熙的大清帝國主義用武力佔奪回來的。所以，歷史學家要超然而客觀，十九世紀末葉，英國、沙俄、大清國，在這片中亞地域鬼打鬼，其實跟一早被征服了、叫做滿奴的漢人，亦即「中國人」，半點關係也沒有。
英國在山形崎嶇的阿富汗打不過俄國，因為沙俄的軍隊佔有地利。在黑海邊的克里米亞平原，就打得贏了。克里米亞戰爭出了現代醫院制度的偉大的女設計師南丁格爾，今日香港之所以有QE、瑪麗醫院，因為南丁格爾的餘澤。
所以香港人親英，很自然。但今日的大陸中國人親普京，在歷史的邏輯上就有問題──沙皇是列寧的敵人，而普京又敬仰沙皇，而且自己要做新沙皇。
這樣一來，思維就大混亂了。戀慕普京，是對自己智商的又一挑戰。中國人的思想已經夠混亂了，列寧已經上了你一次，還讓普京大哥再殖民一回，可真亂上加亂啊。
帝俄 在 [問題] 帝俄與蘇聯對小兵之態度- 看板Warfare - 批踢踢實業坊 的八卦
提到帝俄或前蘇聯的陸軍，一般有三個印象，其一是龐大的數量，
其二是補充的迅速，最後是烏拉衝鋒。
感興趣的是帝俄時期的俄軍和前蘇聯時的紅軍陸軍將領，在使用
兵力達成各種目標(戰略或戰術等)的時候，是否在達標的程度與時
間上的考慮，往往高於士兵的犧牲? 在史達林整肅紅軍之後，將領
是否額外出現，為了避免與高層或軍中政委指示或意見相悖，寧可
執行自己看起來有點問題的軍令，即便那會導致相當數量的士兵犧
牲?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.108.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1654962082.A.F0A.html
具體出現怎樣的不可行? 敗兵逃得太散或乾脆投降?
擴題一下，各國督戰隊都是挑憲兵嗎? 有否其他專門部隊?
比方二戰納粹黨有黨衛軍，相比一般國防軍，他們在取得補給和新裝備都有
優先權。其他各國的憲兵部隊相對於一般部隊也有這樣優勢嗎? 國軍挑選憲
兵體格方面有特別要求(記得應為甲等?)，但此外相對於一般部隊有何優勢?
特別配給專屬砲兵、裝甲兵等重武器單位? 否則如何督戰壓住部隊?
※ 編輯: saltlake (114.24.108.206 臺灣), 06/12/2022 07:35:46
所以當年納粹其實還是有一定理智的?
整理上述諸網友意見: 憲兵部隊算是正式督戰隊(之一?)，輕武器的自動武器
如衝鋒槍和機槍會比一般步兵單位充足。
可是重武器的劃歸於專門部隊，憲兵單位不一定有? 所以裝甲兵不是憲兵擋
得住的? 如果不是潰退而是叛變，那有砲兵單位的叛軍組織，也不是單靠憲兵
能擋的，得調動正規軍中有砲兵或其他重武器之源的單位平叛了?
不知道單兵火箭、迫砲啥的，一般憲兵單位會配備嗎?
※ 編輯: saltlake (114.24.108.206 臺灣), 06/13/2022 22:45:23
... <看更多>