新竹輕軌最新消息❗#路線 #班次 #經費 #時程 一次通通報給你知🤭
針對新竹輕軌我多次詢問交通處,都不願意提供詳細資訊,恰恰好上周看到新竹縣長說 4 月 22 日交通部鐵道局有召開審查會議,順利透過邱顯智委員取得當天的簡報和會議紀錄。(文末有檔案連結)
以下就還幾個大家關心的項目跟各位分享,並列出一些部會和委員的審查意見,提供給有興趣了解更多的人參考。
⚠️ 計畫尚未核定,最終內容可能變動 ⚠️
▶️ #輕軌會經過哪裡
紅線(17.1 km),由舊市區連接新竹火車站,經後站新竹公園,沿光復路(學府路至建功路)再穿越清交校區,經新安路進竹科園區,再接介壽路、關新路至新莊車站,最後沿跨頭前溪鐵道銜接竹北高鐵站。
綠線(13.1 km),由新莊車站沿埔頂路、公道五路至經國路,再轉至東大路一路到南寮地區。
橘線(7.1 km),沿園區一路、力行路、園區三路的竹科環狀線。
其中紅線(國泰醫院-新竹火車站-竹北高鐵站)為優先推動路線,全長 14km,預計在新竹市內設置 11 個車站,服務舊城商圈、光復路周邊、清交大、竹科、關埔地區等地方。
⚠️ 以下內容皆為優先推動路線 ⚠️
▶️ #速度和班距是多少
目前新竹輕軌的營運速度以時速32公里規劃,從國泰醫院至竹北高鐵站,含停靠站時間,全程約為 25 分鐘。
不過有審查委員認為時速 32 公里不切實際,淡海輕軌的平均時速都不到時速20公里。如果以 20 公里計算,車程將提高至約 40 分鐘。
尖峰班距的部分,目前簡報上寫紅線是以 3 列/小時,也就是 20 分鐘一班為規劃,但又有審查委員說是 3 分鐘一班,不確定何者正確,但從紅線預計車隊規模達 30 輛車來看,很可能真的是 3 分鐘一班。
但該審查委員也同時提出質疑:「這樣密的營運班距,對於公路交通的影響甚鉅,是否實際可行?特別是所營運路段已經是交通相當繁忙的路段,對於公路交通的衝擊是否是可被公路用路人接受?」
▶️ #市府要花多少錢
優先推動路線總計畫建設經費估計約 461.78 億元,其中非自償部分將由新竹市政府、中央交通部及科技部共同負擔,初步建議比照淡海輕軌經費負擔方式竹科境內建設經費由科技部負擔,園區外由新竹市和交通部依相關補助比例編列預算支應。
計算的結果,新竹市將需負擔其中的 222.06 億元(48%),包含 104.04 億元的用地取得與土地開發經費,而中央交通部、科技部分別出 91.99 億元(20%)及 147.73 億元(32%)。
依照新竹市每年總預算約 200 億元的規模來看,市府建設輕軌將對財政造成相當沉重的負擔,甚至產生嚴重的排擠效果。
交通部會計處也呼籲:自償性經費需求,若無新增適足財源,公共債務的控制有疑慮,將不符財政紀律法第 7 及第 8 條規定,難以成立基金,納入運作。
除此之外,初期路線營運若因路網還沒形成致預估運量未臻理想,尚須虧損補貼的財源籌措,因此地方政府須深入規劃妥為評估。
▶️ #多久才會蓋好
根據目前優先路網興建期程規劃,假使可行性研究及綜合規劃成夠順利分別在今年 8 月及 111年 8 月核定的話,則輕軌的先期路網預計在 118 年年底可以興建完成。
不過依照目前中央各局處及審查委員給的意見,以及市府尚未與科管局、台鐵局及新竹縣政府取得共識來看,今年 8 月可行性研究報告要通過行政院核定幾乎是不太可能,也因此相關時程勢必會往後延。
⚠️ 以下為中央局處和審查委員意見 ⚠️
交通部運輸研究所:
1️⃣
新竹生活圈內旅次集中於北區-東區間、竹北市-東區間、北區-竹北市,報告書亦提及竹科工作者多居住於竹北,另依手機信令分布,高鐵新竹站與新竹車站及清交竹科周邊往來強度不高,請說明優先路線紅線未經過與新竹市區、高鐵新竹站及竹科間往來頻繁之竹北,卻銜接至新竹高鐵站之必要性。
2️⃣
本計畫社經預測引用本所 106 年「北臺區域整體運輸規劃旅次特性調查與供需分析期末報告」,惟本所已全面更新北臺區域各縣市社經預測數據,其中 140 年新竹縣人口由 65.5 萬下修至 54.1 萬,新竹市人口由 44.4 萬下修至 42.9 萬,恐影響本計畫運輸需求分析結果,建議併同檢視更新。
3️⃣
現況交通量調查資料顯示,部分路段尖峰已呈現瓶頸(縣道 117 線、縣道 122 線已達 E~F 級),本計畫目標之一為改善新竹市交通,惟報告書並未說明相關道路瓶頸路段在目標年是否已改善,無法得知新增本計畫路線是否有助於改善周邊道路交通問題,建議加強本計畫必要性論述。
4️⃣
公共運輸運量預測似顯樂觀,依交通部統計處「民眾日常使用運具狀況調查」,新竹市 98 年至 105 年公共運輸市占率僅提升 1.6%,惟報告書假設大眾運輸年平均成長率為 2.04%,爰大眾運輸旅次量由基年(106年)189,899 人次提升至目標年(140 年 377,831 人次,成長約 2 倍,是否合理,建議應核實檢討。
交通部會計處:
5️⃣
新竹市近 8 年來的公共運輸比例 8.3%,小於全台的 9.9% ,排名在第 12,因此要推動成為輕軌捷運的城市,必須努力如何提高公共運輸搭乘的吸引力,以解決交通擁塞問題。例如簡報第 7 頁提及需求導向之路網規劃,以科學園區路廊需求而言,目前園區約有 14 萬人員工數,但私人運具的使用幾乎高達 95 %,若缺乏約束力無法改變運具使用習慣,恐難降低對私人運具的依賴,更無法支撐輕軌建設的目標運量。
交通部鐵道局:
6️⃣
如輕軌路線仍然決定利用內灣支線連接高鐵站,為兼顧目前民眾自高鐵站利用內灣支線進入新竹市區之旅運需求,建議新竹市政府於後續可行性研究階段應與臺鐵局協商,提出輕軌施工期間內灣支線之運輸替代方案(例如公路替運)。
賴委員勇成:
7️⃣
旅次量預測分析部分,直接從各區之旅次分佈步驟跳到各路線運量預測,沒有說明運具分配、搭乘捷運比例的估算方式,也沒有提到與其他運具路線競合關係的討論,各路線也僅用站間最大運量帶過,內容過於簡略。
8️⃣
紅線部分期望將六家支線路線移轉給輕軌,這部分必須有非常審慎的評估。推廣鐵道運輸應該是要在保有現有系統下,如何能夠提出一些更好的方案,而不是一下子就提出取代臺鐵的可能。一是如此一來當初臺鐵六家線的投資就變成浪費
賴委員宗裕(書面意見):
9️⃣
目前自償率 25.76%,恰好略超過中央法定補充最高比例之門檻,建議再請審慎與保守評估,自償性財源從目前各計畫來看,佔比皆非常高,但未來實現的可能性卻相對較低,再請衡酌。
===
由於我尚未看到詳細的報告書,所以不敢隨意做出評論。不過依照市府過往的原則,預計又要等到可行性研究經行政院核定後才會提供完整的報告書,說不定要等到明年了。
不過我還是必須要強調:#輕軌不是萬靈丹,市府不應該用輕軌來掩飾新竹市大眾運輸目前的諸多問題,因為唯有公車運量,才有輕軌希望。
我會持續監督市府檢討改善市區公車系統,讓市民朋友能夠擁有更好的交通環境,也養成民眾搭乘大眾運輸的習慣,改善道路壅塞的狀況。
有興趣多了解的朋友,可以參考我之前受訪的文章
👉 新竹市的公車議題以及輕軌的發展性與可行性
fb.com/2780208792099513
#人本交通 #新竹輕軌 #大眾運輸
===
相關資料:
新竹輕軌整體路網簡報_1090422提送版
https://reurl.cc/arMKjl
1090422 交通部鐵道局審查會議紀錄
https://reurl.cc/E7b5Mv
同時也有9部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅高雄市議員鳳山黃捷,也在其Youtube影片中提到,還在愛與包容?韓市長依舊在閃避問題講空話! 今天我和于凱聯合質詢韓市長,內容包括: 《#程序充滿黑箱》 1. 和中聯辦、國台辦密會到底談什麼? 2. 為何只邀請國民黨議員一同出訪,而且偷偷邀,不讓他黨議員知道? 3. 為何出訪行程一再變更?甚至支開媒體? 《#訂單充滿風險》...
市府要花多少錢 在 高雄市議員鳳山黃捷 Youtube 的評價
還在愛與包容?韓市長依舊在閃避問題講空話!
今天我和于凱聯合質詢韓市長,內容包括:
《#程序充滿黑箱》
1. 和中聯辦、國台辦密會到底談什麼?
2. 為何只邀請國民黨議員一同出訪,而且偷偷邀,不讓他黨議員知道?
3. 為何出訪行程一再變更?甚至支開媒體?
《#訂單充滿風險》
1. 高雄市政府是農會的監督管理機關,卻拿不到契約跟MOU,也不知道契約內容,農業局怎麼監督農會?訂單數字隨便喊,市民都不知道?
2. 出訪花多少錢?研考會說無法給經費資料,等我質詢市長了才願意說,市民有權利知道市府花多少納稅錢。(農業局提供出訪星馬經份是44萬,研考會說出訪中國81萬)
3.農業佔高雄市產業0.2%,其他99.8%二三級產業市長不在乎?高雄CEO在做什麼?
4.產業風險評估沒做,也不願意承諾要做評估,前車之鑑都在這裡,你相信中國,我們不相信。
⚠️與菲律賓簽150億美金的MOU,至今只履行10.2億美金(僅6.8%)。
⚠️中國自2001年加入WTO以來,始終未遵守開放市場的承諾,掀起去年開始的美中貿易戰。
⚠️哥斯大黎加2007年與台灣斷交,中國與她建交時承諾的10億美元煉油廠,及4億美元的公路工程並未履行。
⚠️聖多美普林西比2016年與台灣斷交,中國與她建交時承諾贈款1億4千萬美元,至今毫無下文。
⚠️2015年簽ECFA承銷虱目魚契作,收購後沒銷到中國,而是中國賺一輪賣回臺灣。
⚠️2010年簽ECFA後,臺灣石斑養殖技術被中國竊取,中國政府扶植養殖戶與台灣競爭。
以上關鍵問題,市長都用含糊字眼迴避,沒有正面回答問題,僅以「任何人歡迎我們高雄,就是我們的好朋友,我們的未來一定是陽光的、燦爛的、面向海洋、面向陽光的。」「高雄不能再裹小腳,不能自己受限。」來回應。
市長的說法仍是避開實質問題。不知道市長是真的太傻太天真,還是公然替中國說謊、為虎作倀來傷害市民?前車之鑑都在此,真的要幫助農民,就請替農民把關這些嚴重的風險,而不是開大門接受中國不懷好意、慣性欺騙的政治訂單。
懇請市長正視風險,眼光放遠放亮,用功一點,好好規劃高雄各級產業的轉型和加值,這才是真正的CEO格局。
--
捷辦同行,一起前進
👉留言、分享、私訊粉專!
🤳instagram:https://www.instagram.com/huangjie_npp/
🤟youtube:https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料:https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱:voteforfongshan@gmail.com
市府要花多少錢 在 林佳龍 Youtube 的評價
今(26)日立法委員林佳龍就台鐵海線雙軌化、高架化於交通委員會質詢毛治國部長。交通部表示,北段談文到後龍路線容量較輕量,可以進行要優先改善。
林佳龍2005年提出大台中山手線,即是興建軌道連結清水、潭子以及連結大甲、后里兩環,效法東京山手線以形成山海環線,並強烈要求海線一併雙線化、高架化。上會期他幾度在立法院要求交通部盡速完成大台中山手線的規劃評估,林佳龍質詢毛部長,「海線雙線高架化上次說八月底可完成評估,報告在哪裡?」。毛部長與台鐵局長表示,根據台鐵內部評估,南段由大肚以南到彰化路線容量比較緊,北段談文到後龍路線容量較輕量,可以進行要優先改善。
質詢台上,林佳龍再度拿出台中市胡市長請託立委幫忙向中央政府遊說820億元經費的建設案表示,中央推動支持補助647億中有477.6億是交通建設,包括環形公路網、快捷巴士(BRT)以及藍線、橘線規劃費,他絕對支持對台中有利的交通建設,但要分清楚「是建設還是浪費?」。錢要花在刀口上,林佳龍舉例,以快捷巴士六條路網而言,花費270億元建了BRT路廊,之後又要把270億元的路廊拆掉,再重行改建MRT軌道,不僅讓市民期待的捷運遙遙無期,又浪費經費。「部長,你認為呢?」毛部長答覆,目前並未承諾要補助台中市多少經費,中央建議台中市府必須通盤就大眾捷運MRT、公車路網BRT、山海環線鐵路等都納入全盤的規劃後,再提出各該項計畫。
林佳龍指出,城市交通建設及大眾運輸系統需要整套規劃,不能以打帶跑的方式,邊講邊做,「建了又拆,拆了又建」,目前藍線BRT已經編列2000萬規劃費,還爭求中央補助8000萬元,交通部應該本於專業,把真相告訴胡市長與台中市民,不要把城市交通建設當兒戲。
林佳龍:爭取一條為台中山城發展的國道四號
今(26)日立法委員林佳龍在交通委員會針對攸關台中東勢等山城進出的國道四號質詢毛治國部長。
國道四號道路豐原延伸至東勢,目前行政院擇定的闢建路線是以隧道穿越公荖坪山區,已遭到在地居民強烈反彈。林佳龍委員質詢時表示,目前規劃路線不但要開挖2公里的隧道、路線彎曲、施工長度也比從大甲溪畔闢建案還長,經費也高達93.8億餘元,嚴重影響地方居民的生命財產安全。林佳龍委員曾經針對此案與國道新建工程局協調過,強力主張必須要將另一案沿大甲溪北岸建設至東勢大橋至天冷,從中則一路線通往新社,他在質詢台上當場要求毛部長,至少這兩條路線方案都要送到台中市政府去評斷,千萬不要輕率通過一個危險又貴、又沒有辦法促進地方發展的交通建設。毛部長答覆本案將交由台中市政府去詳細斟酌後決定。
林佳龍再次叮嚀毛部長,預定101年底完成的綜合規畫報告,一定要評估兩方案優劣,再送交台中市政府續辦。
市府要花多少錢 在 洪玉鳳 Youtube 的評價
20120521台南市議會第一屆第三次定期大會市政總質詢(6/6)
洪玉鳳質詢--「砲轟文化局長不用心施政卻搞鬥爭」
對市府文化局在官方網站推介台南市古蹟,圖片皆以局部的石碑或鐵架為主,市議員洪玉鳳在市政總質詢,公開詢問的列席官員,若看到此圖片會想來此觀光嗎?她並以地政局推出720度圖文並茂的立體古蹟介紹為例,指責文化局長葉澤山施政不用心,僅會搞鬥爭,剷除前朝餘孽。由於文化局預算僅佔總預算的1.2%,不足市長政見的5%,洪玉鳳議員也毫不客氣的要求市長賴清德,即使文化局長水準不足,該局預算也不能縮水。
質詢時,洪玉鳳議員將文化局在該局官方網站上所介紹的台南市古蹟,每座古蹟僅以一張石柱照片及簡單文字介紹,全都列印下來,詢問市長這種行銷若你是觀光客,你會來台南市旅遊嗎?洪議員還以地政局推出的720度圖文並茂的立體古蹟介紹,當場播放給市長觀看,並比較二者差異,質疑在前朝許市長時代地政局所開發的該套系統,原本前文化局長要與地政局合作,但合併之後卻遭新局長剔除。
洪玉鳳議員無奈的表示,台南市古蹟有一半在中西區,尤其美食與古蹟是中西區的商機命脈,主掌文化行銷的文化局長不但不認識台南,團隊也不用心看台南,讓其對中西區的風華再現憂心忡忡。洪玉鳳議員還問文化局長葉澤山,該局藝術行政科一年的預算多少?何以課長從去年出缺迄今未補呢?是府內沒人才?或局長想要大權一把抓不願補人?葉答9千多萬元,課長已在徵選中。
洪玉鳳議員還說,台南藝術節經費高達2400萬元,節目表上有35團,實際卻僅有17團,經費如何報銷呢?有些本土社團莫名其妙被掛名,卻沒有領到半點補助,怪不得要離開台南北上求生存。洪玉鳳議員還提到鄭成功文化節花了500萬元,若不是中華文化總會捧場,來賓僅剩金門副縣長及10位日本平戶來賓,且既有活動的格局越辦越小。
洪玉鳳議員也質疑以基金聘請的文化局臨時人何以分四等?標準為何?誰來決定?葉則說是沿襲舊政府。此語遭洪議員譏諷好的不學光學不好的。洪玉鳳議員也問文化局有否特定廠商配合活動,否則承辦人員對其他廠商暗示局長有內定人選?局長是否要選市長?否則哪需要佈樁及清除前朝餘孽?洪議員還建議市長,對於人多錢多的單位主管,是否要有輪調機制?
市府要花多少錢 在 在台北生活一個月要花多少錢?台北市平均薪資4.1萬台幣能過 ... 的八卦
成為頻道會員支持我們創作:https://www.youtube.com/channel/UCA0o60mhG0v2Eha8wSL3_Jw/join如果喜歡我們的頻道, 記得訂閱, 讚好和分享, ... ... <看更多>