【小蜜蜂為保母大聲說：不合理的條款，我們不同意】
各位保母、還有恐慌的爸爸媽媽，你們的心聲小蜜蜂聽到了
小蜜蜂說過，我要成為讓年輕人沒有後顧之憂打拼的夥伴
這次為什麼要質詢〝準公共化保母的契約〞？
因為這個立意良好的政策，正因為不完善的條款內容而損害民眾權益！
身為議員，我必須跳出來幫大家說出有疑問的內容，一直以來這是我的作風，未來也不會改變~
針對這個條款，我提出幾點說明：
第一個不合理：少子化問題嚴重，保母是協助家長育兒的重要幫手，政府應該從專業的角度協助家長尋找優質的保母，保母提供托育的服務，是一種專業，政府既然鼓勵生育，提供家長育兒補助，為何要由保母背書簽約？
第二個不合理：社會局居家托育政策契約與準公共化托育契約，究竟有什麼不同？如果相同為何要簽定兩種契約？如果不同可不可以明確說明兩份合約的功用與目的？不要造成大家的恐慌！
第三個不合理：保母不是公務人員，也不是公家機關合作廠商，卻要保母接受政府可隨時調整契約內容？是不尊重專業還是根本法規未完善就急著推出？
第四個不合理：就算是擁有合格認證的保母資格，三等親內的保母也不能領取6000元補助，只能領2500元，形成自己的孩子.孫子卻要給別人養的狀況！
這些本末倒置的不平等條約，嚴重損害的家長及保母的權益，你們說合理嗎？
真的不合理，如果小蜜蜂不站出來幫大家說話，那我們未來該怎麼鼓勵下一代勇敢生育，政府會照顧你？
#拚我們的下一代
#小港前鎮議員鄭光峰小蜜蜂
