Search
陳師孟表示「一點都不覺得自己失言」、「過去為非作歹的就是藍的嘛」
.
【影／最狂新監委 陳師孟戴小豬領帶 砲火四射】
https://udn.com/news/story/6656/2936971
【監委審查戴豬領帶 陳師孟：不會人云亦云的意思】
https://udn.com/news/story/11758/2936873
【談寒蟬效應 陳師孟：法官、檢察官不學無術】
https://udn.com/news/story/11758/2936711
【否認失言 陳師孟：想要我下台？那他們有得等了】
https://udn.com/news/story/11758/2936381
.
#監委 #陳師孟 #法官 #辦藍不辦綠 #寒蟬
蔡英文家族真的一門豪傑，前勞動部長林美珠是蔡總統表姊，現在表姊夫吳明鴻要接掌最高行政法院的院長，許宗力被蔡英文提名擔任司法院長，如今要湧泉以報提拔之恩，以為是投桃李報還人情，提名總統表姊夫當高行政法院的院長是內舉不必親，這是陷蔡英文於不義，輿論原本說法院是民進黨開的，今後會變成法院是蔡家開的。既然蔡總統覺得不在乎社會觀感，以「尊重」司法院的決定當託辭，請蔡政府回答這個問題：過去管中閔被台大遴選委員會選出擔任台大校長，為什麼蔡政府不「尊重」，卻動用國家機器打壓一年多？行政、立法、監察、全面掌控，連司法都要染指，怎麼好意思反駁《亞洲週刊》的獨裁比喻？
《亞洲週刊》封面以蔡英文女皇帝的古裝扮相，標題寫「台灣民選獨裁幕後」，內文是訪問民進黨創黨大老，探討綠色執政的新威權主義。蘇貞昌以「民選就不可能獨裁」來回擊，全黨上下抹紅該週刊。蔡政府渾然不覺台灣空有民選制度卻淪為獨裁事實，表面上的民主，實質上卻完全背離民進黨當初創黨所追求的理想和核心價值。舉幾個例子：蔡政府用公權力粗暴的關閉政治立場不同的中天新聞台，這在民主國家是駭人之舉；不顧近七成民意反對執意開放萊豬進口，傷害國人健康；為了讓異議人士封口，以打擊假新聞為由通過社維法，比較2011-2018，警方以社維法約談移送的民眾暴增幾十倍，絕大多數屬濫殺無辜殘害忠良。民眾言論不見容當道，被查水表，製造寒蟬效應已經是眾所皆知的事。
蔡政府全面執政5年，無法道盡戕害言論自由，及民主法治淪喪的諸多事實，高舉民主大旗遂行反民主的專制獨裁，卻自欺欺人高喊「民主就不可能獨裁」的口號。
「唔係見到希望先堅持，而係堅持先見到希望」可能大家也聽過這句話好幾遍了，但在今天的環境，聽起上來好像是有點不着邊際⋯⋯？若然抱有無力感，堅持一年至今也未必覺得非常有希望。
這點，其實我也明白。國安法壓境，形勢環境已是截然不同， 也許再跟大家訴說希望，或多或少難免有些不合時宜。不過，我想更為貼切的是「不要想着贏，要想不能輸」。
正如一年前的今天，當決定走上街頭一刻，說實話，誰有想過逃犯條例真的能在九月撤回？更不要提即使一百零三人上街，當晚林鄭宣佈繼續硬推，衍生出「是你教我和平示威沒有用」的說法。
同樣的，國安法打到黎，港島九龍新界冇得避。即使當今成本高了很多，我們總有力所能及的事情，可以貢獻多一點點吧乙這個也是我昨晚和觀塘願景 - 梁凱晴 Jannelle R. Leung在街頭的源由。
—————
昨晚在九龍灣的街站，來了不少新面孔義工，當我問到其中一位上班族，為何在寒蟬效應遍佈業界，放工身水身汗仍然趕來發傳的時候，我覺得他的回應很有意思，很值得大家反思。
「記得北京宣佈立國安法嗰日，身邊好多同事都話要移民，我好彩早出世有BNO，完全冇諗過走都呃你啦；但問題係，香港仲有好多零零後，仲有好多家境冇咁好嘅，佢哋真係冇多一本護照可以離開香港，咁唔通我哋而家橋埋雙手，淨係等國際打救我地，然後就揼低細嗰班唔理咩。」
英國首相早前表明，考慮給予三百萬合資格申請BNO港人安排逐步取得居留權，為香港人提供救生艇固然是好事，但這個數字同樣意味著，有一半香港人，不被納入這個計劃。同樣地，即使買島、大規模搬遷，在海外建立新香港，永遠也不能涵蓋所有居於香港的每一人。
「沒有眼前路，只有身後身」，這一年來相信大家也曾經掛在口邊？不過在最嚴峻的狀況，當香港步入一國一制的時候，說實話不少人也不一定是這個狀況，至少還有移民作為「身後身」的情況。
—————
道出這個可能有點殘酷的現實，不是要批評或者批判任何打算離開香港的人。說實話，如不是主權移交前後大規模的移民潮，去年在世界各地，超過五十個國家，也不會有那麼多熱心的香港人在海外爭取支持，他們的貢獻還是非常關鍵。

只是一直在想，過去一年，若然我們稱香港為命運共同體，以手足稱呼對方，懇請大家不要忘記這場仗仍未結束。在為個人打算，顧及身邊重要的人之際，想想在拉冧國安法這件事上，我們可以如何多走一步。
同樣是為照顧我們稱作手足的伙伴，還有很多素未謀面，近萬位被拘捕，以致未來有數百上千人要面對監禁，當他們沒辦法離開香港，大家相對包袱較少的，總有可以為這個不可能的任務，作一點貢獻：
當危難來到 四週充斥苦痛哀號
希望亦來到 你挺身擊倒了恐怖
這時侯來到 最差一刻等我改造
岩隙窄路 盡處能見樂土
—————
街站要人！㩒個網址登記做義工：
https://bit.ly/AntiNSLVolunteer
————————
🎥 http://www.youtube.com/香港眾志Demosisto
📷 http://instagram.com/joshua1013
📱 http://t.me/DemosistoOfficial
💰 http://demosisto.hk/donation
🏃🏻♂️ http://demosisto.hk/joinus
————
不屈火苗 存亡號召 Ballot, or Bullet
#黃之鋒・#梁凱晴
Wong Wai Man
香港的學生有福了！京官訓話，直入校園。校方有安排的責任，學生有聆聽的責。
香港特區政府的教育局長說，不要讓政治走入校園。他的標準，京官李飛的訓話，不算政治；反對李飛的訓話，便是政治了。
溫馨提示，局長的兒女，是讀國際學校的，他們不用聽大陸官僚的胡說。
其實，李飛對學生說了些什麼？
一句話便說完：香港為廿三條立法責無旁貸。
廿三條又是什麼東東？保障國家安全的法律。
2003年，特首董建華和當時的保安局長葉劉淑儀，就是因為想推廿三條立法，導致五十萬人上街怒吼，他們雙雙落台。董落曾上，爵士變特首，示範了一幕中國傳統智慧 —— 福禍互倚的現代版。
一條保障國家安全的法律，香港人怕什麼？
凡獨裁政權說的保障國家安全，意思就是白色恐怖的開始。所以，當年，2003年香港人人恐懼。之後的特區政府亦不敢再提廿三條。
十九大之後，習近平取代關帝成為習帝，人人膜拜，大陸已沒有任何制衡勢力，他可以放手大幹一場。京官對港政策和態度，已不耐再轉彎抹角了。
國旗法、國歌法、一地兩檢、廿三條這些法例，排著隊出籠，香港人接受也好，不接受也好，諮詢民意，他們覺得是浪費時間。
廿三條立法，看情況是勢在必行了。立法後，你我的言行都可能犯法，標準在政府一念之間。我們應如何自處？
春秋亂世，生死一念之間。孔子舉出衛國兩位大夫，行事和追求相反，但都是一流人物。
史魚直，無論什麼時候，什麼環境，都寧願直道而行，不轉彎，不趨避，如箭一樣，說話尖銳亦如箭一樣，但會給人不識時務的感覺。
蘧伯玉淡泊，輕名利，際遇好時服務社會；際遇不對的時候，也沒所謂，像一幅字畫一樣，卷起來收藏好，沒有半句怨言。
這兩人的行事，又代表了中國文化的兩大主流思想。
儒家追求的是中流砥柱，道家則是因應自然。
《大學》教導我們要自明明德，一個大丈夫，要自我提升，然後關心老百姓，大家一齊追求止於至善。
無求生以害仁，有殺身以成仁。
明知不可為而為之。
道家思想的基本態度在因應，順其自然。
深則厲，淺則揭。
涉水過河，在淺水的地方，拉起衣服走過去是合理；但在水深的地方，怎麼拉衣服都會弄濕，還拉什麼？這樣走過去便算了。
所以，在亂世，衰世，道家人物都隱世去了。小隱隱山林，大隱隱於世。
中國文化，由儒、釋、道三家揉合而成。我們生活上，都揉合了這三家的思想，不自覺的影響著我們的行事追求。
廿三條陰霾之下，我們苦中作樂，說說儒道兩家。
#何志平案
2017年11月21日 星期二下午5pm
你的收看、訂閱、讚好便是對「易經講堂」的支持，謝謝。
坦白說，一個國家若不是統治權出現了很大的正當性動搖，是不應該，也不會對自己的國民做這種將所有異見都視同中共同路人的研究。
因為你我都知道，國防安全研究院是國防部底下的智庫，沒有上級先射箭的指示，這些單位是不會做這種假設國民皆是敵人的原創性的研究的。
而且，你我都知道，這些人並非叛國，這些人只是對行政的防疫作法感到不滿，以言論自由的角度來抱怨，結果國家的智庫是怎麼處理的？用虛假的分析與數據，硬是將這些人打成通敵叛國者：而這種作為只是提供了洗腦死忠支持者的工具，更是提供了國民彼此互相殘殺的數據，這是以偽學術出發的統治者之鞭！
身為國民，實在感到深沉的悲哀，因為這個國家已經不愛自己的國民了．．．．．．
國防部底下不是有一個這個
國防安全會做了一篇報告
就是以前在菜市場政治學寫網路的
一個叫蔡榮峰
真的啊你把他名字弄出來了啊
小弟是TCIA
他就定了幾個他用六個定義
那六個定義這個叫做
就是所謂配合中共同路人的認知作戰
竟然把批評疾管家批評台灣的疫苗接種
疫苗接種都把他納入
變成中共同路人
所以我說蔡榮峰你這個研究
你本身就是中共同路人
因為你這樣一搞
台灣的中共同路人突然過半你知不知道
批評防疫的人有多少啊
我跟你講中間有一個人還有網友
因為我們這邊有人是那個四十七浪人之一
他說他有看到有一個網友啊
就是在做什麼
就是他接種了那個高端
他參加高端的測試
結果發現那個測試的過程
沒有像疾管家講的跟仙一樣
所以他就出來就講說
我覺得這個流程不對
那個流程不對真是很糟糕
然後我再跟你講 阿宅我剛剛講了一半
後來我們那個徐巧芯她就決定去對
那個報告裡面認定是中共同路人來做一下
他們過去的言論紀錄 反查嘛
反查你過去的言論數據
結果發現高達74%都是發表過反中
反國民黨支持民進黨言論的人
結果這74%的人
現在居然都被他定義為中共同路人
這真的是很糟糕
這個只有兩種可能
第一個就是以前這些人都是反串
那大家都是林瑋豐 不是嗎 對啊
那第二種就是很多人因為防疫
現在都站到反面去了
不是因為你做不好
我批評一下不行嗎 是嘛
所以就是說他們過去
比如說反過中國反過國民黨
或者支持民進黨
那個是基於人家各別事情的判斷
難道你防疫我就要永遠死忠到底嗎
真的不行
我都是蔻蔻嗎我都是林靜儀嗎
而且我又沒拿標案
所以他這個研究變成非常荒唐
結果我們巧芯妹妹一公開
原來這個不是反串
就是你低估了良心發現的那個動力
坦白講我認識很多朋友對防疫有意見
很多很多本來都是綠
這跟我上次跟你講跟停電一樣
事實上PTT我觀察了好一陣子
太賭爛了當然翻臉
就是人家就是覺得你實在太過分了吧
那大概是從停電跟防疫開始
官逼民反你官做的好丐幫哪會多
你就是官做不好丐幫才多
我你講那個國家安全研究院的報告
都會送到總統府跟國安會
這個就是悲哀
而且你這個調查水平這麼低
你那個六個定義範圍
憑什麼把反對疾管家批評對防疫批評
對疫苗的批評都納入
你這是基於什麼方法論啊
簡直是胡說八道
我跟你講這個徵兆是什麼咧
就是從國防安全研究院針對
網路的認知作戰的研究
然後進一步就要就要叫NCC推動
數位網路的什麼視聽服務法
然後接下來就要來抓阿宅就這樣
看起來就是我啦
不好意思容我當一個矛尖部隊
我被折斷了大家就要完蛋
就是網路視聽服務法一定會規定一些罰則
罰到我叫不要啊
下架啦
我覺得從學術的角度
我看到這樣的東西
我都會特別的有感
或者是更進一步講會特別的憤怒
為什麼說憤怒
因為我覺得在學術圈
如果你真的想做研究的話
你不能先射箭再畫靶
我覺得犯了...
看起來我必須說
這看起來像是學術研究的東西
他很容易混淆視聽
他很容易讓很多人覺得
這是一個多麼嚴謹的研究
可是因為大部分的人
不會認真的去看裡面的內容
大部分的人看到這個報告
他的一些圖表覺得哇這好酷這好炫
這有什麼精密的統計分析又是大數據
所以一定是對的
很多時候我們都會被這種假象所迷惑
都會覺得說人家很專業
可是真的拿專業
就是我們真的從學術的角度
去看這個東西的時候
你就會發現問題非常的多
他裡面提到的不只是這四十七個人是
找的這四十七個人的這個帳號是
這個有問題的
他所做的所有的假設
就像我說的先射箭再畫靶
他的所有的假設他有六大假設
他說這些論述都是有特意為之的帶風向
我就很好奇就是說
大家如果真的認真看的話
大家難道不會覺得
他所舉出的六種敘事的方式
或者是六種所謂的網路的風向
每一個都是可以擊破的
我所謂的擊破是每一個都有邏輯上的瑕疵
他不相信輿論public opinion
是可以自然產生的
他認為背後只要不符合我的假設
就有問題 就是壞蛋
這個很幼稚 是抓鬼是不是
當代的這個科技抓鬼嗎我不太理解
所以我就說像這樣的一個學術
看起來像學術然後包裝他的論述
其實他才是 這樣的東西才是真的帶風向
而且你可以想像
因為他是特定的這個智庫機構
所以可能會有媒體可能會有一些相關的報導
然後再接著就把這樣的報導的剪裁出來說
你看這些人都是台灣現在就是很明顯的
有所謂的可能被認知作戰了
你可以想像這樣的風向會出現
像是他講說懷疑美國捐贈疫苗
是不是有其他的政治考量
或者其他的外交考量
為什麼不能問呢
任何人對我們好
我們可以感謝可是在感謝的同時
也可以看國際政治的局勢
我也常常說我們感謝美國
但是美國他做任何的事情
絕對不可能是完全出於
完全沒有私心
或完全沒有其他的考量不可能的
我們就說美國
如果說美國要沒有私心的在捐疫苗
他可以捐給COVAX
他可以捐給世衛組織公平去分配
就像德國法國
他們捐是捐COVAX
德國總理梅克爾還自己講說
他們不打算要捐各別的國家
因為如果捐各別國家
對方接受者會有壓力
就必須要聽我的話
梅克爾就很直白的講我不幹這種事
所以為什麼我們不能質疑美國
為什麼我們不能質疑日本
為什麼不能質疑其他的國家
當然可以質疑
可是在這個文章裡面
他就把這樣的質疑或者是任何的疑問呢
就說你可能是中共同路人
你可能就是那個認知作戰的人
我現在不能有question
我不能問政府說你為什麼不多買一點疫苗
不能
因為你質疑政府那代表說
你可能是你可能有其他的用心
我們只是單純的問說
為什麼我的父母親
老父老母不能早點打到疫苗
你早點買早點就有
就是這種很簡單的問題
不行你通通都是壞人
你只能站在政府的角度就是說
這個世界上都沒有疫苗就是買不到
可是我們在美國就是看到
到處你走進去都有疫苗
你怎麼讓我相信說這個什麼買不到
或者是...
總而言之
你如果拿出去到真的國際期刊
或者是真的學者當中做Peer Review
一定會被打回票
一定會被說太多太多的邏輯謬誤
有網友講說民進黨想要做台灣的麥卡錫主義
麥卡錫主義是什麼狀況
你覺得台灣有進到這個情形嗎
我覺得是麥卡錫的2.0這才是我所擔心的
因為麥卡錫的時代五零年代六零年代
他是在扣帽子
他用這種論述用媒體用廣播用電視台
用扣帽子的方式 當時因為反共
所以把所有他不滿的人
他用虛造的故事用捏造的故事說
有很多的共產黨潛伏在政府當中
他沒有證據
可是因為當時大家很怕共產黨
所以當時他說美國聯邦政府有很多的共產黨
就搞成這個整個政府是天翻地覆
接下來人人都不敢說話都覺得說
我如果幫誰說話就變成了共產黨
當時麥卡錫主義在社會上面
在美國社會造成很大很大的騷亂
撕裂跟仇視彼此鬥爭
對撕裂跟仇視
直到後來有國會議員跳出來
撕裂這個國王的新衣
我們在等待在台灣是不是有更多有良知的人
敢講真話不應該被貼上標籤的
你敢提出質疑不應該被貼上標籤
我覺得現在的台灣的輿論的氛圍
問題是出在說太多的媒體都可能
都已經出現了寒蟬效應
所以我覺得像這樣的東西
在年輕世代的它的影響力會很深遠
很多的年輕人會以這樣的證據
作為全台灣都受到認知作戰
老人家你們都不懂我們最懂
我們要守護台灣民主
可是忘記了本身他們拿到的這個證據呢
就是有極大問題的
所以我比較擔心的是
這樣的一個現象繼續發展下去
整個年輕世代到底看到的資訊到底是什麼東西
我覺得這個可能需要大家一起努力吧
把真的話講出來吧
直播yt連結:
0720
https://www.youtube.com/watch?v=FL9hqvgcXP4
0721
https://www.youtube.com/watch?v=hX_HRJFMpN8&t=5s
直播主題:
0720
聽黨指揮，永遠跟黨走，黨在我心中，世界第一免疫橋接疫苗是我大台灣第一，只要聽黨話，病毒也會無力化~~~~我編這個超棒的是不是可以加入民進黨?
0721
從國防安全院的報告說起，台灣新一代網路文字獄...對政府有不滿就等於親中？友邦史瓦帝尼和海地一團亂，外交部覺得設置台灣辦事處是超級大突破
Wong Wai Man
香港的學生有福了！
京官訓話，直入校園。
校方有安排的責任，學生有聆聽的責任。
香港特區政府的教育局長說，不要讓政治走入校園。他的標準，京官李飛的訓話，不算政治；反對李飛的訓話，便是政治了。
溫馨提示，局長的兒女，是讀國際學校的，他們不用聽大陸官僚的胡說。
其實，李飛對學生說了些什麼？
一句話便說完：香港為廿三條立法責無旁貸。
廿三條又是什麼東東？保障國家安全的法律。
2003年，特首董建華和當時的保安局長葉劉淑儀，就是因為想推廿三條立法，導致五十萬人上街怒吼，他們雙雙落台。董落曾上，爵士變特首，示範了一幕中國傳統智慧 —— 福禍互倚的現代版。
一條保障國家安全的法律，香港人怕什麼？
凡獨裁政權說的保障國家安全，意思就是白色恐怖的開始。所以，當年，2003年香港人人恐懼。之後的特區政府亦不敢再提廿三條。
十九大之後，習近平取代關帝成為習帝，人人膜拜，大陸已沒有任何制衡勢力，他可以放手大幹一場。京官對港政策和態度，已不耐再轉彎抹角了。
國旗法、國歌法、一地兩檢、廿三條這些法例，排著隊出籠，香港人接受也好，不接受也好，諮詢民意，他們覺得是浪費時間。
廿三條立法，看情況是勢在必行了。立法後，你我的言行都可能犯法，標準在政府一念之間。我們應如何自處？
春秋亂世，生死一念之間。孔子舉出衛國兩位大夫，行事和追求相反，但都是一流人物。
史魚直，無論什麼時候，什麼環境，都寧願直道而行，不轉彎，不趨避，如箭一樣，說話尖銳亦如箭一樣，但會給人不識時務的感覺。
蘧伯玉淡泊，輕名利，際遇好時服務社會；際遇不對的時候，也沒所謂，像一幅字畫一樣，卷起來收藏好，沒有半句怨言。
這兩人的行事，又代表了中國文化的兩大主流思想。
儒家追求的是中流砥柱，道家則是因應自然。
《大學》教導我們要自明明德，一個大丈夫，要自我提升，然後關心老百姓，大家一齊追求止於至善。
無求生以害仁，有殺身以成仁。
明知不可為而為之。
道家思想的基本態度在因應，順其自然。
深則厲，淺則揭。
涉水過河，在淺水的地方，拉起衣服走過去是合理；但在水深的地方，怎麼拉衣服都會弄濕，還拉什麼？這樣走過去便算了。
所以，在亂世，衰世，道家人物都隱世去了。小隱隱山林，大隱隱於世。
中國文化，由儒、釋、道三家揉合而成。我們生活上，都揉合了這三家的思想，不自覺的影響著我們的行事追求。
廿三條陰霾之下，我們苦中作樂，說說儒道兩家。
#何志平案
2017年11月21日 星期二下午5pm
你的收看、訂閱、讚好便是對「易經講堂」的支持，謝謝。
提供寒蟬效應相關PTT/Dcard文章，想要了解更多霍桑效應、漣漪效應意思、初始效應有關寵物 ... 寒蟬效應- 維基百科，自由的百科全書- Wikipedia在中文裡，將「Chilling ... ... <看更多>
寒蟬效應的意思 在 [好雷]寒蟬效應- 精華區movie 的八卦
《寒蟬效應》
法律用語，是指當下對言論自由的「阻嚇作用」
形容人們因某事件所引發的言論不自由，不敢作聲，不敢有意見的意思。
《劇情簡介》
描寫四個背景不同的女人，因一個事件相聚，面對了愛情的種種紛爭與愛情
裡的殘酷 …
隨著事件的落幕，四個人展現的勇敢與成長的故事： 都會女孩白白（郭采潔 飾）來到東
部大學攻讀音樂研究所，很快就認識個性純真的同學木宏(黃遠 飾)並順利加入學校樂團
演奏，在與木宏快樂相處的同時，意外捲入與指導老師（戴立忍 飾）的情感陷阱中無法
自拔。 這個事件將多年后不見后的三個女強人：方律師（徐若瑄 飾）、林律師（賈靜
雯 飾）與王老師（周幼婷 飾）聚在一起。 各自在不同領域發展的昔日同學與校友，為
了這樁情感糾葛事件，陷入一場在情感裡的信任、背叛與正義的風暴……
《個人心得》
首先在片名上
[寒蟬效應]，這四個字將電影內容完美表達
或許看之前會對這片名感到疑惑，但看完後我想應該就很能理解了
另外在選角上也很令人欽佩，我覺得每個人的腳色都選得很好
要角的演技上也都表現得可圈可點，讓劇情張力更加完整、飽滿
整部片的內容是引人入勝的，雖然在一開始進電影院的時候
的確是有點想睡，但隨著故事發展，越來越投身在電影中
開頭不到15分鐘，就發生李教授對白白的性侵
開門見山地進入主題，接著快轉到三個月後
藉由開場的快速，讓導演有更多的時間在後半部分進行著墨
後半部分的高潮就在每次法庭的攻防戰
徐若瑄、賈靜雯兩人犀利的對峙
郭采潔在玻璃牆外的神情和戴立忍的沉默
每個人都使都使這場攻防戰更加精采
而倒數的前一場法庭戲，白白在林律師如暴風雨般的問話下
膽怯而真實地說出了自己的想法
她希望老師也聽聽自己內心的聲音，就如他對白白所說的
而片尾，最後一次開庭，無疑替劇情下了一個最棒也是最有力的結尾
徐若瑄拋棄之前的所有傲氣，只希望庭上能想想
能給一個公正的判決去敲醒那些還在睡的人
讓受害者知道你是能發聲的，你是有權利站出來抵抗這權威結構的
也讓加害者知道別以為你能一直這樣下去，不能讓類似的事件一再發生
也是最後這段戲，我的眼淚也流下來了QQ
會讓我覺得怎麼會那麼可悲，在封閉的權威結構下
白白沒有任何的窗口去求救
朋友、家人沒有人可以成為她的避風塔
唯一情感宣洩的對象是李教授，性侵她的李教授
這樣的情況下，白白只能騙自己
或許自己愛上了教授? 才能讓性侵的痛苦得以舒緩，不再那麼痛苦
這部份的徐若瑄的台詞真的很令人反思，也是我認為本片中的最高潮處
片尾，也用文字給了觀眾一個好的結束，讓正義得以伸張。
題材上雖然不是大家最愛的類型，但寒蟬效應絕對是值得去戲院看的
好片推推~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.182.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1414862260.A.E8E.html
... <看更多>