沒錯！哀鳳這種東西真的是奢侈品不是必需品，但台灣人過度喜歡比較價格，而不理性看待產品中的差異。包含看不到的「品質」用「服務」。
#適用台灣各行各業
#機長理想國
台灣人是盤子？史上最貴？
我們需要宏觀公正的媒體報導
新聞媒體缺乏教育責任，還瞎起鬨，造成人民觀念偏差，一個產品經由設計製造行銷都有花費成本，其定價策略取決於該國經濟特性，國內基本工資無法上揚，有部分原因來自於過度的報導價格差異，影響了價量經濟發展，造成比較用心的設計、服務、飲食....無法用自己的想法做出價位區隔，只能負擔得起一般薪資給予用心的員工。
媒體應該不能報導價位，只需提供官網連結，讓民眾自行去查，像是iPhone Xs 這種東西，不是必需品，也不是獨佔品，說難聽一點是一種奢侈品，對於一個奢侈品一直嫌貴，只會挑起人民因為慾望而產生的仇恨罷了（忘記自己過度消費的反省），舉凡汽車，名牌包，到飛機的頭等艙.....一直到食品（一蘭拉麵）這些東西的價位一定要回歸一個基本的市場機制，媒體要避嫌的去報導這種破壞自然價格供需的平衡，尤其是參入自己主觀意識（不代表全數人民）像是衛生紙之亂和麥當勞之亂就是媒體過度報導而產生的亂象，油價上漲也不該去報導（引發排隊加油潮），因為貴到負擔不起的時候，就會少人開車而坐大眾運輸，這都是多餘的而且破壞人民價量觀念，進而對自己的過度消費行為找到轉嫁的對象（嫌政府沒作為&或是製造商賺太多），而沒有幫助建立消費者評估自己消費能力後來減低過度消費行為的機制！
在此舉例用故事報導價格有什麼缺乏公正的地方，小李在鬍鬚張工作了兩三年，對於公司開發新產品及良好的服務維繫了部份忠實的客人，他跟老闆反應薪水有點不夠用，老闆也如此覺得，房租扣掉營運成本，實在沒有空間來獎勵用心的員工，所以他覺得利用魯肉飯漲價5元，應該可以提高公司員工的底薪，有三家賣魯肉飯的連鎖企業，每一家都有自己的模式跟企業CI，分別是魯肉飯大王，嘉義滷肉飯，鬍鬚張（舉例），媒體某日發現鬍鬚張魯肉飯漲價5元，就去報導了，但是事實上魯肉飯大王跟嘉義魯肉飯已經比他早漲了半年但是沒有被報導，然後新聞一報導之後鬍鬚張的生意下滑了10%，另外兩家的生意反而提高了一些百分比，哪請問報導的公正性在哪裡？
缺乏全面性的公正客觀條件，就不能去報導價格的變動，不是嗎？
巷口的小吃也有漲五元，沒有被報導，但是民眾吃了無感的時候，就是一個市場價格平衡啊！
#解決方案
政府相關單位要嚴格明定新聞媒體對於市場價格的報導，公正客觀化，甚至禁止浪費篇幅與時間來做價格分化分析，這樣才能維持市場價格的健全，『我不買它，它根本不貴！』
『當你一直嫌一個奢侈品太貴的時候，就是你的慾望超過你的能力了，頭等艙坐不起可以去坐經濟艙，坐不起經濟艙時可以待在家裡跟家人看電視也是很開心的一件事，買不起電視可以出去跑步，買不起跑鞋，就是自己該拚命工作賺錢了！』
#我思故我在
#投資3600億成本製造出來的A12晶片怎麼沒有提是價格提高的因素
#拉麵一碗388元還是有人排隊吃
#賓利新車報價1299萬怎麼不去分析原產地售價
#電費漲價你可以不用開冷氣
#產品的價格比別人貴是因為比別人用心開發產品那有錯了嗎
#HTC也有發表新機怎麼不公平的去報導
#奢侈品VS必需品
#市場價格機制
#嫌貴不是一個媒體該下筆的標題
#定價多少請不要拿來當新聞
#衛生紙之亂
#麥當勞之亂
#鬍鬚張滷肉飯漲5元的報導用意在哪
#報導小7咖啡漲5元以利號召民眾抵制
#新聞媒體絕對是幫兇因為過度報導行銷策略
#如果有台灣人然後也去買了那不就變成了盤子了
#整個新聞只是以嫌貴為出發點
#如果有人不嫌貴的時候不就失去了文章的公正性
https://tw.news.yahoo.com/台灣人是盤子-新iphone台灣與日本差價可買來回機票-01562…
![amarylliss。艾瑪[隨處走走]](https://img.mediatagtw.com/api/image/webp?source=https%3A%2F%2Fgraph.facebook.com%2F282714455639%2Fpicture%3Ftype%3Dlarge)
定價多少請不要拿來當新聞 在 [新聞] 追1.3億價差！超思進口蛋巴西報關3.41億- 看板Gossiping 的八卦
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:聯合
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:侯俐安 丘采薇 王勇超
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:追1.3億價差！超思進口蛋巴西報關3.41億…抵台變4.7億
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
超思專案進口巴西雞蛋爭議不斷，農業部長陳吉仲前天公布超思合約內容，從費用明細
表可見今年三到七月共進口八八一四萬顆雞蛋，超思代墊雞蛋貨款四點七八億元；不過，
若從巴西關務系統查詢，巴西今年僅有四到六月出口雞蛋到台灣，所列離岸價格總計為美
元一一○一萬，若以年中美元匯率卅一元計算，總金額僅新台幣三點四一億元。巴西出口
價格與超思代墊雞蛋貨款，相差了一億三千萬元。
查詢巴西關務系統發現，二○二三年一月到十二月出口數據，選擇「台灣」與代表新鮮雞
蛋的海關編碼（ＮＣＭ）「○四○七二一○○」，勾選美金計價與重量後，共有三筆資料
，分別是四、五、六月出口紀錄，總重量為五二一○公噸。
農業部前天公布超思從巴西進口雞蛋相關費用明細表，超思平均到岸價格每顆五點四二元
，代墊雞蛋貨款約四點七八億元，加上代墊關稅、營業稅、報關費用，總計六點六九億元
。
農業部：差在運費與保險
「價差是誤會」，農業部次長陳駿季表示，離岸、到岸價格最大差異在運費與保險。他解
釋，由於雞蛋必須全程冷鏈，巴西來源場到港口距離、裝載貨船是否提供冷藏系統，都需
計算。此外，每批船運費都不同，若是各依單一報價價格，可能會變成是離岸最低價、到
岸最高價，當以八八一四萬顆計算時，數值會被放大。
對於各批運費多少，他表示，由於每批運費並不相同，未必能呈現逐批數據，但據他所知
，每櫃運費為八、九千美元，並非兩千美元。
另一方面，農業部公布的資料可見，超思成交價格也比初始報價加計運費高出百分之十六
，兩者也相差六五六六萬元。
農業粉專「Linbay好油」版主林裕紘分析，超思初始報價為每箱五十二點一八美元，以每
箱三六○顆計算，換算後每顆蛋新台幣四點四九元；加上農業部出示的「Ａ報價單」顯示
，每櫃運費二千美元（每櫃有九三一箱、每箱有三六○顆蛋；相當於每顆蛋新台幣○點一
八五元）。初始價格加上運費，每顆蛋價頂多新台幣四點六七五元。
每顆比初始價格增幅16%
但農業部公布的超思成交價格為每顆五點四二元，每顆比初始價格高出○點七四五元，增
幅達百分之十六。依照超思進口總數，等於成交時的差額，比初始報價多出六五六六萬元
。
林裕紘表示，進出口商雖可依據價格波動漲價，但採購超過可承受範圍時應重新議價，尤
其大宗購買時，漲幅不會如此之高；以日本為例，日本二月到港平均新台幣三點五元，二
到七月到港平均三點八元，漲幅約百分之八。反觀，對於超思的高額漲幅，畜產會卻完全
吸收。
國民黨立委洪孟楷質疑，整個合約都是為超思公司一家量身打造，從前幾年的疫苗、快篩
到雞蛋，似乎當市場缺什麼，就是特定人士有上下其手的蹤影，這種趁火打劫賺國難財，
讓人無法忍受。台北市議員張斯綱也質疑，這代表超思怎麼報、畜產會就怎麼付，缺乏複
查機制，廠商予取予求，農業部、畜產會應說清楚。
蔡總統：過程可攤在陽光下
超思進口雞蛋爭議未歇，蔡總統昨天在非洲友邦史瓦帝尼舉行媒體茶敘時回應，「這些蛋
的事情，專業領域裡面有一些熟悉這個行業的廠商，做國際貿易的模式，或許跟我們平常
了解的製造工業產品模式不一樣」，這幾天農業部及行政院都有完整說明，她也相信過程
都可以攤在陽光下，禁得起檢驗。
對此，超思負責人秦語喬僅表示，該聲明的都已說明清楚，若仍有問題日後再說明。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/123729/7424794
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
台灣真的不缺蛋
只缺便宜的蛋
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
○ ／你 我﹨╲﹋◎﹌／∕ 不╰○∕ ╭U╮ 他→ ︵○ ~ 喔一 ↖
（¯ ─去 是 ╲﹨○∕╱ 送 ） ＜ F ＞在 ╯╯ ↗ ╲︳○
／） ╲死 天 ╭├┤╮ ∕﹨ ╰O╯ 飛 ╱ 一刀兩斷──╮¯╰□▽
我仆 ╮ 使 ╪ ○╯慢 ╴╴╴╴▄▃▆） ╰───凱薩劍!!∕﹨
街了 ○︵── ╞╡ ∕├╮走 ────○￣○﹏↙路面不平,請小心 by P.M
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694129547.A.88E.html
超思一開始的報價含運一顆最多4.675
可是最後農業部收的錢是5.42
差這麼多
那當初報價報好玩的嗎
... <看更多>