【捏造事實或證據才會成立誣告】
大街小巷都在傳說
「警察說證據不足要是敗訴會成立誣告」「警察說告輸會變誣告，誣告很重要關七年欸」
人客啊
如果只要敗訴就會變誣告
那成立誣告罪的人早就爆滿監獄
警察會這麼說有兩種可能
一種就是他們自己本身對法律一知半解
二來就是他們偷懶不想處理案件才以此說法讓民眾打退堂鼓
不然每個訴訟敗訴的那方就直接送去關了
這樣以後誰還敢提告
根據實務見解
「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，#完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」
意思就是
誣告罪必須是你捏造事實證據 才會成立
譬如明明是合意性交卻告人性侵
如果只是單純的誤認法律
（例如以為看到老公跟女生手牽手會成立通姦）
或是證據不足
（被別人罵幹你娘，但當下沒有錄音，也找不到任何證人)
並不會成立誣告
法律處罰壞蛋不處罰笨蛋
只有真的惡意要栽贓人於罪的行為才會變誣告喔
#我發現我一年前模仿警察跟一年後演技差不多
完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件 在 [請益] 提告妨礙名譽後不起訴或無罪會被反告誣告嗎？ - 看板LAW 的八卦
如果因為我和被告對他有辱罵嫌疑的那段話解釋上有所不同
而不起訴的話，他可以反告我誣告嗎？
https://goo.gl/wTddS 提到說
「刑法上誣告罪之成立，以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件，如係出於誤會或懷疑
有此事實，縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之故意。」因此，告訴人申告之犯罪事實
雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告
之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑
法第一百六十九條第一項之誣告罪。
這邊說是不會，但是我報案的時候警察一直跟我說會被反告
搞的我有點混亂，有請板友幫我解答，謝謝 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.77.129
※ 編輯: pkpk10654 來自: 218.167.77.129 (09/21 00:51)
但是上面網址裡面有提到
「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，
若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事
實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」
應該就是指假設我告不成的情況吧？
※ 編輯: pkpk10654 來自: 218.167.77.129 (09/21 00:55)
感謝各位版友的解答！
我想問的就是會不會被告成立，當然他要提告一定是可以
第一次要告別人有點緊張Orz
我是附上他自己講的話，然後我的認知上覺得他是在罵我
並沒有捏造任何事證這樣
但又被警察一直說這個會被反告啦、你的權益會受損什麼的害我有點驚驚
現在頓時讓我信心大增！PTT真是充滿溫情T︿T
※ 編輯: pkpk10654 來自: 218.167.77.129 (09/21 02:16)
... <看更多>