Search
「學術倫理」是所有研究的基礎。
我在台大當教授的時候，要我掛名指導教授，我都要自己檢查論文，從頭看到尾，錯字都會挑出來。做不到，寧可不要掛名。
研究生要為自己的論文負責，確保產出過程沒有違反著作權法及學術倫理，指導教授也有監督的責任。
抄襲事件層出不窮，我以前就聽過有人找槍手代筆、花錢買學位，甚至有人公然上網招攬生意。學術倫理不彰，不僅讓文憑貶值，也屢次重創台灣的學術信譽。
學位本身不是目的，而是培養自己解決問題的能力。
我從學界出身，知道學術倫理的重要。我的態度是：有違反學術倫理的疑慮，應該由所屬學術單位徹底查明。學位證書不是私人物品而是公共憑證，無法由個人單方面拋棄，所有紛擾還是要回歸制度本身，才是法治國家的基礎。
嗯，的確在預期之中。
這篇認真的報導，值得幫推。
這已不只是學術倫理或欠缺誠信的問題。
這是違反著作權法的犯罪行為。
政治責任上，提名的中國國民黨，應該向社會說明接下來如何處置？
https://bit.ly/32FR1vP
【聲明】
對於我個人的在職碩士班論文，引起各界討論，造成社會資源浪費，模糊高雄市長補選焦點，我深感遺憾！
因我個人的不察，造成學術倫理的爭議，我應該表示歉意，並展現負責的態度，為了避免此一話題持續困擾社會。
我在此鄭重宣布：放棄我中山大學在職碩士班學位也會向高雄市選舉委員會申請，選舉公報學歷欄內，刪除這項註記，期盼大家回歸市長補選的政見主軸。
在我決定參選市長的那一刻起，很多朋友都提醒我，選舉的過程將更為艱辛，但是「進了廚房，我就不會怕熱」，我會在經驗中持續成長，絕不動搖我們希望高雄更好的決心！
對於很多看著我長大，幫助我一路參政的市民鄉親、長輩好友們，接下來三周的時間，我會更加努力，走遍大高雄每個區域與角落，繼續與市民溝通，繼續與高雄這座城市對話。
我會勇敢面對，不會逃避。
讓高雄更好是我們的共識，我會調整好腳步，
以誠懇、謙卑的態度，重拾市民的信任。
與高雄一起度過黑暗，迎接黎明天光時刻，再次出發。
謝謝大家。
共勉之
補充: 勞工處提供一張民事表格同一個刑事報案電話。份表格,佢建議完約後一星期內收唔清錢先交。正如有兄弟所講,循民事追討的話,勞工處會叫勞資雙方和解為先,即係佢找晒條數就算。
另我發現有唔少人提到訪談法問題，我本人對所有研究方法無任何偏見，自己本身都讀歷史出身，有做過口述歷史，都清楚知道訪問唔一定係QUANTITATIVE。我諗呢件事焦點,唔係針對個研究方法,應該話我作為受訪者,完全唔了解對方嘅研究方法同任何研究詳情。對方只係通過上司嚟要求我寫某件事嘅感想，而我除咗自貶表示唔敢亂講，其實都有問佢介唔介意講下研究詳情，對方回覆係：不過是論論文而已。我向來樂於幫助做學術研究嘅人，但咁樣嘅情況，實在有違學術倫理。
爆機兄弟達哥:
睇直播請到: https://www.twitch.tv/underground_dv
想睇最新片到: https://www.youtube.com/user/undergroundDV
想知最新消息留意:
Facebook: https://www.facebook.com/undergroundDV/
Instagram: http://instagram.com/tat.gor
潮文請寄: undergroundchiuman@gmail.com
今(28)日立法委員林佳龍於教育及文化委員會針對國科會與教育部就「學術研究補助與邁向頂尖大學計畫之成效與弊端」報告中，有關NCC被提名人清大彭心儀教授被質疑研究案重複申請及論文一稿多投等違背學術倫理一案質詢朱敬一主委、蔣偉寧部長與清大陳力俊校長。
林佳龍委員指出，本次國家通訊傳播委員會被提名委員彭心儀是清華大學的教授，也是國家公務員，竟然涉及將研究報告同時送多單位結案，違背學術倫理一稿多投，也可能因而重複交付研究執行相關經費，已涉及刑法與貪污犯罪條例的嫌疑，國科會、清華大學是否對彭教授的案子有所調查或處置?朱主委回答國科會已展開調查，工程處處長初步認定目前沒有違反學術倫理。林佳龍委員表示彭心儀目前為媒體及立法院質疑有違學術論理的個案至少有三件，隨即拿出兩份學術研究報告，分別是彭心儀申請國科會補助的「頻譜規劃配置與管理基礎研究--子計畫三:頻率市場交易及拍賣機制之法制政策研究與法規修訂(1/3)」與申請國家通訊傳播委員會補助的「規劃頻率拍賣與回收制度之研究」，兩篇學術研究報告挑出雷同之處相似度達99%，連文字、逗點、句號都一模一樣。
林佳龍委員質問清大陳校長，為了維護清大的聲譽，難道在外界譏評之下學校有沒有展開調查?媒體報導說貴校的教授「寫論文像抄作業」，如果這些批評屬實是不是要啟動調查?清大校長認為彭教授是清大優異的教授，這些資料尚無法認為是證據。林佳龍委員乃將兩份研究報告所摘文字完全相同的對照表送給陳校長，指出這就是該名教授在立法院所說她的研究主旨、方式跟結論完全不同公然說謊、藐視國會的證據。
林佳龍委員也向教育部蔣部長提出質詢，彭教授身為大學教授，在個人網站資料中呈現具有國際社會科學文獻索引SSCI的學術著作其中一篇屬於台大法律學院所發行的Asian Journal of WTO &International Health Law and Policy,創刊號，這份刊物在創刊號發行時並非SSCI等級的期刊，這又涉及另外的造假與說謊。
外界質疑彭心儀涉嫌抄襲的案件包括2003年國科會委託「WTO服務貿易爭端解決機制問題研究」VS 2008年清大委託「WTO服務貿易法律問題研究」、2007年NCC委託「規劃頻率拍賣與回收制度之研究」VS國科會委託「頻譜規劃配置與管理基礎研究」、2008年「美國寬頻網路管制政策之研究」VS 2009中華電信委託「網路中立管制概念合理性之研究」等，這事關教育界與學術界的聲譽，林佳龍委員要求教育部會同國科會及各大學去約詢、釐清、調查。蔣部長承諾會邀集清大釐清、瞭解和處理。
有關爆發學界教授以假發票報帳的情事，林佳龍委員要求教育部應基於學術界的良心做對的事，但長久的歷史因素或制度設計不良也要一併考慮改正。蔣部長承諾學界應跟社會大眾道歉，教育部也會找主計、會計從制度的角度來改善。林佳龍委員並表示，現在進入畢業季節謝師宴是否一律不可舉辦?是否應該考慮情、理、法平衡考量而不是一昧否定。蔣部長答覆，將與法務部討論如何對謝師宴規定得更符合人情義理。
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
學術倫理 在 110年度科技部研究人員學術倫理增能工作坊（線上演講） 的八卦
110年度科技部研究人員學術倫理增能工作坊（線上演講）. 4,798 views4.7K views. Streamed ... ... <看更多>