#韓粉政治的雙重思考現象
#如何避免陷入鄉愿大醬缸
前幾天我有個喜歡哈拉的朋友說,我們平常都在同溫層裡面瞎聊,應該「跨出同溫層」,瞭解一下韓國瑜粉、國民黨粉他們到底在想些什麼。所以他跑去「夜探敵營」,申請加入了一個韓粉的臉書群組。
過了兩天,他跟我說,他放棄了,因為「韓粉的思維真的不是我能夠理解的,我看了頭好痛」。
我有點同情他。畢竟他去群組裡面,舉目所及都是鐵到沒程沒度的韓粉。作為高雄人,我的現實生活也少不了有票投韓國瑜的朋友,只要不碰政治,和他們相處也都很愉快。不過,一小部份韓國瑜鐵粉的思維,真的會讓我感到不舒服。但,這種不舒服的感覺是從哪冒出來的呢?
剛才發呆的時候,一個名詞突然湧上心頭-英國名作家喬治.歐威爾(George Orwell)在小說《1984》裡提出的概念,叫「雙重思考(doublethink)」。
歐威爾給「雙重思考」這名詞的定義是:同時接受兩種相違背的信念或行為,明知它們互相矛盾,卻仍說服自己都照單全收。
觀念不太好理解?我們不妨看看幾個例子:
一邊說「政治人物必須勤政愛民」,但另一方面又對韓國瑜頻繁的請假曠職無動於衷。
一邊說高雄市府負債數額高、必須省吃儉用,但另一方面又贊成韓國瑜大灑公帑坐直昇機。
一邊說期待韓國瑜當好高雄市長,但另一方面又說總統非韓不投。
一邊說韓國瑜是「正向能量、道德模範」,但另一方面又支持韓國瑜說「能撈就撈、能混就混」。
一邊說韓國瑜是「腳踏實地在為高雄設想」,但另一方面又覺得挖石油、迪士尼、賽馬場等謬論是好點子。
好啦,打韓粉打得有點多了。講個網路上看來的笑話吧!
有位年輕朋友A,非常憤恨民進黨的勞基法修惡,去到哪裡都說「還我勞權」、「還我七天假」。結果前一天郭台銘宣佈角逐總統,他突然說,他要支持郭董。他的朋友就問他,郭董不是那種最不在乎勞權的企業家嗎?你看富士康當時跳了幾個人下去!
他說:「我不管!郭董有能力,可以帶領大家賺到錢!」
他朋友說:「你之前不是最恨民進黨,說他們都是『資進黨』嗎?怎麼現在反倒支持台灣最大的資本家呢?」
某A:「……」
好啦,笑話講完了。但笑話背後,反映的是華人社會裡面普遍存在的「雙重思考」問題。就像歐威爾在《1984》裡面所揭示的,這是長期被極權政體洗腦、規訓以後的結果。兩個截然相反的信念或行為放在一起,任誰都會感到不舒服,也就是心理學家常講的「認知失調(cognitive dissonance)」。
但是習於「雙重思考」的華人們,往往會自己生出一套邏輯,把兩個矛盾的東西湊在一起。而這個邏輯是悖離客觀事實的。往好聽一點講叫「鄉愿」,往難聽一點講叫「腦補」,再往難聽一點講叫「硬拗」,用日本話講就是「支離滅裂な思考・発言」。
所以一邊說韓國瑜是「正向能量、人格高尚」,又贊同韓國瑜說「能撈就撈、能混就混」,中間的腦補就是「韓國瑜真性情、不做作」。
所以一邊說韓國瑜是「勤政愛民」,又一邊默許韓國瑜宿醉曠職,中間還要幫忙腦補「韓國瑜做得好累喔!要好好保重身體喔!」
噢這些邏輯看得我頭好痛,真的要耐住好大的性子才能寫完這篇文章。
與其說這些人是「雙重思考」,不如說是因為他們被洗腦習慣了,認同都跟著極權政黨或偉大領袖在走;但天下沒有完美的政黨,更沒有完美的人格,所以極權政黨或偉大領袖掌權後,長期目標,就是灌輸人們「雙重思考」的思維模式。讓他們眼睜睜地看到政黨和領袖所講的和所做的產生嚴重矛盾時,順民們還能夠乖乖地幫領導們合理化。
一開始的時候,極權領導者還要試著欺騙群眾;當「雙重思考」的習慣養成以後,領導者就不需要欺騙群眾了,順民會自己欺騙自己。
孔子所謂的「鄉愿,德之賊也」大概就是指這類型的思維。雖然中國後代的極權領導者們,用改編過的孔子思想奴役了好大一批人民,但是如果還原到三千年前孔子的原貌的話,不得不說,很多時候孔老夫子的腦袋是異常清楚的,只是後人遵循的都是孔子的幻影而已。
要避免被這種「雙重思考」的鄉愿醬缸馴養成極權奴才,最重要的一點就是,在支持任何政黨、政治人物與口號以前,要先釐清事實:這些人講的和做的是否一致?然後再深入自己的內心,探討對自己最重要的議題是什麼?
我們都很清楚,民主政黨與政治人物沒有完美的,也不可能在每個議題上和個人同步,也不可能在政治變革的過程中事事盡如人意。但是如果搞清楚個人的底線,知道對自己最重要的議題是什麼,凡事基於事實來做判斷,就不會做出「XX一樣爛,票投(另一個言行更加嚴重不一致的)OOO」這種自相矛盾的民主抉擇來。
最後,轉錄前一天年代新聞台《年代向錢看》的專訪片段。如果看完以後覺得不會頭痛的,那小弟也只能大感佩服了!
https://youtu.be/QNurtttqWW8?t=2649
(作者:#C編)
📖 參考閱讀
中國禁聞網,《比「欺騙」更有效的洗腦手法—基於「雙重思想」的思維控制》
https://www.bannedbook.org/…/…/comments/20140805/284008.html
編按:維基百科裡面把doublethink翻譯成「雙重思想」。
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,我昨日已經講完高中範文,最後講《論仁‧論君子》。我很想大家聽聽。我對中國文化的領會,是近幾年才豁然大悟。如果讀四書五經,尋章摘句,我可能比不上那些新儒家,但他們的目光就只在舊學之中。而我是綜合了各種學科,包括歷史、演化心理學、博弈論、外國史等,我才突然明白整個中華文化的精粹。我相信比那些新儒家任何一...
孔子思想 在 蕪菁雜誌 Facebook 八卦
#韓粉政治的雙重思考現象
#如何避免陷入鄉愿大醬缸
前幾天我有個喜歡哈拉的朋友說,我們平常都在同溫層裡面瞎聊,應該「跨出同溫層」,瞭解一下韓國瑜粉、國民黨粉他們到底在想些什麼。所以他跑去「夜探敵營」,申請加入了一個韓粉的臉書群組。
過了兩天,他跟我說,他放棄了,因為「韓粉的思維真的不是我能夠理解的,我看了頭好痛」。
我有點同情他。畢竟他去群組裡面,舉目所及都是鐵到沒程沒度的韓粉。作為高雄人,我的現實生活也少不了有票投韓國瑜的朋友,只要不碰政治,和他們相處也都很愉快。不過,一小部份韓國瑜鐵粉的思維,真的會讓我感到不舒服。但,這種不舒服的感覺是從哪冒出來的呢?
剛才發呆的時候,一個名詞突然湧上心頭-英國名作家喬治.歐威爾(George Orwell)在小說《1984》裡提出的概念,叫「雙重思考(doublethink)」。
歐威爾給「雙重思考」這名詞的定義是:同時接受兩種相違背的信念或行為,明知它們互相矛盾,卻仍說服自己都照單全收。
觀念不太好理解?我們不妨看看幾個例子:
一邊說「政治人物必須勤政愛民」,但另一方面又對韓國瑜頻繁的請假曠職無動於衷。
一邊說高雄市府負債數額高、必須省吃儉用,但另一方面又贊成韓國瑜大灑公帑坐直昇機。
一邊說期待韓國瑜當好高雄市長,但另一方面又說總統非韓不投。
一邊說韓國瑜是「正向能量、道德模範」,但另一方面又支持韓國瑜說「能撈就撈、能混就混」。
一邊說韓國瑜是「腳踏實地在為高雄設想」,但另一方面又覺得挖石油、迪士尼、賽馬場等謬論是好點子。
好啦,打韓粉打得有點多了。講個網路上看來的笑話吧!
有位年輕朋友A,非常憤恨民進黨的勞基法修惡,去到哪裡都說「還我勞權」、「還我七天假」。結果前一天郭台銘宣佈角逐總統,他突然說,他要支持郭董。他的朋友就問他,郭董不是那種最不在乎勞權的企業家嗎?你看富士康當時跳了幾個人下去!
他說:「我不管!郭董有能力,可以帶領大家賺到錢!」
他朋友說:「你之前不是最恨民進黨,說他們都是『資進黨』嗎?怎麼現在反倒支持台灣最大的資本家呢?」
某A:「……」
好啦,笑話講完了。但笑話背後,反映的是華人社會裡面普遍存在的「雙重思考」問題。就像歐威爾在《1984》裡面所揭示的,這是長期被極權政體洗腦、規訓以後的結果。兩個截然相反的信念或行為放在一起,任誰都會感到不舒服,也就是心理學家常講的「認知失調(cognitive dissonance)」。
但是習於「雙重思考」的華人們,往往會自己生出一套邏輯,把兩個矛盾的東西湊在一起。而這個邏輯是悖離客觀事實的。往好聽一點講叫「鄉愿」,往難聽一點講叫「腦補」,再往難聽一點講叫「硬拗」,用日本話講就是「支離滅裂な思考・発言」。
所以一邊說韓國瑜是「正向能量、人格高尚」,又贊同韓國瑜說「能撈就撈、能混就混」,中間的腦補就是「韓國瑜真性情、不做作」。
所以一邊說韓國瑜是「勤政愛民」,又一邊默許韓國瑜宿醉曠職,中間還要幫忙腦補「韓國瑜做得好累喔!要好好保重身體喔!」
噢這些邏輯看得我頭好痛,真的要耐住好大的性子才能寫完這篇文章。
與其說這些人是「雙重思考」,不如說是因為他們被洗腦習慣了,認同都跟著極權政黨或偉大領袖在走;但天下沒有完美的政黨,更沒有完美的人格,所以極權政黨或偉大領袖掌權後,長期目標,就是灌輸人們「雙重思考」的思維模式。讓他們眼睜睜地看到政黨和領袖所講的和所做的產生嚴重矛盾時,順民們還能夠乖乖地幫領導們合理化。
一開始的時候,極權領導者還要試著欺騙群眾;當「雙重思考」的習慣養成以後,領導者就不需要欺騙群眾了,順民會自己欺騙自己。
孔子所謂的「鄉愿,德之賊也」大概就是指這類型的思維。雖然中國後代的極權領導者們,用改編過的孔子思想奴役了好大一批人民,但是如果還原到三千年前孔子的原貌的話,不得不說,很多時候孔老夫子的腦袋是異常清楚的,只是後人遵循的都是孔子的幻影而已。
要避免被這種「雙重思考」的鄉愿醬缸馴養成極權奴才,最重要的一點就是,在支持任何政黨、政治人物與口號以前,要先釐清事實:這些人講的和做的是否一致?然後再深入自己的內心,探討對自己最重要的議題是什麼?
我們都很清楚,民主政黨與政治人物沒有完美的,也不可能在每個議題上和個人同步,也不可能在政治變革的過程中事事盡如人意。但是如果搞清楚個人的底線,知道對自己最重要的議題是什麼,凡事基於事實來做判斷,就不會做出「XX一樣爛,票投(另一個言行更加嚴重不一致的)OOO」這種自相矛盾的民主抉擇來。
最後,轉錄前一天年代新聞台《年代向錢看》的專訪片段。如果看完以後覺得不會頭痛的,那小弟也只能大感佩服了!
https://youtu.be/QNurtttqWW8?t=2649
(作者:#C編)
📖 參考閱讀
中國禁聞網,《比「欺騙」更有效的洗腦手法—基於「雙重思想」的思維控制》
https://www.bannedbook.org/…/…/comments/20140805/284008.html
編按:維基百科裡面把doublethink翻譯成「雙重思想」。
孔子思想 在 高雄好過日 Facebook 八卦
#韓粉政治的雙重思考現象
#我們離極權洗腦國家有多遠距離?
文:蕪菁雜誌
前幾天我有個喜歡哈拉的朋友說,我們平常都在同溫層裡面瞎聊,應該「跨出同溫層」,瞭解一下韓國瑜粉、國民黨粉他們到底在想些什麼。所以他跑去「夜探敵營」,申請加入了一個韓粉的臉書群組。
過了兩天,他跟我說,他放棄了,因為「韓粉的思維真的不是我能夠理解的,我看了頭好痛」。
我有點同情他。畢竟他去群組裡面,舉目所及都是鐵到沒程沒度的韓粉。作為高雄人,我的現實生活也少不了有票投韓國瑜的朋友,只要不碰政治,和他們相處也都很愉快。不過,我也感覺得到,一小部份韓國瑜鐵粉的思維,真的會讓我感到不舒服。但,這種不舒服的感覺是從哪冒出來的呢?
剛才發呆的時候,一個名詞突然湧上心頭-英國名作家喬治.歐威爾(George Orwell)在小說《1984》裡提出的概念,叫「#雙重思想(doublethink)」。
歐威爾給「雙重思想」這名詞的定義是:同時接受兩種相違背的信念或行為,明知它們互相矛盾,卻仍說服自己都照單全收。
觀念不太好理解?我們不妨看看幾個例子:
一邊說「政治人物必須勤政愛民」,但另一方面又對韓國瑜頻繁的請假曠職、取消行程無動於衷。
一邊說「高雄市府負債數額高、必須省吃儉用」,但另一方面又贊成韓國瑜大灑公帑坐直昇機,面對短債上升覺得沒關係。
一邊說期待韓國瑜「高雄市長當好當滿」,但另一方面又說總統非韓不投。
一邊說韓國瑜是「正向能量、道德模範」,但另一方面又支持韓國瑜說「能撈就撈、能混就混」。
一邊說韓國瑜是「腳踏實地在為高雄設想」,但另一方面又覺得挖石油、迪士尼、賽馬場等謬論是好點子。
好啦,打韓粉打得有點多了。講個網路上看來的笑話吧!
有位年輕朋友A,非常憤恨民進黨的勞基法修惡,去到哪裡都說「還我勞權」、「還我七天假」。結果前一天郭台銘宣佈角逐總統,他突然說,他要支持郭董。他的朋友就問他,郭董不是那種最不在乎勞權的企業家嗎?你看富士康當時跳了幾個人下去!
他說:「我不管!郭董有能力,可以帶領大家賺到錢!」
他朋友說:「你之前不是最恨民進黨,說他們都是『資進黨』嗎?怎麼現在反倒支持台灣最大的資本家呢?」
某A:「……」
好啦,笑話講完了。但笑話背後,反映的是華人社會裡面普遍存在的「雙重思想」問題。就像歐威爾在《1984》裡面所揭示的,這是長期被極權政體洗腦、規訓以後的結果。兩個截然相反的信念或行為放在一起,任誰都會感到不舒服,也就是心理學家常講的「認知失調(cognitive dissonance)」。
但是習於「雙重思想」的華人們,往往會自己生出一套邏輯,把兩個矛盾的東西湊在一起。而這個邏輯是悖離客觀事實的。往好聽一點講叫「鄉愿」,往難聽一點講叫「腦補」,再往難聽一點講叫「硬拗」,用日本話講就是「支離滅裂な思考・発言」。
所以一邊說韓國瑜是「正向能量、人格高尚」,又贊同韓國瑜說「能撈就撈、能混就混」,中間的腦補就是「韓國瑜真性情、不做作」。
所以一邊說韓國瑜是「勤政愛民」,又一邊默許韓國瑜宿醉曠職,中間還要幫忙腦補「韓國瑜做得好累喔!要好好保重身體喔!」
噢這些邏輯看得我頭好痛,真的要耐住好大的性子才能寫完這篇文章。
與其說這些人是「雙重思想」,不如說是因為他們被洗腦習慣了,認同都跟著極權政黨或偉大領袖在走;但天下沒有完美的政黨,更沒有完美的人格,所以極權政黨或偉大領袖掌權後,權術的最高境界,就是灌輸人們「雙重思想」的思維模式。讓他們眼睜睜地看到政黨和領袖所講的和所說的產生嚴重矛盾時,順民們還能夠乖乖地幫領導們合理化。
孔子所謂的「鄉愿,德之賊也」大概就是指這類型的思維。雖然中國後代的極權領導者們,用孔子思想奴役了好大一批人民,但是如果還原到三千年前孔子的原貌的話,不得不說,很多時候孔老夫子的腦袋是異常清楚的,只是後人遵循的都是孔子的幻影而已。
要避免被這種「雙重思想」的鄉愿醬缸馴養成極權奴才,最重要的一點就是,在支持任何政黨、政治人物與口號以前,要先釐清事實:這些人講的和做的是否一致?然後再深入自己的內心,探討對自己最重要的議題是什麼?
我們都很清楚,民主政黨與政治人物沒有完美的,也不可能在每個議題上和個人同步,也不可能在政治變革的過程中事事盡如人意。但是如果搞清楚個人的底線,知道對自己最重要的議題是什麼,凡事基於事實來做判斷,就不會做出「XX一樣爛,票投(另一個言行更加嚴重不一致的)OOO」這種自相矛盾的民主抉擇來。
孔子思想 在 memehongkong Youtube 的評價
我昨日已經講完高中範文,最後講《論仁‧論君子》。我很想大家聽聽。我對中國文化的領會,是近幾年才豁然大悟。如果讀四書五經,尋章摘句,我可能比不上那些新儒家,但他們的目光就只在舊學之中。而我是綜合了各種學科,包括歷史、演化心理學、博弈論、外國史等,我才突然明白整個中華文化的精粹。我相信比那些新儒家任何一個人都要清楚。在這個理解中,我對孔子的評價也有幾次轉變。有時候受五四思想所影響,覺得這是封建腐朽的思想,但後來又覺得這是很錯的。孔子絕對是一個非常偉大的思想家。我剪一段我的講學給大家看看,讓大家看看為何我覺得孔子是一個偉大的思想家。
我希望大家都會去看這一段關於論語和孔子《論仁‧論君子》的這一講學。
在近代文明前,中國儒家思想的邏輯是最合理的。為何華夏可以有密集的人口,可以有強大的力量,孔子的答案就在因為能維持社會秩序。社會秩序可以凝聚社會成為大一統而不瓦解。
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
孔子思想 在 EBC 馮翊綱說人解字 Youtube 的評價
「孔門十哲」在《論語‧先進篇》有記載:「德行:顏淵、閔子騫、冉伯牛、仲弓。言語:宰我、子貢。政事:冉有、季路。文學:子游、子夏。」
從此可以看到孔子被尊為「至聖先師」的理由,他因材施教、有教無類,因此教育出各類別的的高手!相傳孔子有弟子三千,賢者七十二人,也因為這些學生,不但將他的思想精華整理成《倫語》,並將孔子思想口耳相傳,才能在時間洪流中成為中華文化的一部分。
想知道阿綱老師錄影時的小故事嗎?
還有更多有趣的內容~請上馮翊綱說文解字FB粉絲團
https://www.facebook.com/FCCSD2016/
孔子思想 在 EBC 馮翊綱說人解字 Youtube 的評價
五十五歲起帶領弟子周遊列國的孔子,望能夠遇到明君重用他,以便「大道之行,天下為公」,達到世界「大同」的境界,當時正處於春秋末期社會大動盪、大分化、大改組的時期,因此孔子的想法並未被各國君主接受。但這十三年的時間,也讓孔子與其弟子更了解各國國情、民情,以及社會諸多亂象、民生疾苦之處。這些都成為孔子思想的重要養分。比如,孔子早年好禮,晚年重仁,應該就是與週遊列國有關!
孔子一生堅持理想,努力實踐,更因材施教,教出許多弟子,把他的學說發揚光大。他是一位浪漫的思想家、教育家!
想知道阿綱老師錄影時的小故事嗎?
還有更多有趣的內容~請上馮翊綱說文解字FB粉絲團
https://www.facebook.com/FCCSD2016/
孔子思想 在 儒家思想評議與歷史合理性性【第05模塊:孔儒的文化淵源】 的八卦
... 思想 文化的靈魂與標杆,統領中國主流意識形態長達兩千餘年之久。這種情形,除非宗教,我們在世界上任何其它地方絕難見到。 孔子 關心的是現實社會政治 ... ... <看更多>