致 Facebook 香港及台灣公共政策總監陳澍先生的公開信
陳先生：
多謝你關注我被你公司禁止發言一事。我一直不知道你用一個有 V 字認證的戶口給我發訊息，到底是代表你自己的立場，還是你公司的立場，但你每一句話都在為你公司辯護。
我綜合你的觀點，大意如下：
一，你認為 Facebook 不是政治打壓。
二，你認為用家指控這是政治打壓，就是用家的問題。
三，你對於我就 Facebook 禁言一事而作出的反應，認為是「自我炒作」。
我多番細讀了你發給我的訊息，認為自己應該沒有誤會你的意思，有錯請指正。
先回應你所謂的「自我炒作」，我在 2020 年10 月 19 日發現自己在 Facebook 專頁的發言功能受限時，我用自己的方式去公開這件事，先在 Patreon 去寫文章，再在《立場》及《眾新聞》發表消息，並接受香港媒體《眾新聞》的訪問。我先被你公司禁言，之後嘗試用不同渠道發聲，為何算是「自我炒作」？又或你所指的「想藉民主自由之名搏眼球」？
我這幾天發的帖文，幾乎全部跟泰國政局有關，主要包括以下主題：
👉 泰國警方禁止部份媒體運作
👉 用泰文向泰國人介紹 VPN 使用方法
👉 轉發泰國明星為抗爭者發聲的消息，加入中文翻譯，這篇帖文觸及人數近二十五萬
👉 提及泰國抗爭者使用 Telegram 的情況
👉 提及泰國抗爭者築成人鍊，運送頭盔的情況
👉 轉發泰國人要求國際聲援的消息，這篇帖文所觸及的人數超過一百萬
而我本身幾乎不用 Facebook 來瀏覽其他帖子，亦少有用自己的戶口在別人的個人檔案或專頁上留言，亦沒有把文章連結發放到任何小組，這兩天我在 Facebook 上的活動就只是在我的個人專頁上發佈有關泰國抗爭的消息。當我的發文權受限制，從客觀因素去看，除了跟泰國的政治事件有關，實在看不出其他可能。
我憑客觀觀察，認為這事件是「懷疑因為分享泰國示威資訊，當中包括以泰文教授如何使用VPN翻牆，被Facebook禁止發言」（《眾新聞》原文），應屬合理的推論及懷疑，又怎麼變成你口中的「自我炒作」？
另外，《眾新聞》的訪問原文是這樣寫：「至（2020 年 10 月19 日）下午近4時，一名姓陳、自稱是 Facebook 香港分部總監聯絡他（指我），表示同事正調查事件，並強調『絕對不是政治審查』。」我也不知道你如何從這段文字裡感受到我「大大聲」話「Facebook 派專人搵你」，也許是我們對文字風格的理解有異，但我跟記者聊電話時，音量應該屬正常的分貝範圍。而我跟記者說有 Facebook 的總監跟我聯絡，與你所說的「Facebook 派專人搵你」的意義也略有差異，但也許只是大家對文字運用的一些分歧。
當初你因為西藏作家茨仁唯色 Facebook 被封禁帳號及專頁一事而主動找我，你自我介紹是「Facebook負責公共政策的George」，我理所當然地認為你是代表 Facebook 來聯絡我，我無法分清你的 V 字認證戶口何時是代表個人，何時是代表公司，但《眾新聞》報道你跟我聯絡之事，跟事實完全相符，也不見得在文字上有任何故意扭曲你聯絡我之事，何以因此而認為我是「自我炒作」？
Facebook 作為影響世界，跨主權式的社交媒體龍頭企業，用戶在不對等的關係當中，嘗試爭取自身應有的發言權。身為 Facebook 的高層職工，但願你能多加體諒。
對了，幸好今天是星期一，不致影響你週末寶貴的休息時光。
薯伯伯 上
圖：陳先生在我 Facebook 專頁上的公開留言。
如何使用 vpn 翻 牆 在 翻墙方法大全-VPN教程- YouTube 的八卦
2023高速翻墙教程，v2ray机场节点，支持全平台使用(windows/安卓/ios/mac)，clash机场 ... 高速机场节点订阅，专线vpn翻墙|手机和电脑科学上网教程. ... <看更多>