同樣是在選中山北松山選區，#吳怡農 和 #蔣萬安「雙帥對決」，各項外在條件，難免會被拿出來一一比較。
論外型，吳怡農線條突出、蔣萬安溫文儒雅，各有各的味道。論家世，吳怡農出身台中望族，父親是中研院知名政治學者吳乃德，伯父是民進黨大老吳乃仁；蔣萬安更是頂著蔣經國庶孫的身份，大有「藍營少主」的呼聲。論學歷，吳怡農是耶魯大學經濟系，蔣萬安則是賓大法學院，都是常春藤出身。論經歷，吳怡農是高盛香港的幹部，蔣萬安是矽谷商務律師，各有各的亮眼。
有些人就會問，那吳怡農和蔣萬安，到底有什麼不同？
我說，是「#選擇」。
✩ ✩ ✩
家世背景好、外在條件佳、學經歷亮眼，彷彿看得到「菁英」光環頂在頭上。但，這都只是淺層的優秀。一個人所能達到的境界，不只是在於這些外在條件，更在於他在人生的關鍵時刻裡，能做出什麼樣的選擇。
常春藤名校畢業，在香港高盛當幹部，年收上看千萬，三十四歲正是職涯當打之年，他卻選擇放棄美籍、離開香港、回到台灣。
他大可以再慢個兩年，拖過除役年限，免當兵了再回來。但是他卻選擇面對這個義務。有關係的役男，不少都鑽孔鑽縫想調爽單位，可是吳怡農沒有。好體格，讓他新訓就被挑到陸特，他沒有怨言，坦然面對籤運，吃苦當做吃補。（版友補充：陸特傘兵不是挑兵來的，是自願制。換而言之吳怡農是自願去吃苦的）
因為吳怡農知道，他無論如何，都要回家，回來為這塊土地打拼。而當兵，就是為這塊土地付出的第一步。要付出，就要紮紮實實地做。
退伍下來，吳怡農並沒有回到薪情閃亮的金融界，卻選擇成為一位記者，而且是專攻國防議題的自由記者。沒有常態的收入、沒有固定的媒體；台灣人普遍不太關心國防議題，他寫出來的東西叫好未必叫座。
但吳怡農埋頭寫、深入寫；他寫的並不是什麼歌功頌德的官樣文章，而是針砭台灣國防政策的深層問題，更不避諱批判現任政府的失策。
貨賣識家，吳怡農靠著好文筆、好膽識和深入剖析事理的能力，在民進黨的政策智庫掙得一席地位，甚至到國安會當政策幕僚。最終，給自己掙到了一席立委提名。
很多人告訴他，主打國防與國安議題，一定是吃力不討好。誠然，台灣選民對國防議題十分陌生，甚至有點本能性的排斥。而黃復興選民根深蒂固的黨國意識形態，也很難因為民進黨在國防議題上的努力，而有所改變。
但是吳怡農知道，國防與國安，是台灣的頭等大事。沒有國家安全，什麼經濟發展、什麼社會福利，都只是沙地上的城堡，輕輕一推就塌了下來。
擁有大批眷村人口的中山、北松山，從來就不是民進黨的優勢選區。但他並沒有怨言，也沒有因為當選希望渺茫而喪氣，而是以無比的勤奮去跑選區。站路口、跑社區、跑紅白帖、掃街、上媒體、開直播搞笑……
論理想性，吳怡農絕對不亞於任何人；可是他並沒有理想派的那種「不屑幹雜事」的傲氣，而是坦然面對選舉的現實。
他曾說：「三個月前，沒有人認識我。這三個月，為了讓大家在最短的時間內認識我，我做了很多伏地挺身、拉了很多單槓，在鏡頭前做了許多從沒想過參選需要做的事情。我的伏地挺身換來了三分鐘跟一百多萬人談國家安全的機會。」
能有這樣的坦然，才是真正令我折服的地方。
✩ ✩ ✩
從蔣萬安身上，我看不到吳怡農這樣的素質。
誠然，論學歷、論經歷，甚至論外型、論家世，蔣萬安沒有哪一點輸人。
他真正不如吳怡農的地方，是他在人生大多數的時間點，都只是在選擇走容易的路、打安全牌而已。
三十六歲，剛剛好拖過服役年限，不用當一年制大頭兵了，才回來台灣。蔣萬安回來以後，也沒有做過什麼實務工作，就直接投入國民黨立委初選，臨到初選前一刻才放棄綠卡。憑著還不錯的外在條件、父親章孝嚴的經營基礎，還有蔣經國庶孫的高級血統，碾壓羅淑蕾獲得國民黨提名；再靠著選民結構的優勢與綠營的分裂，輕騎過關。
一切都是這麼理所當然。這不能怪他，手上有資源、選區有優勢，不去利用的人是傻子。
然而，進到立院以後，我們看到的蔣萬安，仍然是一個缺乏主見，也缺乏堅持理念的風骨的乖乖牌。
很多人對蔣萬安都有一種「國民黨開明派」的美好誤會。然而，蔣萬安最大的問題是，他總是在社群媒體上說一套、在立法院做的又是另一套。
他公開聲援香港、呼籲自由；但是在立院裡，真正該守護台灣主權的時候，他都投下了反對票。
他大力宣傳自己對弱勢家庭的照顧；但是在立院裡，許多弱勢家庭受惠的「長照２．０」，他都是一路反對到底。
他頂著蔣家血統優勢，但是兩蔣反共衛國的風骨，他卻沒學到半點。就連「反對吳斯懷代表國民黨」也喊不出來。
他曾經說過「韓粉較不理性」，私下批判過韓流現象；但當韓國瑜聲勢稍漲的時候，他又貼出「賣菜郎ｘ少年郎」的文宣，甚至高喊「我和韓有革命情感」。而當韓國瑜民調雪崩的時候，他切割韓國瑜，又比誰都還快。
蔣萬安一向以尊重女性、女性選民緣好自許。但是當國民黨內大老，接二連三歧視女性、大放厥詞的時候，蔣萬安從來沒有吭過一聲。
蔣萬安唯一做得最好的，是十二萬分心思地維護自己開明、進步的公眾形象。但是真正到了立法院裡、選舉場上，要做出選擇、實踐自己的承諾的時候，他又變回了國民黨的橡皮圖章、小心翼翼不得罪黨高層的乖乖牌。
✩ ✩ ✩
外表、家世、學歷、經歷，這些都只是表層的優秀。一個人所能達到的境界，在於他在人生關鍵的時刻，能做出什麼樣的選擇。
放棄安逸的美國國籍、離開高薪多金的工作崗位，回來台灣當兵，退伍後當一個沒有穩定收入的公民記者、投身政策智庫，投入一個幾乎「選不贏」的選戰。
這一連串的人生選擇，看在旁人眼裡，簡直難以理解。我相信，看在一輩子打安全牌的蔣萬安眼裡，更是難以理解。
但是吳怡農做了，而且無比認真的去做。因為，他知道，他無論如何，都要回家，回來為這塊土地打拼。有了這個想法，一切的選擇，都變得無比清晰。
選戰打到現在，原本被認為「打不贏」的選區，竟然被吳怡農扳平到五五波；只差一點，就能夠超越「未來的藍營共主」蔣萬安。
驚奇嗎？訝異嗎？不，這只是「天道酬勤」，選民逐漸開始看得到一個人的努力與堅持而已。
讓我們，陪著吳怡農，走向那最後一哩路吧！
（圖片來源： 壯闊台灣 吳怡農 ）
女性當兵議題 在 [難過] 臺灣應該強制女性義務役了吧？ - 看板WomenTalk 的八卦
剛從toyota高都訂車回來
（altis油電）
看到ptt八卦版
有烏克蘭53歲女兵戰死的消息
讓我不禁想到
臺灣這幾年
女權團體整天進入狂暴吉娃娃模式
到處吵 到處鬧
不禁讓我想到
當初參加公務人員考試時
有唸到憲法說的權利義務
也就是說
現在在臺灣
之所以有言論、遷徙等自由的權利
是因為我們有盡到相關義務
納稅、受國民教育、服兵役等
當初會有解釋女性不能當兵
一來是考慮到當時的各種狀況
比如 裹小腳 營養不良等
但現在基本沒這些問題了
況且現在國內的女權團體
也很積極認為
女性不能服兵役（義務役）
是一種基於上述歷史事實的歧視
因此
是否要向以色列那種一樣
強制女性服義務役或
或者有什麼替代役之類的配套措施呢？
不然嬯一天到晚說我們男性
父權主義沙豬
可憐吶
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1646022946.A.B33.html
... <看更多>