同樣是在選中山北松山選區，#吳怡農 和 #蔣萬安「雙帥對決」，各項外在條件，難免會被拿出來一一比較。
論外型，吳怡農線條突出、蔣萬安溫文儒雅，各有各的味道。論家世，吳怡農出身台中望族，父親是中研院知名政治學者吳乃德，伯父是民進黨大老吳乃仁；蔣萬安更是頂著蔣經國庶孫的身份，大有「藍營少主」的呼聲。論學歷，吳怡農是耶魯大學經濟系，蔣萬安則是賓大法學院，都是常春藤出身。論經歷，吳怡農是高盛香港的幹部，蔣萬安是矽谷商務律師，各有各的亮眼。
有些人就會問，那吳怡農和蔣萬安，到底有什麼不同？
我說，是「#選擇」。
✩ ✩ ✩
家世背景好、外在條件佳、學經歷亮眼，彷彿看得到「菁英」光環頂在頭上。但，這都只是淺層的優秀。一個人所能達到的境界，不只是在於這些外在條件，更在於他在人生的關鍵時刻裡，能做出什麼樣的選擇。
常春藤名校畢業，在香港高盛當幹部，年收上看千萬，三十四歲正是職涯當打之年，他卻選擇放棄美籍、離開香港、回到台灣。
他大可以再慢個兩年，拖過除役年限，免當兵了再回來。但是他卻選擇面對這個義務。有關係的役男，不少都鑽孔鑽縫想調爽單位，可是吳怡農沒有。好體格，讓他新訓就被挑到陸特，他沒有怨言，坦然面對籤運，吃苦當做吃補。（版友補充：陸特傘兵不是挑兵來的，是自願制。換而言之吳怡農是自願去吃苦的）
因為吳怡農知道，他無論如何，都要回家，回來為這塊土地打拼。而當兵，就是為這塊土地付出的第一步。要付出，就要紮紮實實地做。
退伍下來，吳怡農並沒有回到薪情閃亮的金融界，卻選擇成為一位記者，而且是專攻國防議題的自由記者。沒有常態的收入、沒有固定的媒體；台灣人普遍不太關心國防議題，他寫出來的東西叫好未必叫座。
但吳怡農埋頭寫、深入寫；他寫的並不是什麼歌功頌德的官樣文章，而是針砭台灣國防政策的深層問題，更不避諱批判現任政府的失策。
貨賣識家，吳怡農靠著好文筆、好膽識和深入剖析事理的能力，在民進黨的政策智庫掙得一席地位，甚至到國安會當政策幕僚。最終，給自己掙到了一席立委提名。
很多人告訴他，主打國防與國安議題，一定是吃力不討好。誠然，台灣選民對國防議題十分陌生，甚至有點本能性的排斥。而黃復興選民根深蒂固的黨國意識形態，也很難因為民進黨在國防議題上的努力，而有所改變。
但是吳怡農知道，國防與國安，是台灣的頭等大事。沒有國家安全，什麼經濟發展、什麼社會福利，都只是沙地上的城堡，輕輕一推就塌了下來。
擁有大批眷村人口的中山、北松山，從來就不是民進黨的優勢選區。但他並沒有怨言，也沒有因為當選希望渺茫而喪氣，而是以無比的勤奮去跑選區。站路口、跑社區、跑紅白帖、掃街、上媒體、開直播搞笑……
論理想性，吳怡農絕對不亞於任何人；可是他並沒有理想派的那種「不屑幹雜事」的傲氣，而是坦然面對選舉的現實。
他曾說：「三個月前，沒有人認識我。這三個月，為了讓大家在最短的時間內認識我，我做了很多伏地挺身、拉了很多單槓，在鏡頭前做了許多從沒想過參選需要做的事情。我的伏地挺身換來了三分鐘跟一百多萬人談國家安全的機會。」
能有這樣的坦然，才是真正令我折服的地方。
✩ ✩ ✩
從蔣萬安身上，我看不到吳怡農這樣的素質。
誠然，論學歷、論經歷，甚至論外型、論家世，蔣萬安沒有哪一點輸人。
他真正不如吳怡農的地方，是他在人生大多數的時間點，都只是在選擇走容易的路、打安全牌而已。
三十六歲，剛剛好拖過服役年限，不用當一年制大頭兵了，才回來台灣。蔣萬安回來以後，也沒有做過什麼實務工作，就直接投入國民黨立委初選，臨到初選前一刻才放棄綠卡。憑著還不錯的外在條件、父親章孝嚴的經營基礎，還有蔣經國庶孫的高級血統，碾壓羅淑蕾獲得國民黨提名；再靠著選民結構的優勢與綠營的分裂，輕騎過關。
一切都是這麼理所當然。這不能怪他，手上有資源、選區有優勢，不去利用的人是傻子。
然而，進到立院以後，我們看到的蔣萬安，仍然是一個缺乏主見，也缺乏堅持理念的風骨的乖乖牌。
很多人對蔣萬安都有一種「國民黨開明派」的美好誤會。然而，蔣萬安最大的問題是，他總是在社群媒體上說一套、在立法院做的又是另一套。
他公開聲援香港、呼籲自由；但是在立院裡，真正該守護台灣主權的時候，他都投下了反對票。
他大力宣傳自己對弱勢家庭的照顧；但是在立院裡，許多弱勢家庭受惠的「長照２．０」，他都是一路反對到底。
他頂著蔣家血統優勢，但是兩蔣反共衛國的風骨，他卻沒學到半點。就連「反對吳斯懷代表國民黨」也喊不出來。
他曾經說過「韓粉較不理性」，私下批判過韓流現象；但當韓國瑜聲勢稍漲的時候，他又貼出「賣菜郎ｘ少年郎」的文宣，甚至高喊「我和韓有革命情感」。而當韓國瑜民調雪崩的時候，他切割韓國瑜，又比誰都還快。
蔣萬安一向以尊重女性、女性選民緣好自許。但是當國民黨內大老，接二連三歧視女性、大放厥詞的時候，蔣萬安從來沒有吭過一聲。
蔣萬安唯一做得最好的，是十二萬分心思地維護自己開明、進步的公眾形象。但是真正到了立法院裡、選舉場上，要做出選擇、實踐自己的承諾的時候，他又變回了國民黨的橡皮圖章、小心翼翼不得罪黨高層的乖乖牌。
✩ ✩ ✩
外表、家世、學歷、經歷，這些都只是表層的優秀。一個人所能達到的境界，在於他在人生關鍵的時刻，能做出什麼樣的選擇。
放棄安逸的美國國籍、離開高薪多金的工作崗位，回來台灣當兵，退伍後當一個沒有穩定收入的公民記者、投身政策智庫，投入一個幾乎「選不贏」的選戰。
這一連串的人生選擇，看在旁人眼裡，簡直難以理解。我相信，看在一輩子打安全牌的蔣萬安眼裡，更是難以理解。
但是吳怡農做了，而且無比認真的去做。因為，他知道，他無論如何，都要回家，回來為這塊土地打拼。有了這個想法，一切的選擇，都變得無比清晰。
選戰打到現在，原本被認為「打不贏」的選區，竟然被吳怡農扳平到五五波；只差一點，就能夠超越「未來的藍營共主」蔣萬安。
驚奇嗎？訝異嗎？不，這只是「天道酬勤」，選民逐漸開始看得到一個人的努力與堅持而已。
讓我們，陪著吳怡農，走向那最後一哩路吧！
（圖片來源： 壯闊台灣 吳怡農 ）
女性當兵問題 在 [哈拉] 關於女生當兵的問題- 看板Militarylife - 批踢踢實業坊 的八卦
小弟四個月126T結訓
先退到太陽系外圍說話xD
如題
由於最近可能要做兵役役期的調整
看到板上不乏有女生也該當兵的觀點
其實小弟我也不反對這種說法
但是我認為女生服一般兵役的效果不大
個人想法如下：
女生無論在生理或心理
先天上就較不適合服一般兵役
承受軍事訓練以及戰時戰鬥任務
當然也有女性志願役
但是人數上比較少
在戰鬥部隊的可能又少一些
而正所謂適才適用
就像過去兩次大戰一樣
女性多參與戰地醫療以及後勤等工作
現在若是為追求平等而要求女性服役
個人認為進行野戰救護訓練及後勤訓練
會是比較有效率的方式
如此戰時後方野戰醫院不至於缺乏醫療人力
且若多數女性公民具基本救護能力
在戰時應該也能有效減少平民死亡率
至於役期的部分 或可比照一般兵役
或是可以稍微縮短
不知道各位學長姐對此有何看法呢？
感謝耐心閱讀～
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.232.116.9 (俄羅斯)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1664974030.A.790.html
※ 編輯: darly955198 (89.232.116.9 俄羅斯), 10/05/2022 21:19:08
... <看更多>