Search
那些喊拒用中國製品最大聲的
結果呢....
還不是用中國製的太陽能板...
#最後一定說是承包商的錯
根據蘋果日報揭發
立法院太陽能設備使用中國華為製造的逆變器，因逆變器具連網功能，可遠端遙控，我國最高民意殿堂恐陷資安危機。
立法院秘書長林志嘉回應表示，公務機關有義務防範，絕不允許使用華為產品，已要求廠商處理，「立刻拆除」。
#人民的納稅錢阿！
#你拆的是人民的血汗
標下立法院太陽能標案的，是雲豹能源科技全資子公司「京承能源」
而雲豹能源的董事長+最大股東是賴勁麟
就是賴品妤老爸
一家2016年成立的公司，2017年就可以標下立法院的案子
呃....小編好像發現了什麼.....
新聞連結
https://reurl.cc/MvpQmv
國家公署請「愛用國貨」，不要「愛用中國貨」！
「中國製造」根深柢固的影響台灣許久，但我們至少要優先做到「國家公署的電子產品應儘量避免」以防重要資料遭竊取。但自從日前「立院太陽能電板使用中國華為逆變器」標案遭披露後，一連串的資安問題引起我們高度重視。
蔡總統才定調「資安就是國安」，中科院在2018年的採購標案便被媒體報導指出，採購明細其中竟也將中國的百度雲放上公有雲端並通過驗收，直到媒體詢問才發覺此事。
近日又有報導指出，立院會議的影音儲存管理系統，自2006年由一家「上洋媒體科技公司」得標後，採用 #中國科學院 扶植的 #北京中科大洋公司系統 至今 ，而上揚公司隨後又拿下「數位影音資料儲存、編輯、查詢及播放系統」、「立法委員個人問政錄影專輯製作」、「第1-5屆會議錄影資料數位片庫回溯建檔」、「數位錄影機」等標案共計3,000餘萬元且至今仍在使用。
儘管2016年後立院會議已轉為全程公開，但1-5屆立院會議包含許多軍購或外交折衝機密資訊至今仍未解密。這些攸關國防外交的會議中國若有可能擷取，便形同我國資安後門大開。
公務機關使用中國資通訊產品案例不勝枚舉，根據政院今年5月的調查報告，全國便有1,108個公務機關使用中國通訊設備，我們希望執政黨在資安問題上應審慎討論如何排除，並追溯過往採購項目，如有中國製造相關的資通訊及電子產品，應儘速汰換。
同時，也應儘速列出「資安黑名單」，哪一些廠商可以使用、哪一些不能使用，要有明確表列及資安檢測評估，才能確保我國公務機關的資訊安全。呼籲無論任何政黨都應該重視此一議題，才能真正確保我國資通訊安全及主權完整。
#民眾黨
#台灣民眾黨
-
想看更多專業、不浪漫的影音內容嗎？
訂閱台灣民眾黨的Channel，開啟小鈴鐺，分享
https://bit.ly/36udSKP
補充說明：我是藝人，我透過媒體來跟大家見面，我沒有呼籲不要追蹤哪個媒體（看到有人留言說我搞清流反媒體真是傻眼，當我的事情出來時蘋果是對我最公平的一家媒體好嗎？你有在看文章嗎）
------
「我不怪媒體，因為台灣做媒體門檻很低很容易，所以必須吸晴才有點閱率；我不怪點擊腥羶色的每個人，因為全世界的網站統計起來，色情網站點擊率最高，那是難以抗拒的天性。
但我怪不能多方思考，只限於單一框架，好容易就被操弄的自己。」
獨立思考的重要性，不要被標題帶著你的腦袋走。重點不是取消了哪個媒體，而是試問自己：你的資訊從哪裡來？
//我取消了蘋果日報的追蹤//
(文很長很長，但終於有時間抒發一下。)
昨天，我移了滑鼠取消了FB上對蘋果日報的追蹤。
每天早上起來主要瀏覽一遍蘋果日報頁面，了解一下標題，接著就是看訂閱的各家RSS訊息，有意義的暫存起來之後有空再分類，這樣構成了幾年下來的習慣；而最近我發現在所謂主流媒體的訊息上，我開始更多時間撥給了端傳媒、上下游和報導者，平面報紙只剩下看特稿和專欄，而至於電子媒體我早已經不再看了。
網路是快速的，因此必須是聳動的，何況是新聞操作，政黨第三次輪替之後可怕的是媒體的操作更加劇，單一價值的辯駁、民粹的反動只剩下唯一的功能。
舉實例來說吧。
因為剛進行完不鏽鋼企劃的研究，所以很有感的是日前有一個報導說因為台北市政府推行拒絕一次性餐具，導致市府樓下很多業者做不下去，然後訪問了幾個員工都稱這樣很麻煩等等。
倘若我們單純地只問覺得那種一次性丟掉的筷子安全嗎？美耐皿安全嗎？我相信很多人都會說「不安全。」，也許還會進一步告訴你，中國把免洗筷變成了筍乾等等的都市傳說；可是奇妙的是當我們都覺得是對的，要帶自己的筷子、用不鏽鋼餐具等等時，卻對於終於政府要推行這個政策覺得麻煩。
是的，我們可以討論這個政策的配套是否足夠，例如不鏽鋼餐具是否容易購買、吃完之後是不是有足夠且方便的地方可以清洗，甚至是否有可自動分解的材質可取代選擇，但這些中間的討論都沒有，直接就是「好」和「不好」。
接著就也是最近新環保署長宣布亞泥不可以繼續開採。
同樣的，倘若看過「看見台灣」之後去問看過的每一個人，大家都會對於影片中早已傾毀的河山驚訝(我尤其是看到阿里山日出那個觀景台根本就是懸空)，問你要不要進行水土保持、國土復育，應該大部分人都會回答「要。」
可這下奇妙的事情發生了，終於有政府要開始做這件事情，諸般反對理由就出現了，例如花蓮縣的「那幾千個家庭怎麼辦？」「台灣70%的水泥都是從這裡來，不開挖了難道都要進口嗎？」，接著最必要的就是一定要引述到「現在你們執政了，難道就可以鴨霸嗎？」這樣的結論。
保護國土若是共同的共識，那麼我們該繼續溝通討論的也許是企業的轉型，就像我這次去日本鎌倉湘南，該地原本是松下工廠，後來現在變成了智慧型太陽能住宅區，新的生活圈正在形成；又或者水泥的需求該如何分配、如何解決，這些討論總之都沒有，當然也沒有更多的解決辦法。政治的功能就是在於評估和協商，我不明白到底還要這些政治人物做什麼，若果只是要叫囂的話。
再來是和我大學本科有關的社工。
是的，最近台中市議員段緯宇大罵社工是死人云云，引發爭議，然後中間的討論也不見了，現在只變成了議員要不要道歉、社工人出面覺得他們委屈等等的對立場面，可爭論的點又不見探討和解決，我找了一下極小的報導，事件起因是這名16歲少年獨居租屋三年，議員覺得社工都不關心，白領薪水等等。
不過確認之後發現這名少年是「經調查少年三年前父母離異後，跟父親及其同居人住在一起，後因少年不適應跑去和生母住，但如此一來，生父就常藉探視小孩為由，屢到生母住處騷擾他們母子，以致生母才會在自己的住家附近租房子讓少年住，少年表示，母親天天都會去照顧陪伴他，他衣食和生活動無虞。陳麗華說，日前少年的生父過世，生母打算在處理完他的後事後，把少年接來同住，因為少年也要上高中了，在應付學費上可能比較吃力，因此透過民代希望爭取一些補助。科長說，社工有諮詢過少年，少年表示，他並不想被社會局安置，因此社會局已替他們母子找到適合的租屋處，並先核發一筆一萬元的急難救助金，也會設法替少年爭取其他少福補助」，換句話說他並沒有符合緊急安置的急迫性需求，但是事件越演越烈，新的報導卻從沒有再提到當初的爭議點，只變成了火上加油的意氣之爭，並且最最重要還是一定要導向「民進黨執政了就可以這樣惡劣嗎？」。
然後我要再延伸到另一個議題就是最近麥當勞的爭議廣告，也就是有兩個人坐在麥當勞大聲嘲笑其中一位在醫院罵醫生、嘲諷醫生的劇情，儘管我知道廣告的點在於最後一杯咖啡和醫生說對不起的亮點，可是很爛，變成痛點，因為不、要、再、覺、得、醫、護、人、員、是、可、以、隨、便、漫、罵、的、了。
「因為我急啊！」急，不代表你就能口出惡言、急，不代表你可以胡做非為、你的無知不代表你就可以恣意妄為，這個社會太多以急當藉口，不僅加深了無知更增加了對立。
這位段議員也是一樣，他不在乎專業、不尊重程序，可你知道嗎？他不是唯一的一個，過去是，現在是，以後也是。
那麼，就說說現在是在野黨的國民黨吧。
黃昭順委員的連續性荒謬發言，只是我們對於納稅錢憑空讓這樣的民代領了多年的無奈，可整個國民黨現在彷彿過去八年從來沒有執政過一樣，開始許多自打嘴巴的抗爭和舉動；除此之外還要連民進黨一起罵進來的是，台北市大巨蛋案，因為這個我有親身參與。
我進入議會當助理第一個處理的政策案就是大巨蛋，而遠雄在法院判決認定下早已經是一家會進行賄賂取得標案的公司，這樣早該商譽掃地的公司，我不知道為什麼社會可以容忍，可以一再讓他持續發言，更何況整個設計圖大改再改，且最當初的說明根本就載明即便完工依照國內棒球票房以及使用情形，也難以長期使用的前提下，卻還可以大拿「替台灣爭取一個好的棒球場」作為口號。
不過這也不只是遠雄的錯，因為容忍他們的不是社會，而是前任的台北市政府市長、官員以及議員們；實際持續監督大巨蛋案的議員用一隻手指頭就數得出來，其他人不曾嚴格監督把關，不曾參與都審會，不曾做任何一件他們基於職責應該做的事情，而如今他們卻反過來大力批判收爛尾的新市府，然後彷彿他們也才剛上任一樣，這顆蛋宛若新生。
不過這也不是議員的錯，因為容忍他們的我們整個社會，對就是你我都推了一把這種話。
講到這邊，我還想要再說一個事情，就是日前一名北一女、台大畢業的獸醫卻服藥自殺的不幸事件，然後死了一個人，失去了一個年輕還剛結婚的生命，然後無聲無息。
「為什麼一個人可以重複領養動物？」有後續些微報導提到原來有許多假志工會去挑好的動物假借領養走，實際上做販售，若不同意他們，則他們會使出各種手段刁難收容所，但你一看應該就覺得有問題，誰家這麼大可以一直去領養這些動物？
然後發現原來這中間有相當多的問題，必須被討論，而且有些可以透過立法解決，或者邀請社區一起溝通，或推廣認養不棄養的觀念，可在這個對媒體沒意義，或是刻意被隱藏的事件中，就連操作「對立」的價值都沒有，就這樣一縷可能可以對更多條生命貢獻的芳魂就這樣逸散了。
我不想要知道蔡英文總統中午吃什麼、誰保護她、怎麼驗毒，因為這已經是第三次政黨輪替了；我不想知道林全內閣拍照用什麼姿勢、Freddy辦公室被助理惡搞成什麼樣子；我也不想知道又是那邊的行車記錄器哪些三寶又造成什麼交通意外；我也不想看到又去訪問幾個路人，然後隨意的剪成媒體自己想要的答案；我更不想知道民進黨誰要選下一屆市長、下一屆立委、下一屆議員。
我想要，也必須知道的是基隆漏油事件後來怎麼了、綠島龍王鯛死了之後海洋保育怎麼了、面對支付寶以及ApplePay到底該怎麼應付、蔡總統要如何補社會安全這個破網、台南地震之後的建商究責以及相關法令的修正、八仙塵爆新北市政府的責任以及相關法令的修改....
我不怪媒體，因為台灣做媒體門檻很低很容易，所以必須吸晴才有點閱率；我不怪點擊腥羶色的每個人，因為全世界的網站統計起來，色情網站點擊率最高，那是難以抗拒的天性。
但我怪不能多方思考，只限於單一框架，好容易就被操弄的自己。
所以昨天，我移了滑鼠取消了FB上對蘋果日報的追蹤。
#至於其他媒體本來就不曾追蹤過
#你的資訊都哪裡來
深港通望本周宣布 國企紅籌指數大漲
日本央行擴大ETF購買規模
上周做多槓桿型基金大勝 反向大敗
能源類股支撐 加拿大股市上揚
財報利空.無併購消息 美生技股拉回
漲多拉回:愛沙尼亞、阿根廷
丹麥負利率趕熱錢 股市走疲
新興牙買加、保加利亞等上周表現差
台灣櫃買、生技基金 上周報酬不理想
沙國喊話將採穩定油價行動 原油大漲
上周強勢商品:原油、小麥、鋁
上周弱勢商品:天然氣、棉花和咖啡
黃金1315~1365美元/盎司 震盪整理
黃金利多:政治風險、債券收益率下滑
金礦商平均黃金生產成本降至900美元
景氣好轉? 華邦.友達逾百億聯貸動起來
QQ快付拚後年登台 搶跨境人民幣商機
電子業拉貨動能遲到 上市櫃7月營收衰
2大關鍵因素台IC設計產值被陸超越
證交所擬百股交易 讓小資族買得起股王
谷底已過? 製造業存貨率創17個月新低
928教師節勞工放假一天 股匯擬不休市
內外交相迫 外資券商撤台又一波
10億美元買BAMTech 迪士尼攻串流服務
蘋果i7勁敵 Note7韓預購量比S7翻倍
陸國企太陽能標案競標激烈 恐擴大跌價
愛立信:IoT裝置總數 後年將超越智慧機
傳深港通最快本週宣布 年底正式啟動
紐西蘭降息幅度不如預期 紐元飆漲
資金持續外流 大陸外匯占款連9降
避險需求效應 貴金屬基金報酬率耀眼
連6週吸金 外資:新興市場可獲利了結
陸企去槓桿.信貸紀律升 外資唱多陸股
末日博士唱衰 標普500將崩跌逾千點
高盛:歐美股市P/E高 未來1季恐跌1成
復甦訊號接連出現 GDP成長預測可望保1
加速推動綠電設置，高雄市政府成立跨局處推動專案小組，其中今、明年在市轄公有校舍屋頂設置 #太陽光電 將達到333校，校所數量為全國第一。我在標案公開招租簽約記者會上，向教育部表達感謝經費支持，也感謝綠電小組的努力，加上公會的支持，短時間內克服高難度挑戰，展現市府推動太陽光電的決心。
市府工務局與教育局攜手合作，辦理高雄市62所市有學校屋頂設置太陽光電設備案，日前以公開招租方式，分為7件標案完成優勝廠商評選，另結合其他144所學校自辦光電招租量，公有校舍設置太陽能光電量可達56百萬瓦 (MW)。
市府擬定高雄綠能光電6年1G計畫目標，我相信不是夢想，而是一定會達成的目標。高雄面臨嚴峻的空氣汙染，如果綠電減碳增加發電量，會加速關掉燃煤電廠；至於參與設置太陽光電的學校可以獲得的回饋金，我也承諾供學校發展校務及支出電費之用，市府不拿一毛錢。
高雄62所學校共分7個標案辦理招租，原設定屋頂共要設置約12百萬瓦，經開標評選，廠商投標共16.43815百萬瓦，相當於16.4座世運主場館屋頂太陽光電設置量，每年約可產生2,054萬度電，可提供5,650戶小家庭用電量，減碳量達3萬8,842公噸，而62所學校每年約可獲1,200萬元回饋金，20年合計約可獲2億4,000萬元。
屋頂設置太陽光電設備可收一舉數得之效，除了能提升屋頂使用率、推展 #再生能源 太陽光電設置，也可以增加學校收入，達到良好隔熱效果降低室內溫度等，兼具創能與節能。
李建昌議員持續關心內科2.0計畫發展，其中在「引入產業創新動能」的項目裡，同樣依據市有公用房地」招標案，由台灣特斯拉拿下新能源創新示範園區以及北區奧迪股份有限公司取得智慧汽車育成基地(原環保局修車廠)。
經調閱資料得知兩家公司先後於106年8-9月進駐基地營運，卻發現台灣特斯拉積極地推廣綠能科技業務及教育實習機會；反觀北區奧迪則是有90%的基地還是在做車輛維修與買賣?!不符合「引入產業創新動能」的效益。
台灣特斯所經營的園區正式營運後，總計6371人次已參加過EV(電動車)體驗教育活動及講座，並主動結合經濟部能源局、新竹科學園區、中研院及太陽能業者合作辦理綠色能源產業科技交流活動達40場計3,783人次參與，甚至已提供全台灣超過30家計55位大學生教育實習的機會。
反觀由北區奧迪智慧汽車育成基地依約只要提供10%樓地板面積做育成使用即可。這10%的空間稱做「奧迪創速中心」包含貨櫃區、食農創客基地、共同工作空間區。其中貨櫃區、食農創客基地為扶植青年創業，可提供13個團體(或小公司)付簡單的管理費即可租用。而在提供教育實習的部分，北區奧迪目前僅和國立台北科技大學簽產學合作備忘錄。
李建昌不解，同樣依據市有公用房地使用公開招標案，為何產發局要求台灣特斯拉拿出基地的20%樓地板面積，卻只要求北區奧迪拿出10%就好?!是否有圖利之嫌?這會期在財建委員會，會要求產發局徹底檢討!
