垃圾量 計算的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【新竹縣焚化爐Boo條件史上最差，奇爛無比】
#公聽會造假 #立即退回簽約案

😤當我們新竹縣是做慈善事業嗎？還是圖利特定廠商。
新竹縣政府史上最賠錢，倒虧本的boo案，
邀請所有的縣民一起關心。

桃園0元燒垃圾/桃園0元/桃園0元
新竹縣一噸2100元❗❗❗
一天250噸，一天52萬！
😭😭😭新竹縣一年多花1.9億給廠商賺！😭
新竹縣一年多花1.9億/1.9億/1.9億
😤冤大頭快要當定了………我77777！😤

這個案子自從展開以後，各種拿資料的刁難、疫情期間公聽會堅持不能停止，超過7位以上的議員要求要停辦公聽會，或是延後辦理!
新竹縣政府完全漠視!!!!

此焚化爐的疑慮與不公不義：
【公聽會資料造假1】
公聽會上面公佈的給新竹市跟苗栗代燒的金額為何跟官網上的法定公告不同。我用新竹市官網公佈的金額算，#我們沒建焚化爐前還比較省錢，總共省了800萬!!

【公聽會資料造假2】
我用縣府公告的數字算起來總共是5475萬高於新竹縣府公聽會公佈的資料之4千萬更多。請問縣府到底是怎麼計算出4000多萬的?


【公聽會資料造假3】
縣府公佈的-----此BOO案的營利事業所得稅繳縣庫每年3400萬。
請問營利事業所得稅是新竹縣收嗎?
#全台灣所有營利事業所得稅是中央款，中央收!!
#是把民眾當塑膠逆!!普攏共一通!!!!

【促參法程序不完備】
依照促參法：
縣政府在政策公告徵求BOO案之前，依法應進行可行性評估，並召開公聽會，在可行性評估報告中具體回應採納與反對理由。

•根據縣府公布程序，在政策公告前，並沒有進行可行性評估，也沒有召開公聽會，逕行決定採用BOO方式招商的政策，並在108年10月公告之，12月申請人送件後，4月25日召開唯一一次公聽會，輿論譁然群起反對，縣府根本沒有回應任何相關意見，又逕自在5月12日宣布選定最優申請人（僅有一家的投標廠商））台鎔科技。

【桃園焚化爐新聞-已快完工】
投資53億、焚化兼發電！ 榮鼎綠能桃園建生質能源中心
https://www.google.com.tw/....../breakingnews/2588575
1.廠商投資53億
2. 每年提供焚化爐7萬1575噸、厭氧消化4萬9275噸的無償處理量
(桃園每年的焚化爐垃圾量約7萬3000噸，幾乎等於免費燒了)
#請縣長立即撤回合約 #配合促参司調查
#案子公開透明

相關新聞：
投資53億、焚化兼發電！ 榮鼎綠能桃園建生質能源中心
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2588575

科技廠雙氧水管線氣爆車主驚恐:超級臭
https://www.youtube.com/watch?v=VPTSf6bIuqI

科技廠管線爆噴！　網友車經台61線慘遭雙氧水澆淋
https://tw.appledaily.com/local/20190819/FJBW6KZTYTXBG6B2IAKNYNGFZY/

補助竹縣蓋焚化爐引戰火 環保署長鬆口：會協調取消補助
https://e-info.org.tw/node/224712

新竹縣焚化爐興建案 綠委批縣府掛羊頭把環保署當塑膠
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200429002370-260407?chdtv

掃地機器人的天才資優生
Neabot 集塵堡 N1 PLUS，破盤七折回饋🥳

向大家介紹家中新成員，智能貼心的好幫手！我老公的大玩具，我們將他取名為『芋頭』🤷‍♀️
有了芋頭，輕鬆一鍵，啟動或預約。
我們出門賺錢，他在家工作。
我們窩在沙發上匱腳，他在沙發下打擊污垢，
乾淨無塵的居家環境從此無須揮汗掃拖。

市面掃地機器人中，芋頭絕對是最優秀！
路線紊亂！不會～
三不五時倒垃圾清機器！不用～
跌倒墜落撞壁卡來卡去！不可能～
超乎所求所想的貼心幫手！推薦大家一起擁有

N1 PLUS 三大關鍵技術:
1. LDS雷射測繪掃描 (精密偵測環境，找出最佳的清潔程序，同步導航定位與建構地圖)
2. SLAM技術，同時定位與地圖建構 ，精準在運動過程重複觀測地圖特徵比如牆角，柱子等
3. TOF無人車導航技術 ( 感測器發出紅外光，遇物體後反射計算，產生精準物體空間訊息。

六大特點：

自主清潔｜
當集塵盒滿量時接上充電座，集塵盒內的髒污就會被徹底吸淨，自動打包吸入集塵袋！無需自行打開清潔，且集塵袋可容納三至六個月的垃圾量。沒錯！半年清一次懶人首選！

超強吸力｜ 市場最強吸力2,700 Pa ，吸力提升200%，地毯也可深層清潔，為掃地+吸塵的完美組合。採無刷風機，性能強勁，輕鬆拔除縫隙中灰塵，三段吸掃模式，進化邊刷設計，可穿越軟性障礙物。兩個邊刷及滾刷合力吸掃灰塵，沿牆邊角落輕鬆ＫＯ，加上HEPA清淨機等級高效過濾網，阻隔95%以上小至10奈米過敏原。

超猛續航｜最新續航再升級，5200mAh 超大容量電池連續使用3.5小時，單次充電清潔60坪以上。智慧斷點續掃，沒電會自行返回充飽電後，再回到未完成位置繼續清掃，滿足大坪數需求。

路線優化｜可自動規劃清掃路線，清掃不走冤枉路，使用Z型路線規則清掃，有效清潔。

精準導航｜內建避障感測器，有效防止撞上物體或摔落階梯，防墜懸崖感應識別更多場景，避免高處墜落，脫困能力佳。

客製掃區｜最強地圖管理，使用 APP 即能一鍵設置虛擬牆和禁區，房間自動分區，首次清掃完，機器人會自動辨識房間並儲存，可對地圖進行合併，分割和命名操作，多樓層地圖自動辨識，同時紀錄耗材使用情況，一覽無遺。

自從天才芋頭來我們家後，時間多了，優雅多了，樂趣也多了！我愛他，老公更愛他（饅頭還好，覺得來爭寵）

現在～！市面上絕無僅有，七天孟孟限定團購優惠，Neabot 集塵堡 N1 PLUS 掃地機器人
原價NT$21,800，破盤團購七折價NT$14,900，

另外，1000元即可加購日本iris 大拍3.5代除蟎清淨機（台灣粉色限定版 IC-FAC2）
團購連結：https://p3.groupbuyforms.tw/zplwi

試用兩周後真心推薦給大家，謝謝帶來幸福的neabot，謝謝芋頭🙂

「先別說 #資源回收率 了，你聽過 #循環利用率嗎？」
　
大家可能都聽過「台灣的資源回收做得很好」、「台灣是資源回收大國」、「台灣的資源回收率高達50~60%，比很多歐美國家都還高。」這樣的說法，而 #高資源回收率 也成為我們台灣各級政府宣揚自己環保政績時，最好看卻也最容易誤導人的數字。
　
為什麼我會這麼說呢？因為 #你以為的資源回收率和真實的有很大不同。
　
到底「資源回收率」這個數字怎麼來的呢？其實理想上這個數字應該是把所有產品與製程中，可以回收的部份包括金屬、塑膠、玻璃、廚餘等生質物質甚至土石方等等可以回收的物質量，全部算為分母，而這些物質真正被回收的算為分子，這裡簡化地舉例來說，如果今年全台灣總共製造了100萬噸的鋁製品，那這100萬噸就應該是「鋁的資源回收分母」，而今年如果實際回收了50萬噸的鋁製品，這就是「鋁的資源回收分子」，今年鋁的資源回收率就應該是50萬噸除以100萬噸等於50%，同理我們可以計算其他物質的資源回收狀況。
　
然而，現實的資源回收率卻是 #失真的分母與灌水的分子🙉
　
現行的資源回收率這個數字是一般廢棄物（生活垃圾）的「#所有收到的資源回收量」除以「#總垃圾產生量」的百分比。
　
分母「總垃圾產生量」是「垃圾清運量+廚餘回收量+資源回收量+巨大垃圾回收再利用量」，然而委由民間業者清除的都被算做事業廢棄物，明明很多大型社區生活垃圾常常都是這樣處理，分母不斷被縮小。
　
分子「所有收到的資源回收量」卻是以 #進入回收處理廠就算進收回了，然而，眾多非「公告應回收」的回收物，往往在「去化」過程就被排除在回收系統外，沒能進入循環再生，是個明顯打腫臉充胖子的分子。
　
從這個公式我們就看得出來，資源回收率實際的意義是「#資源回收量佔所有垃圾量的百分比」而已，和實際上回收了多少應該要回收的物質一點關係也沒有，這個數字甚至拿來作為資源回收成效的指標都顯得牽強。
　
去年第二次定期會時，我就針對新竹市資源回收問題提醒過環保局長，要透過積極的作為去提升我們的資源循環效能，別再使用資源回收率這個容易誤導民眾的數字，我們該看的不是這個。可惜直到最近的新聞中，環保局依舊以「資源回收率」作為指標。
　
資源回收率還會誤導我們另一件事，民眾會很直覺地認為，「資源有回收，就是資源有再利用」，「高資源回收率=高資源再利用率」，實際上 #有回收絕對不等於有再利用，回收之後的物質，還要交由能夠妥善處理的業者製成再生料，再生料還要被其他業者接受並採購後，才算是回到市場再利用。
　
而這段「回收到再利用」的路，民眾常常是不清楚的，如果回收來的物質是複合材質，或是其他原因讓業者無法順利製成再生料，這批回收就可能還是會進焚化爐；如果原生原料價格太便宜，業者未必想要買再生料來利用，那回收就可能還是進焚化爐。
　
資源回收率真的只是個好看的數字，它不能代表資源回收成效，也無法反映資源是不是真的有被再利用，環保署推動的「#國家層級物質流指標」中，有一項「#循環利用率」，這個數值最近的2018年是18.1%，它的概念是「回收來的資源，佔總資源投入量的比例」，而總資源投入量包括了天然的資源投入，跟回收來的資源投入，所以這個數字越高，代表我們用更多回收來的資源替代掉了天然資源的使用，是一個比較真正接近循環經濟概念的指標。
　
但是任何的指標都有未能反映到的部份，即使資源循環利用率也不能讓民眾看清楚「回收到再利用」的路。
　
說了這麼多，只希望大家以後買東西時，能夠多想想這件產品能不能回收？如果能回收，它能夠真正被再利用嗎？還是收了最後又進焚化爐？當大家不只停在回收上，而是一起關心回收到再利用，循環經濟才能開始大步走。
　
下次聽到「高資源回收率」的台灣驕傲時，看完這篇的朋友不妨嘗試展開一段更環保的對話吧。
　
　
以下是子齊為您準備的談話資訊😉

「#氣候變遷」不是假議題，它正在發生。
https://reurl.cc/xZKzb1

揪團種樹 一起把碳種回去
https://reurl.cc/b5N1bv

推動產業綠色紓困，#永續發展 才能讓我們和下一代有好的未來
https://reurl.cc/0oaY8l

大自然中沒有所謂的「廢棄物」
https://reurl.cc/oLMA2j

未來四年請蔡總統為2050年碳中和超前部署
https://reurl.cc/mnOA5M

減碳方案，從地方做起
https://reurl.cc/kdegKb

平衡勢必會達成，不是透過災難，就是透過設計
https://reurl.cc/vDzAzN

【夏季迷你季EP4】曾經有過80幾個室友，大部分都很好但偶而還是會想靠北一下

今天的來賓是Jessica。

她至今累積了大概80個室友，之前都沒有麻吉室友的運，幫忙處理的垃圾量都是以25公升袋計算之外，有半夜十二點拉小提琴的，也有要他幫忙賣鍋碗瓢盆和瑜珈墊，而她的怪室友磁力在三年前達到一個高峰，今天主要就是來分享那年的奇特經驗。

她今天講的是2016年和一些外國人居住的故事，她說不知道是文化差異還是溝通上的問題，總是需要幫忙倒垃圾，但是如果要自己住，會覺得套房空間比較小，也擔心有狀況沒人可以互相幫忙。

其實自己搬出來住，真的很多時候都要靠自己和朋友，和她聊著聊著，也讓我想起了大學時候生病被室友扛去醫院的日子。

她其實有點擔心今天來分享會聽起來像都是在抱怨，我希望大家一樣當作是聽一些人生不同階段發生的有趣故事，就跟我們選工作、選情人一樣，有些不喜歡、看不慣的事，時間久了才會發現，有時候是運氣有時候也是彼此的默契和感覺，一起走過一段風景，過陣子再回頭看，雖然講出來像是抱怨，但其實也已經是一種玩笑一般的回顧了吧。

不知道大家有沒有什麼有趣室友的故事呢？

《馬力歐陪你喝一杯》
也可以在下面的平台上收聽！
Apple Podcast ➡ https://apple.co/2GJEPfs
Spotify ➡ https://spoti.fi/2P5alMP
Castbox ➡ http://bit.ly/2Ewqtmh
Soundcloud ➡ https://soundcloud.com/drink-with-mario/
自動切換：https://link.chtbl.com/drinkwithmario

本集內有使用以下音樂：

小港人不是二等公民！陳麗娜：南區回收廠重建應市府自辦

「小港人沒有這麼倒楣吧？」高雄市議員陳麗娜今(17)日質疑南區資源回收廠重建案，市府黑箱BOT決策，讓小港人陷入忍受年燒51萬公噸垃圾的風險之中！她指出，由市府主導重建不僅可隨時減燒，更能有收益挹注，公益又賺錢。高雄市長陳其邁回應，會再做綜合考量。

陳麗娜指出，明明南區資源回收廠去年年底還朝整修做規劃，今年卻突然在無公開評估下改為BOT，地方民意要求召開第二次公聽會，市府卻充耳不聞，更打算在五月初偷跑召開「招商說明會」，被她現場攔阻。她指出，小港污染已經極度嚴重，若採BOT新建，還要給委外廠商年燒51萬噸的保證量，25年年年都要燒51萬噸垃圾，比現在年燒40萬噸更多，政府還要讓小港人忍耐25年？把小港人當成二等公民？

她指出，南區回收廠若採自建好處多多，不僅垃圾減量後可減燒，睦鄰設施也能更符合地方需求，營運收入更可挹注廢清基金，足以回收興建成本。反之，若採BOT，則每年須給委外廠商51萬公噸的保證量，使得高雄未來垃圾難減量，且廠商基於營利心態，多燒多賺，造成小港與周邊區域陷入空汙危機，且垃圾去化成本仍由市府負擔，25年後市府取回的不過是即將重建而殘值無幾的焚化爐，還有公務人員的轉置問題等，缺點與問題則一籮筐。

若南區回收廠市府自建，錢從哪來？陳麗娜指出，《廢棄物清理法》第26與《高雄市環境保護基金收支管理及運用自治條例》都規定廢清基金應專款專用，此一基金便可用於設施的重建。然而，南區焚化爐的售電收入每年3億卻沒進廢清基金，自109年開始更有25%繳入市庫，已有違法之虞。到108年為止，廢清基金還有33億可用，若再計算過去應納入廢清基金而未納入的款項，南區焚化爐的重建綽綽有餘。因此她認為，南區廠市府自建公益又賺錢，政府應該自辦。在大林蒲遷村案中，市長展現最大的溝通誠意，而南區廠重建涉及小港14里，也應加強溝通，因此她具體要求市長應跟議會做專案報告，再到地方做溝通。

陳其邁回應稱，這個案子還進行中，在公聽會上希望能多與社區居民溝通，至於要採BOT或OT，會再請環保局在財務跟營運成本負擔上再做綜合考量，比如垃圾量到底訂多少？收費標準訂多少？招標規範怎麼訂要再來討論。但陳麗娜強調，南區焚化爐由市府主導新建，市府不僅能賺錢，還能保障人民利益，市府應該站在公益角度把關。未來高雄垃圾應會減量，若要維持51萬噸保證量，就是不合理條約，OT或公辦公營都可以，應該跟議會做報告。