愛上雲林的十二個方法 1
邁向綠能首都 – 國家級陽光大電廠
光電業者王文興先生表示:俗話說的好三個臭皮匠勝過一個諸葛亮,風力發電、太陽能發電、生質能發電,單一來說穩定性不夠,但是如果將三者結合起來統一輸送管理,會是穩定的電力來源。
過去都將輸電設備的責任完全歸責於台電,但隨著廢核及電力自由化輸配電系,建設責任便會回歸到地方政府與小型電力業者的身上。為實現雲林縣成為綠能大縣,提供可靠安全的輸配電基礎設施將成為未來縣府的施政目標。
可施行的方向如下,
1.簡化流程:目前一個售電場所的興建土地法規不算,至少有18種相關法規規範著,這對台灣中小型業者來說極度擾民,修改法規、簡化流程才能真正擴大民眾參與
2.整合規劃生質能:目前生質能發電由於受到機組最小燃氣量限制及養殖業者現場人力不足等因素,生質能發電對中小型業者來說實難以配合政策執行。因此在離村不離鄉離鄉不跨縣的大原下,建立區域性生質能集中發電場,徹底解決目前的狀況。
3.強化綠能設施的法源基礎與配套:雲林為農業大縣土地肥沃,若設置地面型之大型電廠實在可惜,而屋頂型綠能設施的法源基礎與配套目前實在不夠,造成業者諸多不便。因此如何在農業設施相關的法令基礎上,為再生能源業者找出更好的措施,又維持農地農用也是李進勇必須思考的政策方向。
地面型太陽能法規 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 八卦
水上太陽能廠崛起 能源局估台灣可用面積2700公頃容量1.8GW !!! (07/04/2016 TEIA環姿中心)
(陳文姿報導)為達成2025年再生能源發電占比20%的目標,經濟部能源局力推水面式太陽光電。經盤點,台灣可裝設浮動式太陽能的水庫、滯洪池總面積約2700公頃,裝置容量初估可達1.8GW。可望在一~五年內陸續裝設完成。
水上太陽電廠近年開始崛起,美、英、日等國都有不少案例。台灣首座浮動型太陽能光電位於屏東,以於今年2月啟用。不過,礙於法規與獎勵辦法,台灣的水上太陽能電廠發展仍有許多限制。政府現正積極放寬相關規定,水上太陽能將成為台灣水庫上的另一種風景。
土地面積不足 水上太陽能崛起
陸地太陽能土地不足,不少國家已經轉水面建立太陽能電廠。2015年日本兵庫縣興建兩座漂浮太陽能電廠,發電容量2.9 MW,是當時世界最大的漂浮太陽能發電廠。今年英國倫敦近郊水上太陽能電廠落成,以6.3MW將世界第一暫時移到歐洲。不過,2018年,待日本千葉縣13.7MW 水上電站完成後,世界第一將再度回到日本。
國內也看上這股水上太陽能熱潮,行政院正規劃滯洪池、水庫上裝設太陽能板。據能源局估計,可裝設水面太陽能的總面積約2700公頃,比地層下陷區的1253公頃跟台西養殖綠能專區的1100公頃加起來更多。
我國首座浮動型太陽能光電廠位於屏東大武丁滯洪池上面,已於2月啟用。阿公店水庫、馬鞍壩、鹽水埤水庫等處都陸續規劃中。
太陽能的架設時程快,但因部分地區須新增饋線以將電力併聯至台電電網,要達到能源局的目標,估計約需一至五年不等。
國內三大發展限制:土地法規限制、躉購費率低、容量限制
國內的水上太陽能發展受到三個主要限制。一是土地使用面積,因目前規定水利設施裝設太陽能板面積不得超過660平方公尺。因此,屏東大武丁水上太陽能只能裝設660平方公尺,裝置容量102KW。能源局表示已跟內政部討論,近期就會修法將限制放寬,屆時,大武丁的水上太陽能可望擴充至499KW。
二是獎勵辦法。目前架設水上太陽能是比照地面型太陽能裝置的收購價格,保證購電20年。但廠商認為,水上太陽能電廠成本比較高,因而投資意願低落。對此,能源局已在研擬新的獎勵辦法。
第三個限制是500KW以上(含)都屬電業法規範,但相關修法不易。所以,現階段屏東的水上太陽能發電計畫仍只能以500KW以下為主。
不過,台灣也有優勢,這次負責屏東水上太陽能浮動基台的旭東環保科技公司就是國內廠商,將早期製造養殖漁業浮台的經驗運用於太陽能的浮動基台。
颱風只是部分考量 水位變化與太陽日照才是重點
台灣多颱風,東北季風強勁,是否適合水上太陽能廠?能源局能源技術組組長蘇金勝表示,水面式太陽能板的下方有浮桶,可隨水位上下,位置會有錨定,不必擔心被風吹跑。
不過,地點的選擇則需多方考量。水利署副署長賴建信表示,水庫規模 、日照條件、水庫在地環境、水文特性(水位變化、降雨、蓄水、豪雨)都必須納入考量,以不影響水庫正常運作為原則。阿公店水庫因面積大且日照充足,已被列入示範計畫。
在太陽能板的維護作業上,水庫的水質仍是第一優先。太陽能廠商表示,一般的灰塵會在水面上作業,深度清理作業時則會以吊車將模組吊離水面,在陸地上清洗。
圖片說明:
位於英國曼徹斯特的 Godley 蓄水庫的水面型太陽能光電系統目前是全歐洲規模最大的一座水上光電系統。
The Godley reservoir in Manchester, Great Britain, will host Europe's biggest floating solar power system.
文章內容原始資料來源:
http://e-info.org.tw/node/116659
♡
地面型太陽能法規 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 八卦
【因為能源政策投韓?】
#口號與理想外更需實踐能力 #科技無法解決所有問題
文章很長,先講結論,如果你認為核能可以繼續存在台灣是最重要的事,那你可以投韓國瑜,然後就別往下看了。
認真去探究韓國瑜的能源政策,其實沒什麼好探究的,唯有一點明確,#使用核能,這當然值得肯定。但至於其他當前政府的能源爭議,例如離岸風電、新建燃氣電廠、大潭接收站或是光電亂象的問題,我沒看到任何解決辦法。
▼這是韓國瑜的
https://richtw.tw/policy/03
▼這是美國總統參選人的
Biden: https://joebiden.com/climate/
AY: https://www.yang2020.com/blog/climate-change/
因為韓候選人提出的政策實在太模糊,幾乎一個數字都沒有,甚至對再生能源有些誤解,我真的不知道該怎麼評論...對比美國民主黨黨內初選候選人(才黨內初選而已)的能源政策,我真覺得韓國瑜給出的能源政策完全沒打算吸引中間選民(想做功課的人),僅有核能至上的人才有可能無條件買單(我話講得難聽但事實如此),至於因為討厭蔡英文而買單又是另一回事了...
▊關於2035 5050
於2035年前達成一半電力來自潔淨零碳能源的想法在國際間已經不難見到,甚至2050零碳電力百分百的口號在多國都已經出現,2035的日本與南韓零碳電力的比例應該也會落在這附近。讓核能與再生能源在氣候變遷議題的框架下共同努力是符合國際趨勢的,這樣的目標在理想上算是有遠見,因此我給予肯定,即便他可能沒經過任何評估或科學依據,仍然是可行的。
預估台灣整體用電2035為3300億度,我認為50%的潔淨電力該得由20~25%的核能與25~30%的再生能源組成,會有人疑問這樣的目標是否可能?是否要建新核電廠?而要達成20%的目標至少需要:
核一延役+核二三延役升級+核四重啟
核二三延役升級+核四重啟+新增一部機
核二三延役升級+核四重啟+SMR兩個廠
★不建新機組(或核五六七八)
也就是只靠我們既有的機組維持一定的核電比例,包含核一二三四。總共八部機組,若全數造原規格順利重啟延役的話,大概可以每年提供台灣600億度電,比例約18%。而目前的情況裡,核一進入了除役前期程序,要延役技術不是問題(也有人認為附近輸電設備地質不佳),法規審核許可上目前國際沒有案例,但也有類似提案。核二與核三已經過了我國原能會提繳延役許可申請的期限,但此部分僅是原能會的審查規定,若要延役,修改內部規定並無不可。
而核四要重啟上,台電真的不要騙人有歸零思考,就我了解內部核電部門從未就核四重啟做過完整評估,也無任何報告(如果有就快點拿出來打臉我嘛)。而據內部人員的消息表示,如果在政府採購的框架下與奇異合約談的順利,再投入一千億左右的成本,三到五年內1、2號機可以陸續重啟是沒問題的。
此外,國際間在核電延役同時,部分機組也會做Power Uprate也就是提升機組發電容量的動作,核二三很適合走這個步驟,但都得再投入幾百億的升級成本,並且需要暫時閉廠升級,中間的替代電力缺口是個問題。如果完成,每部機組可再提升10~20%的發電量。因此全部綜合起來提供660億度20%的電力是可行的。
★建新機組(不須核五六七八)
我們目前四座核電廠址都有預留機組空間,也就是若真要建置大型的核電機組(裝置容量1GW以上),新北與屏東會是選項。但確實短時間內台灣要建新機組真的很困難,保守估計從2020一當選完就得開始作業,才得以在2035前進一步提升核能發電或確保核能有兩成(最壞情況核一會除役,但也可以培養除役人才)
★建廠與SMR(小型反應模組)
SMR在國際核工界的建置與佈署已經有越來越明顯得趨勢,它的選址條件與建置時間相對原本大型機組都來的輕鬆容易,一個由10個模組組合的廠就可以提供核一一部機組的電力,建置也只需要3年左右,單就趨勢與技術層面探討,這會是個好選擇,或許可與南科、中科等地的工業區再做結合也很不錯。但我們的原能會能否準備齊全應對審查,也是很拚。
總的來說,核能方面若電力要維持兩成的輸出,政策與技術方面都是相當的挑戰,國家的支持至關重要,也正是考驗團隊能力的時候,台灣四年一次的選舉真的很容易把一個需要遠見的規劃打殘。
也因此若能上台,設立不偏倚的獨立電業管制機關,提繳完整訊息於眾也是要務。
▊消失卻重要的再生能源政策
打這段是我最難過的一段,因為韓國瑜團隊確實對再生能源的規劃沒有任何想像,僅用技術不成熟、不穩定、昂貴這樣的字眼去帶過,非常可惜,提醒下面可能會罵人,所以不想看得可以直接跳過...
要達成2035的目標,別忘記再生能源的角色也相當重要,以30%的再生能源電力來說就需要將近一千億度的電力,屆時我們可能需要12GW的離岸風電、30GW的太陽光電以及發電量將近一座核四廠的再生能源才做得起來、而屆時我們可能也得準備大約5GW左右的電網儲能系統。
覲見某些國政顧問一再強調到時再生能源成本下滑、儲能技術進步就有可能...痾...想也知道這樣的發言根本玩弄大眾,對台灣的再生能源來說,沒有前期投資與規劃就不可能讓再生能源從貴的電變成便宜的電,而如太陽光電這樣的分散電力系統,著重的更是推動政策而非技術,如果只把一切交代給技術進步就能解決,那太陽能板早就可以晚上發電了... 以下繼續進行闡述:
★所以離岸風電要全部廢標嗎?
目前的離岸風電基本上也已經到了騎虎難下的地步了,一群人罵了那麼多,所以上任後要跟已經簽約的開發商解約嗎?重新分配所有規劃容量?我認為這些都不太可能,而說實話問我,我也真的無解,加上許多供應合約可能都已經談妥了,如果國家廢標,許多人的生計真的會受影響... 我僅能想到對行政疏失的部分做出檢討改善,其他真的只能放行,並持續推動。
但如果可以從來,我會希望到2030前以每年0.5~1GW的裝設量完成5GW,並對這樣的過程明確立法,確認產業水平與量穩定後再衝刺與拓展海外。
★那個太陽光電建置土地問題有解嗎?
太陽光電的建置目前就是遇到許多土地上的問題,無論是農地、濕地、林地與埤塘等,這些在30GW的前提下可能都還是得動到部分,只能先改以力推屋頂光電(20GW)再延伸地面光電(10GW)來進展。但屋頂光電在社會溝通與地方政府的協調都很重要。豈是單靠什麼技術進步就會有答案的...這些明明KMT的朱立倫與李四川等人在新北市都有很好的經驗,但我在政策裡一項沒看見...
★新興再生能源產業規劃
台灣在新再生能源市場絕對有實力切入,尤其是我們在做,但這段根本於政策中空白... 沒看到任何東西來協助再生能源產業在台灣發展的產業於政策中被提及。
▊其他能源議題面相
還有很多逐繁不及備載,獨立電業管制機關設立、電力市場規劃、綠能產業規劃、工業節能、住商節能、交通電力化等議題卻不見於韓國瑜或國政顧問講的話,能源政見中除了使用核能外,沒有一點吸引我,甚至根本廢話一紙...
如果您能感受到他用人唯才以及良善的能源治理能力又支持台灣要有核電,那就肯定投給他吧...
如果還有其他總統人選你覺得不錯,那擇你所愛
地面型太陽能法規 在 地面型太陽能系統設置查詢 的相關結果
法規 說明及資料來源:. 1. 依據農業主管機關同意農業用地變更使用審查作業要點第7點之1規定: (1) 非都市土地農 ... ... <看更多>
地面型太陽能法規 在 地面型PV 設置相關法規 的相關結果
地面型 PV 設置相關法規. 摘要:. 再生能源發電設施用地規範. 土地類別. 適用法規. 辦理方式 ... 因應開發規模、使用地編定的不同,於非都市土地設置太陽能光電再生設. ... <看更多>
地面型太陽能法規 在 地面型太陽能PV設置相關法規再生能源發電設施用地規範 的相關結果
都市計畫區土地使用分區:住宅區、商業區、乙種工業區、甲種工業區、特種工業區、保護區、農業區,以上七種土地使用分區可以設置再生能源。 ... <看更多>