別忿忿不平了！
有臉友忿忿不平
為什麼柯丶王「關說無罪」？
依法論法
不談藍綠
柯建銘是「被告」
被告對司法人員的任何要求
都不構成「關説」
因為關說的構成要件是
「受託」「施壓」「圖利」
柯建銘身為被告
沒有「關説」的問題
因此指責柯建銘「關説」
是誤會法律的意旨
王金平替柯建銘「關説」
已渉及關説的「形式要件」
但是否有
具體關説的「實質要件」
來證明王金平「關說有罪」
必須經過刑事訴訟
的「偵查程序」
才能確定
問題是
這個「偵查程序」
被黃世銘澈底破壞殆盡！
第一丶
黃世銘只監聽王金平
卻未立案偵查王金平
黃世銘這擺明從一開始
就有意放過王金平
且只想藉王金平去板倒曾勇夫
第二丶
黃世銘從未傳詢王金平
表示黃世銘不要用正式筆錄
去確定監聽譯文的證據力
讓王金平有廻旋的空間
以便脫離刑事偵查漩渦
第三丶
黃世銘自行「簽結」
王金平「關説案」
沒有起訴王金平
也沒有不起訴處分
連再議的機會都洗掉
這表示
黃世銘根本就已自行宣告
王金平「關說」「無罪」！
檢察總長這麽搞
那叫別人如何指責
王金平「關説」「有罪」？
最後
黃世銘替王金平開脫罪責後
再來扯説
王金平只有「行政不法」
什麼叫「行政不法」
就是「交通違規停車」
這那能叫「有罪」？
黃世銘再誆馬英九
就變成「黨紀問題」
而「黨紀問題」
並非「刑事問題」
是標準的「民事問題」
因為「開除黨籍」
在法律上不過就是
「解除契約」
結果衍生成「道德問題」
和不知伊於胡底的「政治問題」
整個過程推演下來
黃世銘只在意鬥爭曾勇夫
而且刻意縱放王金平
劇情發展到現在
又變成黃世銘「監聽國會」
真是
始作庸者
其無後乎
圖利構成要件 在 8-2-2 構成圖利罪的基本要件 - YouTube 的八卦
本影片為教育部「大學深化數位學習推動與創新應用計畫」補助製作之課程─「公務倫理的故事」。歡迎大家加入國立空中大學的學習 ... ... <看更多>