圖利定義的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

「讓公務人員有合理兼職的機會，年久失修的公服法該修了！」
　
公務員到底可不可以兼職呢？
　
王齊麟、李洋在東京奧運拿下羽球男雙金牌後，優異成績加上兩人的絕佳默契，讓「麟洋配」爆紅，也為他們吸引來許多商業代言機會，不過，卻因為他們的公務員身份，讓這件事引起了其他討論。
　
由於王齊麟和李洋目前是台灣土地銀行公開徵試晉用的羽球隊隊員，讓他們有公務員的身份，因此，根據《公務員服務法》中「不得兼職與經營商業」的規定，他們若要進行商業代言，恐怕有違法疑慮；但財政部對此火速發新聞稿表示，將以合乎規定並尊重球員個人意願為前提，盡力協助促成合作，為此解套。
　
然而，我並不這麼認同這樣的做法。
　
我很支持讓優秀的選手們能有多樣化的代言機會，創造個人額外收益之外，更可以推廣全民支持運動的風氣，這絕對是一件值得鼓勵，也樂觀其成的事！
　
但是，目前這樣的做法不僅只是為個案解套，除了治標不治本之外，更有雙重標準的疑慮...
　
不久前，「斜槓警員」、「知名足球球評」左盃 石明謹，才被檢舉疑似違法兼職擔任球評，而被移送懲戒法院議處，這件事，目前仍還在法院訴訟中。
　
這樣的問題，應該要全盤來檢視、處理，而不是用個案式的方式差別對待。
　
事實上，我們的《公務員服務法》已「年久失修」，上次修正已是 2000 年 7 月的事了，當中有許多過時的條文，都亟需修正調整。
　
《公務員服務法》第 13 條所提到的經營商業，與第 14 條所提到的兼任業務的定義與範圍，以及其他相關的規範，都需要從現代生活方式的觀點，來全部重新檢視！
　
我們不應該完全限制公務人員從事與職務無關的兼職，只要不是在公務的時間從事私人的行為，以及本身不是在政府相關的監督機關內工作，不可參與相關企業的兼職業務，避免造成職權上的圖利；在確實遵守利益迴避、嚴格禁止公務上班期間從事私人活動的條件下，都應該可以修法來適當的開放，而且，適度開放公務員兼職，也有助於公私部門的流動及合作。
　
其實，考試院在 2019 年就曾提出相關修法，但因屆期不續審所以後續並沒有完成；除此之外，時代力量先前也有提出修法版本，因此，我們呼籲銓敘部，能在下個會期送出最新的修法版本。
　
讓我們一起從制度面、實務面與管理審核各面向， 重新來修調《公務員服務法》，才有機會能讓公務員們，在與自身職務無關的前提下，做自己想做的事，在合乎法令規範下，實現自己正職外的夢想，創造自己多樣的斜槓人生！

【記者節，我大聲說……】

今天是九一記者節，所以談媒體之事，最是適合。

自從投入新北市第一選區的立委選舉，一切順利。這期間，以媒體人的背景來看選舉，發現其實台灣最需要的，除了政治翻轉，就是媒體改革了，我以最近一則「新聞」為例。

有個於去年成立的網路新媒體，登了一則新聞（還是評論？還是搞得很像新聞的廣告？）。大意是說，在一種以股票操作形式的「網路政治預測遊戲」裡我的排名很後面，甚至不如一個26歲的地方政、富二代女公子。

這篇廣告（哇，被我破梗了）並沒有記者或評論者的署名，僅署名為「某乙交易所」。當然，如果你用「金錢、好處」這兩字來替代「某乙」，其實也成立。

我提及的這個網路媒體，其編輯台上的負責同仁與我一樣，都是出身余紀忠老先生的《中國時報》。不過當年在中時，我以副總編輯兼文化新聞中心主任身份清理掉的「置入性行銷」型記者，然而，這些政治組的同仁卻把他們當寶納入編制。只是，最後還是不得不讓當事人滾蛋。

因為這種「記者」真的只有做宣傳稿的料，哪是新聞人？

至於相關文章，請看我2006年發表在「台灣新聞記者協會」出版的《目擊者》雜誌第55期上的〈當馮光遠發飆時，罵人的文章最是好看！！〉
http://whiteeyeishere.blogspot.tw/2011/…/blog-post_608.html…

然後再回到「某乙交易所」的話題吧。

其實在網路上打著「交易所」的「政治分析」單位，說穿了，就是讓某些有錢、沒料的政治參與者能夠藉著砸錢的方式，出現在一些「媒體」上。

當然，這是非常沒體的媒體操作方式。如果有政黨裡的派系大老認為民主政治不過就是鞏固自己派系利益，執意支持這樣子的政一代、政二代，將政治「私有化」。老實說，我們沒有置喙的餘地，只能祈禱有這些人參與的「政治改革」，其「國民黨化」得越晚，對台灣越好。

那麼，沒體媒體的操作過程又是怎麼樣呢？

首先，在富裕金主用錢買下其實是廣告的「預測」之後，當事人要找到白手套，幫他們把這些看似新聞事實上是廣告稿的資料上電視新聞或上報，以製造話題。七月下旬，這樣的「新聞」開始出現在媒體上。

當時，我覺得很好笑，就請同仁也上這種「金錢＆民調」交易所玩一下遊戲，上的是另一家，就稱之為「某甲交易所」吧。

我說，頂多花1,000塊錢。

結果，同仁7月29日花了大約500台幣，買了1,000口，就把我的民調操作成第一名（見截圖）。

第二天開始，對手發現我們也在玩這個金錢遊戲，投下更多的資金。當然，我就一蹶不振了（哭～～～）（相關截圖依時間次序公布）

測試期間從 7月29日至8月3日，花了不到一千元台幣。我就把大概只發生在台灣的劣質「新聞─金錢─政治」操作模式搞通了。

有趣，但是想到台灣的政治與媒體依舊腦殘、低能、下流至這種地步，其實，挺難過的。（編按：這個「某甲交易所」，其高層之間大概鬥得凶，鬥輸的，就出走另立門戶，成立了文章開始我講的與網路媒體合作的「某乙交易所」）

好，結論如下，如果要做這樣的媒體操作，需要幾種元素配合：

一、無格媒體人

這種媒體、新聞人把媒體當作自己的生財工具，他們（包括記者、新聞台主編）的身價不一，但如果遇上積極參與政治的土豪劣紳億萬富翁，敲個幾萬至幾十萬的費用，輕而易舉。

於是，「某乙交易所」或「某甲交易所」上面的人為操作，就可以成為電視新聞內容。有時，把交易所上面遙遙領先的內容當假新聞發；有時，也可以做做災區發物資的有價新聞（價很高，因為物資很貴，上新聞版面或節目更貴）。

二、腦殘媒體人

這種新聞、媒體人，根本對新聞的定義搞不清楚，哪天，有個以賺錢為志的單位打著唬人的招牌來談合作，大家一拍即合，就把眼花撩亂的廣告資訊，當成內容來用。

至於資訊提供者，一來不是媒體出身，哪有媒體道德觀念；二來他們原本就是有小聰明的網路工作者，熟悉某些政客或選民的焦慮感，此時不利用他們賺錢，更待何時？

三、摳門媒體人

嗯，這種媒體人，基本上就是想省點錢。

他們不認為content是有價的，他們認為，網路上免錢的資訊不用可惜。於是找個空的籃子，在網路菜市場上，把地上隨手可得的腐爛食材全都裝到籃子裡。B-I-N-G-O！！

這種摳門媒體人其實不笨，所以雖然做的決策有點腦殘，可是與上面的腦殘媒體人差很大。

四、冒牌媒體人

「媒體人」三個字，其實誰都可以拿來用。

「媒體人」加上「金主」，你要去成立一家自稱網路媒體的「〤〤交易所」，也沒有人有權制止。

就醬，不過撈錢的同時，請替台灣的民主想想

記者節，囉裡囉唆一堆，其實只想跟大家說，台灣的改革之路（在此尤其是媒體改革）非常地長，其間惡質台灣人、中國人充斥，需要勇敢、善良的台灣人挺身而出與之對抗，如此而已。

此篇文章都沒有指名道姓，因為不想傷害無辜的政商二代、不想讓老同事難堪、不想「不教而殺」一些沒有媒體訓練、新聞背景的網路企業體。

尤其對新興的網路媒體，我想講的是，就好像一家五星飯店，其大廚是不會去菜市場撿地上的殘枝敗葉當食材用的。

所以，一個有志成為知識份子閱讀的網路新聞媒體，真的不應該「撿到籃裡就是菜」，網路上有什麼就登什麼，一點標準都沒有。

有趣的是，就在寫這篇文章時，一位自稱「〤〤王」雜誌的記者打電話來問民調、協調的事，我很客氣的跟他說，「不是針對你，可是，因為你們的蔡老闆是中國共產黨的走狗、傳聲筒，不是媒體，所以我拒絕接受採訪。」

真的很巧，不過，買媒體已經買到雜誌了，真的是有錢

可是我還是要強調，如果我們今天要爭的是國會的席次，代表人民去制訂法條，讓台灣的明天更好。

進入立法院的時候，帶進去的，應該是政見、人格、經驗、團隊、對台灣未來的想像力……，不是幾十面充滿拼貼畫面的廣告招牌，以及開不完的銀行、信用社的支票本。

（圖說：圖一，老友鄭弘儀發聲，身為球迷、台灣人，我豈能落後，此圖放棄版權，大家自由使用。圖二，丟五百塊，馬上升成這樣。圖三，丟錢之前，第二名。圖四，丟錢之後，第一名。可是，有意義嗎，徒然圖利交易所，大家別傻了，「交易所」別惡槁了）

【和泰定保送延保欺騙消費者，違法收走契約！】

🔥照著官方資訊，卻莫名喪失保固！
近來有民眾向嘉瑜反應，表示：買TOYOTA RAV4休旅車過了半年，里程僅三千多公里，即接到和泰來電通知回廠進行定期保養，並可參加優惠活動延保一年。車主依據TOYOTA服務手冊中所載之延保優惠活動說明條項下：「超過6個月未回廠者，將不適用本延長保證專案，『保證權益將維持為4年或120,000公里』。」，並依上開「字面意義」理解，不欲於半年回廠定保，只喪失優惠延保資格，但仍應享有「4年或120,000公里」之基本保固。

然以上主張，竟遭和泰告知：如果沒有每半年(無論里程)回廠自費更換機油，就會喪失所有基本保固，消費者無法接受上述說法，並認為簡直是以基本保固來威脅車主回廠自費定期保養並藉此圖利！

嘉瑜透過google、FB、ptt、mobile01論壇等處查找資料，發現許多車主都有類似經歷，但綜觀和泰的主張依據，邏輯上卻根本站不住腳！。

🔥服務手冊內容自相矛盾！
按和泰主張，其取消保固的論據在於：服務手冊中所載之「保證外事項」第10：「未於每半年或一萬公里回TOYOTA服務廠保養同時確認里程，『致』無法確定其行駛里程者」，而服務手冊屬於購車契約的一部分，故其主張並無不法等語。

但經嘉瑜觀察「同屬契約內容」之準時定保送延保條項，卻又載明「超過6個月未回廠者，『保證權益維持為4年或120,000公里』」，則上開兩條自相矛盾之條款究應如何解釋？難道都是和泰說得算？不僅如此，嘉瑜再調出2016年版服務手冊仔細對照，發現當初所謂「保證外事項」的寫法如下：「變更里程表之行駛里程數，『致』無法確定其行駛里程。」

大家發現問題了嗎？原先所定之「任意變更里程表」被魔改成了「未於每半年回廠」，導致後段「『致』無法確定其行駛里程」的文義變得十分詭異，且若未於每半年回廠，但「未致」無法確定行駛里程」，又該如何解釋呢？

經嘉瑜詢問消保處上開條款矛盾之處，消保處亦表示「容有疑義」，再依據消費者保護法第11條：定型化契約條款如有疑義時，「應為有利於消費者之解釋」，綜合上述，以上條款解釋當然不可能任憑和泰說了算！

🔥半年未自費更換機油，是否真影響保固？
按服務手冊最後一頁所載之保養內容：「請依照『使用手冊』資料中記載的機油、胎壓、胎紋、冷卻水、清 潔液、雨刷膠條等保養內容，勤加檢查，以防止因故障引發的事故與問題。」經嘉瑜仔細閱讀車主使用手冊中定期保養定義，其中分為「一般使用」及「嚴苛條件使用」，如為「一般使用」之情形僅需於「每一萬公里或一年內」更換機油即可，只有在「嚴苛條件使用」下始需每半年進行更換。

又何謂「嚴苛條件使用」？使用手冊說明如下：1.沒有鋪柏油的道路行駛。2.重負載車輛，使用於露營。3短途行駛且氣溫低於0度。4.長時間怠速或長距離低速行車（例如警車、計程車或挨家挨戶的送貨車）。試問台灣有多少車主平時開車會符合上開嚴苛條件使用的情形呢？

🔥廣告刻意誤導消費者，恐違反公平交易法！
和泰在明知上述服務手冊條款自相矛盾的情形下，卻又在「工單」、「貼紙」及「定期保養寄送信函」等文件上，不斷以廣告宣傳其定保送延保優惠方案，且方案內容亦均標明：「超過6個月未回廠者，『保證權益維持為4年或120,000公里』」。

依據公平交易法第21條：「事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」則上述和泰不斷宣傳定保送延保優惠方案的同時，卻又在購車後半年未回廠自費定保之情形，取消車主理應享有的「4年或120,000公里」保固，嘉瑜認為顯有違反上開公平交易法之疑慮。

🔥無故收回契約是否作賊心虛？
民眾於購車時，業務員曾說為配合公司既定流程，契約書應交由和泰回收，並以「沒有要賣車的話就要回收」等推託之詞，使消費者同意由和泰回收契約書，然根據經濟部依循消保法第17條授權訂定之「汽車買賣定型化契約不得記載事項」第10條規定：車商本不得回收汽車買賣契約書。

上開收走契約書行為亦於民眾向消保官陳情時，遭消保官當場指證為違法行為，而和泰寧可違法也要收走契約書的動機為何？嘉瑜不禁質疑是否是作賊心虛？

🔥車商不斷推卸責任，消保處、經濟部如何保護消費者？
近年來從福斯DSG變速箱、福特PS變速箱、馬自達CX5引擎漏水……到去年10月嘉瑜一直持續關注至今的TOYOTA RAV4漏水案，車輛製造重大瑕疵案件不斷，在這樣接連出包的情形下，車商竟還妄想推卸自身應負之保固責任，消費者卻常常無可奈何。

嘉瑜在此呼籲消保處、經濟部針對定型化契約條款有顯然違法之情事者，應加強監管，不要再讓眾多車主求助無門。而在保固之外對於車主權益的保障，也期待經濟部能徹底放棄袒護車商的緩衝期，早日使檸檬車條款正式上路！

https://disp.cc/m/163-d8Au

－甚麼是財技？
財技，其實就是財務技巧，即是是集合法律、財務會計和市場學的專門技能，在買賣股票或資產之中圖利。大股東會利用一些會計技巧、槓杆作用，加上供股、收購、私有化等手段，而達成本身的目的，不同的只是利己還是對小股東有利。

財技已不單出現在三四線股份身上，例如大藍籌匯控，華潤系，電訊盈科等，亦經常找到使用財技。上市公司的控制人，用不同的方法，聯合一致行動人士，把錢從股東，銀行，基金，投資者的口袋，轉移到自己名下，作成交操控、股價操控、買賣操控。
由於財技涉及到的題目太多，今次簡單介紹數種財技方法，

－認識合股、拆股、送紅股、供股、配股、混合財技
合股：就是指原有股份按一定比例合併，股價及每股面值會隨之上升，公司的發行股價數則減少。股份合併後，投資者持有的股份數目會減少，但每股股價相應增加。股價因合股而上升，原來的毫子股，變成元股。例如將10股合成1股，也就是股票總數大幅減少。例如原來是1000股股票，每股0.01港元，現在1000股合成了10股，股價變成了1港元。港股股價最低可以跌至0.01港元，或許你會想，按照0.01港幣買應該沒風險了吧，不可能再往下跌了。但其實公司股價跌到了0.01港元，公司可以將100股合成1股，然後再往下跌。

拆股：
與合股相反，通常與更改每手買賣單位同時進行, 股份分拆主要目的是使成交金額向下調整, 提高股份買賣的流動性。 當股價拆細了，手上的股份數目增多， 股價都會相應向下，目的是吸引投資者，從前$1才買到的股票，現在$0.5便可以，就像特價一樣。

送紅股，
公司派送紅股，提高股份於市場的流通量，例如十股派送一股紅股(十送一)，一送十，一送五，表面上目的是回饋股東，但實際上會帶來碎股問題。


供股：
即是上市公司印新股票, 但只賣給已經買了該間公司的股東， 才可按比例，用較平的優惠價買新印的股票，所有股東都有優惠，在「供股權」除淨日仍未賣出股票， 就有權在指定時間之內「供股」。公司上市目的就是要集資，上了市之後，再加大規模，就再集資，但亦有因生意失敗者，用資金還債，而不斷印股票，所以供股與否是取決於公司怎用錢，以及將來的前景。

配股：
可以是已上市的公司或未上司公司甚至私人公司。若是上市公司想配股，會選取某些人士，向他們發售新股份。公司發行新股時按股東所持股份數以特價（低於市價）分配認股。配股常常被人與供股混為一談，因為配股和供股的操作差不多。


混合財技：
將以上的財技混合使用，例如：十合一，然後再一供八。／ 一供十八，每九股再送兩股紅股


－如何識別財技股
財技股的特色，就是一隻空殻。它沒有實質業務，或者實質業務都是長期虧損。它的收入不是靠經營業務，而是靠炒賣本身的股票，來維持它每年虧蝕的實務。一般財技股會間歇性注入資產，作為炒作理由，希望吸引散戶、基金經理買入，來把股票變錢。不過由於沒有本身業務支持，加上龐大的支出，長期而言，股票一定是愈走愈低，因此很多人把「財投」定義為負面。不過很多人都抱著刀仔鋸大樹的心態，因為市值小，容易在短時間內炒高數倍。但由於這類股票不能用基本分析及技術分析，走勢往往無法預測，大家都是不要胡亂炒賣。

════════════════════

?財務自由不是夢！把握機會免費體驗?

施傅【10年財務自由】1小時簡介+工作坊
立即試看：https://www.gregorysy.com/

════════════════════

❓有效 極速 儲存千萬❓

【零至千萬加速器】1小時簡介+工作坊
免費試看：https://edu.money-tab.com/pages/accelerator

════════════════════

茶敘50 《ALL or NOTHING》
立即購票：https://edu.money-tab.com/pages/teatalk-50-online

所有課程/活動一覽: https://money-tab.info/activity

施傅新書「量化交易」手冊
網上即買： https://www.money-tab.info/2020-book-purchase


✓ APP下載: http://onelink.to/mtapp
✓ 升級版: https://money-tab.com/membership

❖訂閱【富翁電視MTTV】頻道:
https://bit.ly/35dJW4Y
❖訂閱【我要做富翁】頻道:
https://bit.ly/35LOy2J
❖讚好Facebook專頁:
https://facebook.com/203349819681082
❖追蹤Instagram專頁:
https://www.instagram.com/money_tab/

這個禮拜就是《范琪斐的寰宇漫遊》全新改版一小時節目首播，播出時間一樣是每週四但提前到晚上9點囉，是真的啦！所以你不用看你的手錶，咦！怎麼這麼快就十點，該去睡了！

加長版第一集我們來講點不一樣的，今天講什麼呢？還是肺炎。因為現在疫情嚴重到不講都不行的程度，有多嚴重呢？就在台灣時間3月12日的凌晨，世界衛生組織WHO終於鬆口承認，新冠肺炎Covid-19已經成為「Pandemic」也就是「全球大流行」

我知道現在很多觀眾的白眼都已經翻到後腦勺，這WHO到底是幹什麼吃的，疫情都已經蔓延了多久，現在才宣布是全球大流行。照我們凱莉的形容，這是因為WHO還在用IE瀏覽器，有網友更狠，說WHO「還活在撥接時代」，好懷念哪，想當年我都是等這個音樂才才能看到男朋友寫來的情書。

我們首先先來回顧一下WHO的重要決策時間點。早在1月25日時，全球已經出現將近600個確診病例，當時WHO開會討論，要不要把新冠肺炎定義為「國際公共衛生緊急事件PHEIC」，會後結論是「還不用擔心」，但這就引起許多醫學專家打臉，沒想到短短五天後政策大轉彎，把新冠肺炎升級成PHEIC，要大家「好好擔心」這件事情，當時就被批評反應慢半拍。

接著各國相繼宣布停航，並且從中國撤僑，但2月中旬WHO卻又喊話要大家不要「過度反應」，同時大力稱讚中共防疫做得超棒，大家不要太恐慌，沒想到2月21日起義大利病例暴增，整個歐洲火速淪為重災區，但WHO還是不肯宣布「全球大流行」，又過了兩個多禮拜，一直拖到3月12日到歐洲確診病例和死亡人數持續暴衝，非要等到一百多個國家淪陷，等於全世界將近六成的國家都有病例，才能宣布。譚德賽才終於承認新冠肺炎成為Pandemic，呼籲各國動起來扭轉局勢。

這就好像你去看醫生，明明你照X光，已經多處有陰影，但醫生還在跟你說，沒事沒事，現在就一些小地方發炎，你回去吃吃維他命增強免疫力就好了，你聽了醫生的話，就回去吃了兩桶維他命，但你還是很不舒服，就再去看醫生，再照了一次X光，但這次醫生說，你有60%的器官都有陰影了，還跟你說，你怎麼只有吃維他命而已，趕快給我去給我做化療。

一下要大家不要反應過度，一下又怪各國動作不夠大，WHO真的是很難相處呢！
可是我們在台灣diss這個WHO怎樣怎樣，很多人就會說，你們台灣就是因為WHO不讓你入會，不理你，你才把WHO罵那麼難聽！真的是這樣嗎？
我們來認真看看WHO到底是不是真的被冤枉了。

15年前，SARS疫情發生，把許多先進國家的衛生保健系統推向了崩潰邊緣，所以WHO就針對全球疫情設立的{國際衛生條約}，當時的想法，是把WHO當做一個全球的中央協調機構，要做的事就是
第一彙整各國通報來的狀況，幫助全球科學家應對
第二宣布緊急事件以最快的速度提供防疫上的建議，
第三整合各國資源加速疫苗的研發。
當時全世界196國家全都要簽這個協議。大家可以把WHO想像成全球最高高高高等的衛生顧問，總幹事譚德賽就是聯合國版的「陳時中」。但WHO真的有變成陳時中嗎？

其實WHO不是只有台灣在罵，罵的人多了。早在2014年伊波拉疫情爆發時，WHO就被詬病拖拖拉拉，如今「伊波拉噩夢」重演，明明應該是深受大家信賴的聯合國組織，卻慘遭邊緣化，完全無法領導各國做出防疫決策，秘書長譚德賽還被取了個外號叫踏到賽，信了WHO就像踏到賽，有夠狠，這個網友真的要把他記起來，下次千萬不要得罪他！

但WHO的問題出在哪？根據紐時的報導，有兩個原因，第一是預算，第二就是政治。

我們先來談錢好了。WHO雖然有影響力，但其實只能給「建議」而已，沒有真正的「執法權」，但連他的建議呢，都常常「為五斗米折腰」，誰捐款誰就是老大，像是美國、中國等這樣的大國，甚至「蓋茲基金會」一類的私人出資者，都造成內部權力不平衡。

而為了對抗新冠肺炎，WHO希望募集6.75億美元，結果中國政府一口氣捐了2000萬美元，相當6億台幣，捅出這個婁子的中國，捐這樣的金額你覺得夠嗎？我是不知道夠不夠喇，但是譚德塞顯然感激得不得了，對中國是百般呵護。


而這之後，WHO也被網友改名成「維尼快樂組織」，又名CHO「中國衛生組織」。這個網友也要記起來，一個比一個狠。

不過不管是什麼維尼啊，CHO不是太公平，因為WHO的富爸爸不是只有中國一個，先前「佛系防疫」搞到病毒四處跑的日本，在中國捐完之後五天，就大手筆斗內1億5500萬美元，相當47億元台幣，譚德塞也立刻大讚安倍政府領導有方抗疫有功，我認真覺得義大利啊，伊朗啊，統統都應該捐一下花錢消災，馬上就能獲贈「防疫卓越」匾額一塊。

可是全世界的人都是塑膠做的嗎？顯然不是！很多人對WHO充滿了質疑，幾年前WHO就被挖出來，曾經捲入抗流感藥物「醫商勾結」疑雲，被詬病圖利藥廠。

而金錢勝過科學就算了，WHO還有另一個更大的問題就是政治。我們剛剛講到的那個17年前SARS後訂的那個《國際衛生條例》，各國都有要盡的義務不是嗎？但各國說到底都有自己的盤算，誰都不想在緊急狀態時，要將主導權拱手讓給外人，你想想看，你家房子在燒了，雖然明知道由社區委員會請來的專家可能講的最對，但他如果說房子燒了蓋新的更好，就給它燒吧，你聽得進去嗎？就算你聽得進，你老婆也不一定肯，這些會員國們為了不要「坐WHO的牢」，2005年的時候另外起草了一個折衷協議，賦予各國權利，規定1.基於科學基礎、2.為了共同利益，領導人們就可以自行採取他們認為「更好的」健康措施，只要是但什麼叫做更好？就是，我國覺得是這樣就這樣，我管你其他國家在幹嘛？

這是為什麼這次疫情爆發後，有幾十個國家沒有向WHO通報疫情，而且WHO之前一再呼籲不要輕易用旅遊禁令來防疫，有人在聽嗎？這跟你叫你女兒上大學才可以交男朋友，你覺得她有在聽嗎？我知道你女兒說她沒有交男朋友，但我建議你再回去仔細想想。

所以我們再回頭來看看WHO的三大任務：
第一彙整各國通報來的狀況，幫助全球科學家應對。做到了沒？沒！
第二宣布緊急事件以最快的速度提供防疫上的建議，做到了沒？沒！
第三整合各國資源加速疫苗的研發。還沒看到

所以信WHO像不像踏到賽？

不過讓我幫WHO講句話，不是WHO特別糟，應該說，大部分大型國際組織都有同樣的毛病。不只聯合國，你去看NATO，你去看歐盟，那一個沒有WHO那兩個問題？忘了，我幫你複習一下：第一預算，第二政治。

以前由美國主導的全球化時代，美國要當老大，就會多少多出點錢，解決了預算的問題。不公平是不公平，但大家大概知道要讓多少分，還算有個遊戲規則，也解決了政治的問題。但川普上來之後，他根本打心底看不起這些國際組織，錢也不想出，力也不想出，便宜倒是要占，能持久嗎？現在各國右派勢力高漲，大家都只想先顧自己，所以像WHO這種需要國際合作的組織，只怕會越來越退步。只不過，有一個國家現在是又想出錢又想出力，在各種國際組織中積極進取，你知道是那一國嗎？快留言告訴我。

#WHO真爛 #預算 #政治 #國際組織走下坡


--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

Computer Music Ensemble: for Black metal vocal, Prepared piano, Real time sound processing.

Composer: Ivan Voinov, Sandra Li, Cvo Yang, Bruce Wang
Sound engineer: Cvo Yang, Bruce Wang
Metal Vocal: Chi Yue
Prepared Piano: Sandra Li

Premiere Production: Body Phase Studio, Guling Avant-Garde theatre, Taipei, TAIWAN, 2014.4.26

About the work:

Dirge is a prepared piano piece that is processed through electronics and fused with a harsh vocal speaking the poem "Dirge" by Shakespeare. "Dirge" is written about death from the perspective of the dying. The meditative, dark sound interlaced with complex piano melodies and rhythms creates a perfect, romantic atmosphere around the aspect of death. The harsh vocal can be interpreted as the cries of a crow, traditionally a messenger of death.


Dirge (134)
William Shakespeare

COME away, come away, death,
And in sad cypres let me be laid;
Fly away, fly away, breath;
I am slain by a fair cruel maid.
My shroud of white, stuck all with yew,
O prepare it!

My part of death, no one so true
Did share it.
Not a flower, not a flower sweet,
On my black coffin let there be strown;
Not a friend, not a friend greet
My poor corse, where my bones shall be thrown:
A thousand thousand sighs to save,
Lay me, O, where
Sad true lover never find my grave
To weep there!


About the composers:

Ivan Voinov is a first generation Russian living in America, where he has grown up, maintaining strong cultural ties back to his ethnic Russian roots, which can easily be heard in his music. During the later years if his high school career, he became successful as an ensemble composer, having several of his pieces performed across his home state, Vermont, and appeared on the radio for interviews on two occasions. Ivan is now studying computer music and recording rats major at Peabody conservatory, studying under Dr. Geoffrey Wright, where he is exploring the rich depths of sounds and capabilities and control pertaining to the field of electronic music.

Sandra Li, of the Siraya people, is a former keyboardist of the classical ensemble "Indulge" and the well-know metal band "Chthonic". Her musical works crossover between classical and fine art, film and documentaries. She is the composer for the TV documentary "Unknown Taiwan" produced by the Discovery Channel. Also, she was the artistic director of the musical "Dark Baroque”. Ms. Li earned the Master of Music degree in Computer Music from the Peabody Conservatory of the Johns Hopkins University in Baltimore, Maryland, U.S.A., where she studied Computer Music with Dr. Geoffrey Wright.


輓歌

威廉莎士比亞

無常爾來矣﹐置我於柩床。一息已云絕﹐殺我乃姣娘。

麻絰及紫杉﹐速備慎毋忘。無人愛我深﹐乃肯殉我亡。

竟無一好花﹐撒余靈柩旁。竟無一良朋﹐弔余埋骨場。

不須為余泣﹐葬余在遐荒。親友無覓處﹐免其徒哀傷。


《輓歌》是為預先設置的鋼琴，現場即時聲響效果控制，與金屬黑死腔演場所創作的作品。人聲的部分所吟唱的是莎士比亞的詩作 "輓歌"。這首詩所描寫的角度，是從一個渴望垂死的靈魂，面對生命中無法抗拒的凋落。企圖利用鋼琴複雜的旋律與節奏營造出一種完美浪漫的死亡氛圍，暴烈的人聲比喻為烏鴉的哭聲，代表死亡的傳統使者。

Ivan Voinov 來自俄羅斯，成長過程中大部分居住在美國。在他的作品中，充分展現了俄羅斯的民族意識與風格。就讀高中時，已經展露在室內樂作品的創作能量，樂曲曾發表於 俄羅斯，佛蒙特州，與電台相關專訪。目前就讀於約翰霍普金斯琵琶地音樂院電腦音樂系，主修作曲，雙修錄音藝術。師從 Dr. Geoffrey Wright。創作特色專注於聲音的探索以及有關電子音樂現場控制的深入研究。

汪戊全，來自台灣台北，2013年畢業於臺北科技大學互動媒體設計研究所，目前嘗試以手作的細膩態度融入互動媒體設計的謹慎思考，共同創造出述說新形態故事溫暖人心的價值。

楊政，來自臺灣，畢業於實踐大學服裝設計系，在組樂團的過程中受到身邊不同藝術形式的人啟發試著追求無法明確定義的表演形式。曾經重新定義縫紉機的聲音的意義，在各地做過演出，同時於2013年在牯嶺街小劇場手作工作坊演出。

李婉菁 Sandra Tavali，西拉雅人，前indulge , 閃靈樂團鍵盤手； Discovery Channel 「謎樣台灣」配樂，音樂劇「黑暗巴洛克」音樂總監。作品常為跨界藝術、電影、紀錄片配樂等。約翰霍普金斯琵琶地音樂院電腦音樂研究所畢業，師從 Dr. Geoffrey Wright。