我的老天鵝，才過沒幾天，又要辦館長的案子。廢話不囉嗦，直接進入正題。事情是這樣滴～ 蔡政府一心想擠入世衛大會（WHA），但因我祖國的阻撓，無法如願。儘管如此，蔡英文依然決定捐贈一百萬美元給世界衛生組織（WHO），作為對抗伊波拉病毒的基金。
館長開直播批評政府的這個決定：「運動員吃土了，基層警員消防醫護沒加給了，油價電價漲不停，年輕人沒房沒未來少子化了，弱勢偏鄉問題一直增加，然後你ㄊㄇㄉXXX，動不動就一百萬美金，幾億幾億的做凱子。」
執政黨不是吃素的，立委段宜康回敬：「2008 年四川大地震，台灣政府捐了新台幣 6 億。2010 年海地大地震，台灣政府捐了美金 1600 萬。2011 年日本大地震，台灣政府捐款超過 5 億新台幣。現在民進黨政府捐一百萬美金，協助救援非洲伊波拉病毒受害者，你們這些沒心沒肺的垃圾，是在靠北三小？」
館長繼續直播罵：「身為台灣人做不好就是要靠八，小英說聽不到可以大聲一點，再聽不到可以拍桌子。我很大聲說出人民心聲，你說我在靠北殺小。很好，一個以自由民主自稱的黨，現在人民質疑你花錢你就罵人民。」
對此段宜康表示：「他肌肉大，拍桌大聲，別人就不能罵他？」、「你們眼中的人命價值，是用對方種族和經濟實力衡量的嗎？」、「最好在野黨出來擋案的時候，你們也會開直播幹譙！」
瞧著兩位邏輯都不怎麼樣的人互轟，聽得本宮頭好痛（揉太陽穴）。好，我們慢慢來釐清。
1. 台灣是不是被當凱子？
是。我很誠實der，台灣在國際關係中扮演的角色就是盤子啊！美國不要的軍火高價賣給你、祖國用些小好處跟你換重要資源、日本表面各種友善真要他們幹嘛躲得比誰都快、邦交國伸完左手要錢再伸出右手、WHO 先以「我也是被逼的」為由拒絕台灣的加入收到捐款後再摸頭台灣說一聲「你好棒」。館長的「凱子論」，並沒有說錯。
2. 館長有沒有資格靠北？
每一位台灣人都有資格靠北台灣政府，連我這陸配都可以呢（撥瀏海）。他向政府提出的質疑，不少人也有相同想法。不過，我不愛館長動不動就問候別人媽媽，所以我支持蔡英文提告（「幹X娘」罰金不低捏）。總統的人權與我們每個人都是一樣的，她雖站在高處但不代表她必須承受辱罵。同樣的，館長也可以吿段宜康（「垃圾」一詞可以吿喔）。
3. 台灣捐款給 WHO 是不是做錯了？
台灣此次純粹被當盤子無誤，但是，我能理解蔡政府為何這麼做。她公開這個決定的場合是在接見「世衛行動團」，此乃公關手段哪！人家都來拜訪了，能不表示些什麼嗎？其實，此刻的最好作法是全民支持政府，利用社群無國界的力量顯現台灣上至政府下至人民的高度。如果能因此博得國際媒體的關注，這一百萬美金，值！好過拿去養邦交國白眼狼。蔡政府捐款給 WHO 是對外政策，與照顧台灣民眾的對內政策不牴觸。因此，就以國際關係而言，館長的論點不成立。
4. 這次段宜康跟館長誰比較欠罵？
段宜康。館長就一平民百姓，他國際觀有待加強很正常。你段宜康好歹也是位立委，是在跟著瘋什麼？你問，民眾眼中的人命價值是否用對方種族和經濟實力衡量... 您都嘛幫幫忙，海地大地震時台灣政府捐了 1600 萬美元，民眾靠北了嗎？難道海地人也是黃種人、經濟實力堅強？還不是因為碰上金援外交失敗、人民生活一年不如一年、拜科技所賜意見領袖影響力大。那是蔡政府運氣不好，不是民眾的錯。
館長雖然論點單薄，可他也是心急稅金被政府濫用，他提出質疑本就是他的權利與自由。政府遇到民眾質疑，可以選擇不回應，也可以站出來說明立場。這麼容易解決的事情，搞得滿城風雨，段宜康的能力著實令人堪憂。
辦案結束，我想再說一件事。伊波拉病毒雖發生在遙遠的非洲，可我們同為地球上的公民，我無法坐視不理。本人在此感謝蔡政府提醒了我們伊波拉病毒的危害性，我決定跟進捐款。因我對 WHO 沒有什麼好感，將捐給無國界醫生。以上。
